Анализ первого раунда плей-офф НБА. Восток

Игорь Чернер // 23 апреля 2006

Комментарии: 15



«Детройт Пистонс» (64-18) — «Милуоки Бакс» (40-42)

Тренеры: Флип Сондерс против Терри Стотсa. Преимущество у «Детройта».
Сондерс нашёл общий язык с командой в этом году, отлично использует сильные стороны своих игроков.

Защита и подбор: преимущество у «Детройта».
Оборона «Пистонс» — одна из лучших в лиге, а вот под щитами им придётся несладко. Маглор и Богут, Дан Гадзурич, опытный Джо Смит и атлетичный Бобби Симонс — это не самые удобные соперники для «Детройта». Вообще, высокие игроки соперника довольно удачно выступают против «Пистонс» в этом году, но передней линии «Милуоки» не хватит класса, чтобы превратить это в преимущество.

Лидеры: Чонси Биллапс против Майкла Редда. Преимущество у «Детройта».
Один из лучших защитников в НБА, Чонси Биллапс, чувствует себя в плей-офф как рыба в воде. Здесь его баскетбол, тут играют по его правилам. Майкл Редд будет стараться избавиться от назойливого, длиннорукого «Кащея» по имени Тэйшон Принс.

Опыт: преимущество «Детройта».
Возможно самая сильная составляющая команды Флиппа Сондерса в этом розыгрыше плей-офф. Стартовая пятёрка «Пистонс» участвовала в двух последних финалах НБА.

Скамейка: преимущество у «Бакс».
Мо Уильямс и Дан Гадзурич, Джо Смит и Тони Кукоч. На скамейке у «Милуоки» вы найдёте всё: опытных игроков, атлетов и снайперов. «Детройт» не может похвастаться ничем кроме Антонио МакДайса и провереннего «стоппера» Линдзи Хантера, который, возможно, постарается притормозить Ти Джей Форда.

«Х-Фактор»: Рашид Уоллес. «Вечный» Х-Фактор любой серии с участием «Детройта».
Если Шид будет хорош, молодёжь «Милуоки» получит частные уроки, как играют в плей-офф, как выигрывают. «Детройт» победит даже если Шид не будет на высоте, но для команды важно чтобы Рашид начал плей-офф в хорошей форме, потом от него будет зависеть многое.

Итог: «Детройт» безусловный фаворит этой серии.

Прогноз: победа «Пистонс» в 4 матчах.

«Майами Хит» (52-30) — «Чикаго Буллз» (41-41)

Тренеры: Пэт Райли против Скота Скайлза. Преимущество у «Хит».
Один из величайших тренеров в истории, требовательный, принципиальный тренер — Пэт Райли.

Защита и подбор: ровно.
Обе команды хорошо обороняются. «Чикаго» лучше это делает на периметре, «Майами» имеет Шакила и Моурнинга в зоне. Интересно, как Скайлз будет опекать Шака, двойной защитой или сначала попробует ставить Чэндлера в одиночку на подуставшего О’Нила (скажем после первого периода)?

Лидеры: Дуэйн Уэйд/Шакил О’Нил против Бена Гордона/Кирка Хайнриха. Преимущество у «Хит».
Майами единственная команда в НБА, которая обладает двумя игроками, входящими в 10 лучших баскетболистов планеты, при этом один из них опытный, умный лидер, а второй один из самых надёжных игроков в концовках. «Чикаго» не найдет подход ни к первому ни ко второму.

Опыт: преимущество «Майами».
Шакил, Гэрри Пэйтон, Антуан Уокер и Зо у «Майами». У «Буллз» все планы связаны с будущим, команда пока молодая и не может похвастаться опытом.

Скамейка: ровно.
«Чикаго» обладает очень ровным составом, и Скайлз его довольно хорошо тасует. В определённом матче может выстрелить Гордон или Денг, Ночиони или Дюхон. Скамейка «Майами» не всегда соответствует своим громким именам.

«Х-Фактор»: Кирк Хайнрих («Чикаго Буллз»).
Много лестных слов было сказано в адрес этого разыгрывающего. Он отлично защищается и хорошо разыгрывает мяч. Джон Паксон не раз заявлял о том что в его команде лишь один игрок «не на продажу» — Кирк Хайнрих.

Итог: «Майами Хит» — явный фаворит этой серии. Не вижу причину, по которой «Быки» смогут навязать свою игру, хоть как-то помешать планам Пэта Райли.

Прогноз: Победа «Майами» в 4 матчах.

«Нью-Джерси Нетс» (49-33) — «Индиана Пэйсерс» (41-41)

Тренеры: Рик Карлайл против Лоренса Фрэнка. Небольшое преимущество у «Индианы».
Более основательный, но в то же время недостаточно гибкий Карлайл и менее опытный Фрэнк. Здесь нет явного преимущества.

Защита и подбор: небольшое преимущество у «Индианы».
Преимущество «Индианы» было бы более явным, но «Нью-Джерси» довольно неудобный соперник для них. Просто непонятно, как «Пэйсерс» справится с трио Кидд-Картер-Джефферсон. Команда, скорее всего, просто не сможет этого сделать. «Индиана» традиционно сильна под щитами, и у «Нетс» нет ни одного игрока который смог бы удержать Джермейна О’Нила. Возможно, стоит попробовать Джефферсона. Это быстрый, наделённый физической силой игрок.

Лидеры: Джермейн О’Нил против Винса Картера. Преимущество «Нетс».
О’Нил пока не показал высокого влияния на игру, он много теряет, нестабилен. Картер проведёт очень результативную серию, как и Кидд. Их преимущество в классе над игроками задней линии «Индианы» огромно.

Опыт: преимущество «Нью-Джерси».
Трио играет вместе второй год. Кидд и Картер играли в плей-офф не раз, и могут взять игру на себя. Есть в команде и настоящее ископаемое — Клиффорд Робинсон.

Скамейка: преимущество «Индианы».
Фред Джонс, находящийся в неплохой форме Крошир, Полард и новичок Дэнни Грэнджер выглядя предпочтительней, чем скамейка «Нетс».

«Х-Фактор»: Ненад Кристич («Нью-Джерси Нетс»).
Обладает хорошим средним броском, может «вытягивать» О’Нила из зоны. Если он сыграет результативно, это станет тем самым дополнением к игре «Большой тройки» команды, которая принесёт победу «Нетс».

Итог: серия с большим потенциалом стать 7 матчевой и упорной. 3 игрока стартовой пятёрки «Нетс» должны обозначить преимущество, но «Индиана» упрётся. Будет равная борьба.

Прогноз: победа «Нью-Джерси» в 7 матчах.

«Кливленд Кавальерс» (50-32) — «Вашингтон Визардс» (42-40)

Тренеры: Майк Браун против Эдди Джордана. Преимущество у «Вашингтона».
Джордан уже второй год создаёт симпатичные команды, хорошо использует весь «материал», чего нельзя сказать о Брауне. Оба молоды.

Защита и подбор: преимущество у «Кливленда».
Обе команды плохо играют в защите, но «Кливленд» обладает неплохим подбором игроков передней линии. Илгаускас, Гуден и Маршал должны брать много отскоков в нападении. Эрик Сноу (и Хьюз) будет защищаться против Аренаса, многое зависит от этой дуэли. Сноу очень хорошо играет в обороне, а «Вашингтон» без Аренаса потеряет всякие шансы.

Лидеры: ЛеБрон Джеймс против Джилберта Аренаса. Преимущество «Кливленда».
Если травма на исходе сезона не будет давать о себе знать, ЛеБрон будет творить на площадке всё, что он захочет.

Опыт: ровно.
Обе команды мало чем могут похвастаться в этой области.

Скамейка: преимущество «Кливленда».
Джонс и Маршал смотрелись не лучшим образом, в основном кидали из-за дуги. Но с появлением Мюррея эта троица всё же выглядит посильнее, чем запасные «Вашингтона».

«Х-Фактор»: Лэрри Хьюз («Кливленд Кавальерс»).
Как сыграет Хьюз против своей бывшей команды? Вообще как он играет в «Кливленде»? Пропустивший большую часть сезона, защитник пока лишь отдалённо напоминает прошлогоднего Лэрри Хьюза, дерзкого снайпера, одного из лучших перехватчиков лиги, игрока способного поддержать быстрый прорыв, помогающего на подборе.

Итог: серия с преимуществом «Кливленда». ЛеБрону не найдётся ответа, а высокие игроки, в первую очередь Илгаускас, должны провести результативную серию против Хэйвуда и Ко. Кроме этого, есть Хьюз и Мюррей. Один из них обязательно выстрелит и поможет ЛеБрону.

Прогноз: победа «Кливленда» в 6 матчах.

Добавил: Rezus

Теги:

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
AK-15
Александр

нет картинки
23.04.2006 17:01 #

Если LBJ будет так же играть дальше, то серия не затянется
 
naum
Alex

нет картинки
23.04.2006 18:31 #

Считаю, что у Детройта нет явного лидера. Не следует противопоставлять Редду Биллапса.

Мне больше понравился формат ESPN, в котором проводится анализ исполнителей по позициям. Выгладит намного более информативно.

И почему не Джилберт Аренас а не Гилберт Аринас. Не разу его Джилбертом ни один комментатор не назвал. Он же не бразилец!
 
Romik
Роман

нет картинки
23.04.2006 20:48 #

Думаю Нетс победит легче и быстрее 7 матчей
 
Karlson
Karlson

нет картинки
23.04.2006 20:57 #

Рик Карлайл против Лоренса Фрэнка. Небольшое преимущество у «Индианы».
Более основательный, но в то же время недостаточно гибкий Карлайл и менее опытный Фрэнк. Здесь нет явного преимущества.

Киргиз, тебе может отдохнуть надо, сначала пишешь что деревянный Карлаил имеет преймущество, а потом, что преймущества нет не у одноgo тренера??? Как это понимать?
 
Karlson
Karlson

нет картинки
23.04.2006 20:59 #

Рик Карлайл против Лоренса Фрэнка. Небольшое преимущество у «Индианы».
Более основательный, но в то же время недостаточно гибкий Карлайл и менее опытный Фрэнк. Здесь нет явного преимущества.

Киргиз, тебе может отдохнуть надо, сначала пишешь что деревянный Карлаил имеет преймущество, а потом, что преймущества нет не у одноgo тренера??? Как это понимать?
 
Karlson
Karlson

нет картинки
23.04.2006 21:05 #

При этом игру Булс-Хит описал так, что я почуствовал себя так, что сам был среди этих 20288 зрителеий…
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
23.04.2006 21:20 #

ha-hacingiz shodit s uma
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.04.2006 21:29 #

Karlson

Не знаю как на литовском, а в русском:
"Небольшое преимущество" и "нет явного преимущества" не явяется противоречием.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.04.2006 21:31 #

Чикаго-Хит был действительно лучший матч первого дня, хорошо, что я попал именно на него (ещё немного смотрел ЛАК-Денвер)
 
Karlson
Karlson

нет картинки
23.04.2006 21:38 #

Барсук, я знаю что ты всегда хочешь спорить, но как бы ты не крутил, звучит это не очень! Если нет явного преймущества, то нет никакого, даже небольшого, или на это не стоит окцентировать внимание с первой строки!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.04.2006 21:38 #

Kirgiz
Сомневаюсь, что Детройт обыграет всухую. Скорее 4-1, и не удивлюсь если будет 4-2.
Насчёт Инди-Нетс ИМХО команды настолько разные, что имеют мисматчи на всех позициях. Какие из них окажутся решающими утверждать не берусь, но в длинных сериях ИМХО больше обычно сказывается передняя линия.
Спасибо за анализ, чувствуется у Бакс и Быков болельщиков меньше, чем у некоторых западных команд, поэтому тебе сегодня не пришлось услышать новых нелестных эпитетов (Моя команда 0-4, ну ты гонишь )
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.04.2006 21:42 #

Karlson

Как раз я то не спорю, но сказать, что нет преимущества нельзя: Один тренер играл в финале конференции, другой и близко там не был. ИМХО преимущество даже больше чем "небольшое", но Киргиза просто задолбали споры про Карлайла и ещо одна возможность их продолжить (он поправит, если я ошибся)
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.04.2006 21:44 #

Про споры читай пост от Карлсон 23.04.2006 20:57. Этого поста не хватило или благодаря особой важности внесённой туда информации его решили продублировать пару минут спустя
 
Romik
Роман

нет картинки
23.04.2006 23:54 #

Nets-Pacers 88-90
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
24.04.2006 10:45 #

2 Барсук

У Карлайла есть преимущество и в опыте и в классе,но в плэй-офф иногда нужна гибкость — помнишь как тренер Н-Д поставил Джэфферсона на Боша в регулярном чемпионате ?
Карлайл ни за что бы не согласился на такое.
Вопрос в том нужна ли будет гибкость в этой серии — по моему не очень.Всё более менее расписано — Инди будет стараться удержать все матчи в районе 90 очков на команду а Джерси надо стараться бежать — в этом компоненете игры Кидд до сих пор Кидд а не какой то усталый дядя(каким он стал в защите).
Да и "матч-аппы" расписаны все.
А вот О"Нил должен доминировать,хотя в первом матче этого не произошло — по моему он в хорошей форме.
Был бы Тинсли — поставил бы на Индиану а так — думаю победят всё таки Нетс,хотя с трудом.
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



сентябрь
ноябрь

октябрь 2017

пнвтсрчтптсбвс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Реклама на сайте



Вакансии