Перспектива

Игорь Чернер // 24 июля 2006

Комментарии: 124



Большинство специалистов поспешили назвать самыми перспективными командами ближайших лет в восточной конференции «Чикаго Буллз» и «Кливленд Кавальерс». Именно эти клубы должны в течение пары лет нарушить установившуюся на востоке гегемонию. Ведь уже второй год подряд в финале конференции встречались всё те же «Детройт Пистонс» и «Майами Хит». Надо признать что есть основания для подобных мыслей.

«Буллз» очень агрессивно начали это межсезонье, к команде присоединился «Биг Бен» Уоллес. При этом свои козыри, ударное трио Хайнрич-Гордон-Ночиони, команда сохранила. Должны быть довольны действиями руководства своего клуба и болельщики «Кливленда». Ведь удалось подписать самый важный контракт в истории клуба, оставив в команде ЛеБрона Джеймса ещё, как минимум, на три года.

Но, на мой взгляд, есть в восточной конференции «чёрная лошадка», теневой фаворит, который может в течение двух-трёх лет заявить о себе в полный голос. Это клуб «Орландо Мэджик». В этой статье я представлю как лидеров клуба, так и тех недооцененных игроков, которые могут удивить нас в наступающем сезоне, ответить на вопрос что же будет с Грантом Хиллом и, наконец, постараюсь определить слабые стороны команды.

Дуайт Ховард и Джамир Нельсон

Будущее клуба — это, в первую очередь, тандем Нельсон-Ховард. Партнёры на площадке и друзья вне её, молодые и талантливые, лидеры «Орландо» заслужили отдельного разговора.

Дуайт Ховард — 20 лет, центровой/мощный форвард.
О потенциале этого игрока говорили задолго до драфта, но мало кто предполагал, что уже за два года профессиональной карьеры Дуайт Ховард станет лучшим игроком в своей команде и одним из ведущих на своей позиции в лиге.

У Дуайта невероятные физические данные, умение занять позицию под кольцом. Это один из самых сильных баскетболистов в НБА. Ховард относится к тому типу больших игроков, чьё присутствие в трёхсекундной зоне ощущается всеми и каждым. Дело не столько в габаритах игрока (211 см и 120 кг) сколько в исходящей от него мощи и стремлении играть в контактный баскетбол. Он может быть лучшим по подборам в Лиге на протяжении ближайших лет, и одним из лучших игроков оборонительного плана на своей позиции.

У Ховарда наблюдается медленный, но постоянный прогресс во всем, что касается атакующего арсенала игрока. Это и видение площадки, и бросок с ближней и средней дистанций, и умение обыграть соперника один-на-один.

Джамир Нельсон — 24 года, защитник.
В прошлом году «Мэджик» расстался со звёздным защитником Стивом Френсисом. Одной из главных причин той сделки стал разыгрывающий клуба, Джамир Нельсон. Нельсон, выбранный под 20-м номером драфта два года назад, показывает не по годам смелый и умный баскетбол. Это быстрый, техничный разыгрывающий нового поколения. Он любит и умеет брать игру на себя, но в тоже время не забывает о партнёрах (4,9 передач за 28 минут игрового времени). Обладает хорошим броском со средней и дальней дистанций (42% из-за дуги в сезоне 2005/2006). Один из главных кандидатов на звание «Открытие года» в ближайшем сезоне, в котором он получит полную свободу действий, будет принимать большинство решений, брать на себя решающие броски.

Униженный и оскорблённый: Дарко Миличич

Дарко Миличич — 21 год, форвард/центровой.
Только ленивый не упоминал это имя при каждом, удобном и неудобном, случае. «Выбрали перед Кармэло Энтони и Дуэйном Уэйдом», слышит Миличич на каждом углу. Но сам по себе выбор на драфте, пусть даже слишком высокий выбор, не делает серба хуже: не забирает у него рост (213 см), подвижность, умение ставить блок-шоты (больше 2 блок-шотов за 20 минут игрового времени в «Орландо»), неплохую координацию и стабильный средний бросок. Конечно, психологическое давление драфта 2003, травма и крайне неудачное времяпровождение в «Детройте» оставило определённый след на Дарко, но я думаю, что на карьере этого баскетболиста ещё рано ставить крест. Наоборот, после стольких неудач у него есть только один путь — наверх, реализовать свой потенциал. Летом Миличича ожидает чемпионат мира в Японии, куда он направится в составе сборной Сербии. Мировая арена это отличная возможность для игрока обрести уверенность в себе, а для нас убедиться в его незаурядных способностях.

Пополнение

Джей Джей Риддик — 22 года, атакующий защитник.
Снайпер, знакомый нам по своим играм за университет Дьюк, усилит «Орландо» в ближайшем сезоне. Насколько он был нужен команде, занимавшей третье место с конца в лиге по количеству реализованных дальних бросков? Решайте сами. Риддик — это прирождённый «pure-shoоter», в лучших традициях 80-х. Ему нужно лишь одно: возможность свободного броска. При наличии в трёхсекундной зоне такого монстра как Дуайт Ховард, возможности броска у Риддика будут.

Грант Хилл, очередной «камбэк»

Грант Хилл — 33 года, форвард.
Форвард «Мэджик» Грант Хилл, планирует очередной «камбэк». Но даже наиболее оптимистично настроенные болельщики «Орландо» понимают: карьера Гранта Хилла, одного из самых талантливых форвардов последнего десятилетия в НБА, так или иначе, подходит к концу. За последние пять лет этот форвард провёл лишь один полноценный сезон (2004/2005), осенью ему будет 34 и если настоящая попытка окажется неудачной, то я думаю, что Хилл объявит о своём окончательном уходе из баскетбола. Точнее, о завершении карьеры игрока (наверняка он получит должность при руководстве/штате клуба, не думаю, что он покинет команду). Возможен и вариант с обменом истекающего контракта Хилла в другую команду во второй половине сезона.

Ну а если он всё таки заиграет? Тогда у «Мэджик» будет на площадке редчайший, пусть и далёкий от своего пика, образец «пойнт-форварда». Хилл, конечно, уже не тот игрок, которым он был 5-7 лет назад, но часть своих талантов он всё же сохранил. Хилл владеет навыком паса как никто другой в команде. Это очень умный баскетболист. Со своей позиции Грант Хилл строит нападение команды, вводит в игру высоких игроков, задействует снайперов. В таком случае Хилл сможет приносить ощутимую пользу команде ещё два-три года.

Слабые стороны команды

Опыт.
Молодая, даже слишком молодая команда из Флориды, не может рассчитывать на быстрый успех: в составе «Мэджик» почти нет опытных, проверенных игроков. Большинство состава клуба видели игры плей-офф только по телевизору. Для того чтобы «дозреть» и выйти на действительно высокий уровень, команде необходимы ещё как минимум два сезона. Именно поэтому я считаю «Мэджик» командой на перспективу, достаточно долгосрочным проектом, который не сможет проявить себя в ближайшем году в полной мере.

Защита на периметре, нехватка атлетизма задней линии.
Задействовав Нельсона, Аройо, Риддика, «Орландо» уступает во всём, что касается роста, атлетизма. Нельзя отнести к хорошим персональщикам и Хидо Туркогулу, турок уступает в скорости. Но и представить себе нападение команды без него невозможно.

Частично решить проблему опеки защитников и свингменов соперника может длинная скамейка «Мэджик». У Брайана Хилла есть широкий выбор, у него есть игроки, которые могут прикрыть слабые стороны стартовой пятёрки : атлетичный, хорошо обороняющийся Тревор Ариза на позиции лёгкого форварда, а Кейт Богганс и цепкий Кеньон Дулинг должны помочь защитникам.

Добавил: Rezus

Теги:

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 15:36 #

Спасибо, хорошая статья. Хочу заметить, что команде все равно необходимо усиление, при чем на многих позициях. Стартовая пятерка прошлогодня, ИМХО, весьма слаба: Нельсон-Дулинг-Хедо-Ховард-Бэтти — эту команду нужно укреплять. Состав за несколько лет ИМХО еще пару раз перетрусят, кроме того, конкуренты спать не будут.
Кстати, мне всегда, почему-то нравился в Орландо — Пэт Гэррити — иной раз ниче так зажигал. п.с. В Гранта Хилла не верю, к сожалению. Хотелось бы ошибиться. п.с.№2 Может к перспективным добавить еще и Бостон с динозаврами?
 
stifler
Андрей

нет картинки
24.07.2006 15:57 #

Raptors — перспектива?! Весьма рискованно они действуют. Сначала они взяли под 1 номером драфта макаронника, я бы его не взял ни за что по многим показателям, теперь они строят новую команду Евролиги. То Гарбахоса,Нестерович, Кальдерон, то Барньяни, то Паркер, и говорят ещё про Ясикявичуса. И что они думают? Они думают удивить все остальные команды и построить свою Европейскую команду в НБА. Моё мнение — им даже до плейофф не добраться!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 16:24 #

орландо схватили еще более нужного и лучшего игрока-макнамару!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 16:26 #

что касается кавс,не буду спорить не анализировал ещё! про быков:
в по будут,но дальше 2 раунда не пройдут! почему? подробно рассписано на нба.ру,сайт открыт снова
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 16:32 #

про ховарда тоже спорили на сайте нба.ру в не таких уж и старых темех,смотрите,там его игру действительно видели и вот с чем я согласем:
1 площадку видит плохо
2 защищаться можен лучше,есть к чему стремиться
3 в атаке обладает арсеналом средним,да и атаковать не любит,даже когда тим покинул френсис-первая транзкрипция в атаке,не стал забивать больше. 10-12 бросков за игру делан не более.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 16:35 #

удивлюсь если он будет в этом году забивать больше 16-17птс. очень талантливый игрок,но имхо будет скорее всего однобоким,в сторону защиты.
 
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 17:15 #

2stifler ИМХО — у Торонто столько же шансов заиграть в ближайшие годы, как и у Орландо — только нужно умно кого-то еще прикупить.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 17:20 #

тролл,денежек нет. атланта,рэпторс,орландо скорее всего минуют игры по!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 17:25 #

бостон будет в пролёте реальном.у орландо же играть будет такой старт:
дарко
двайт
хилл (хедо,если грант опять захворает)
реддик,чтоб его лузера
нельсон
 
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 17:36 #

ИМХО, Хедо тоже пропишут в составе — все-таки, лидер по результативности. по-моему, а вот реддика-риддика я че-то в старте не вижу(пусть пока попишет хроники , рановато ИМХО.
Согласен с постом от 17:20, но все уже привыкли, что за сезон в лиге может все кардинально измениться.
Все-таки, думаю, что Бостон и Рэпторы дадут бой сторожилам конференции. Кстати, и Вашингтон, мне в этом сезоне понравился.
 
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 17:40 #

Нельсон — Хилл — Хедо — Ховард — Бэтти (если живой). Миличич. по-моему, номер отбывает, хотя потенциал у него есть. Еще раз скажу — если хотят в ПО — надо кого-то еще добирать, а лучше всего — еще и тренера сманить — Брайану в одну реку дважды тяжковато, видно по-всему, да и не сравнить с тем составом Мэджик — 1993-1994 гг.
 
stifler
Андрей

нет картинки
24.07.2006 18:07 #

Миличич балбес , и его то под 2 номером драфта взяли. Странно, но богут тоже не суперзверь, но всё таки хоть как то неплохо играет, он нормальный человек, может он и не 1 номер по игре драфта, но всё же хорош. А вот про Барньяни скажут : и его то под 1 номером драфта взяли….
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
24.07.2006 18:20 #

зря вы недооцениваете Миличича. 2 блока за 20 минут игрового времени — мало кто так может. Тандем больших Ховард-Миличич — самый перспективный в Лиге сейчас.
Если Дарко будет в старте играть, то его имя будут упоминать в числе кандидатов на звание самого прогрессирующего игрока сезона
 
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 18:23 #

2stifler
Давай дадим парню шанс
Из него может вес получится (и в хорошем смысле слова, и в плохом). Дирк. кстати, тоже не сразу зашпилил — никогда не забуду, когда Нельсон заствалял его играть против 1-2-х номеров, умирал со смеху от противостояния Магси Богс -Новицки — очень смешно было. А щас оказалось, шо Дон вроде как прав вышел — научил Новицнесса шпилить как 2-го, но с габаритами 4-го. пусть Бараньи хоть полсезона поиграет. лишь тогда мона будет че-то серьезное сказать.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 18:25 #

будет-будет не ссать,кому ж ещё
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 18:28 #

согласен с ТРОЛЛОМ, рано хоронить макаронника,дадим время
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 18:31 #

если говорить о драфте,то фартонет действительно тому,кто получит 1пик 2007г,а с ним и г.одена
 
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 18:55 #

2Zugvogel
Я,к сожалению, не так часто наблюдал Миличича в Орландо, но, судя по играм за Детройт, то тренеры про него просто забыли, а взяли его вообще за тем, чтобы врагам не достался Уж больно он ленивый, не старается, кроме того, нет у него уверенности — часто мажет свободные броски. ИМХО, если за него кто-то возмется по-серьезному, то будут люди, а пока — ниже среднего и места ему в старте. даже в нынешнем Оландо — нечего и ловить, разве что все, как в "Старике Хоттабыче",заболеют ангиной, или чем там футболисты болели…
 
troll
Troll

нет картинки
24.07.2006 18:56 #

А шо за один этот Г.Оден,и годен ли он к игре в Лиге?
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
24.07.2006 19:03 #

2 Троль

Привет.
Очень перспективный, одарённый физически баскетболист.
При таком росте и размахе рук имеет приличную координацию и скорость.
Немного напоминает молодого (конец школы, начало коледжа) Шакила О"Нила.
Если кто видел О"Нилa в возрасте 17 лет -- поймёт о чём разговор.

Всем спасибо за комментарии.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 20:25 #

имхо грег оден все же отличается от молодого шака. он,должен играть лучше в защите. многие считают что кто его получит,тот получит чемп.команду как в своё вреня сас,когда схватили данкана
 
meanraptor
mean raptor

нет картинки
24.07.2006 21:34 #

Всем Привет!

Очень хорошая статья. Во всем согласен про Орландо.

Барана видел в летней лиге. Игрок обнадеживает.
ИМХО уровень лиги очень низкий, но арсенал который он показывает очень впечатляет!

Обладает отличным броском с дуги, с помехами или без, ему похрен.
Проходит под кольцо, не один большой не успевает за ним. Очень быстрый для своеи позиции. Радует что он хочет прогрессировать. Работает над подборами. Блокирует очень уверенно.

Минусы тоже есть. Когда не идет бросок, теряет игру. Нет пост-ап игры, очень важный аспект, так как под кольцом процент реализации гораздо выше чем за дугой.
Еще что пугает, то против него никто не играл физически. ИМХО, не тянут за майку, не пихают локтями. Игрок типа Боуена скушает Барана с потрохами.

2Стифлер: Согласен что Колланджелло действует рискованно, но в то же время не глупо. Если новые игроки не заиграют, их можно будет легко обменят. Команда похожа на Чикаго 3-х летней давности, за исключением что в команде нету Чандлера с его 60М контрактом.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
24.07.2006 22:09 #

meanraptor 24.07.2006 21:34

"Еще что пугает, то против него никто не играл физически. ИМХО, не тянут за майку, не пихают локтями. Игрок типа Боуена скушает Барана с потрохами."

Игрок типа Боуена скушает любого, он и Дирка кушал, да вот в этом году тот отбился. Игроков "типа Боуена" много, а вот Боуен — один, иначе весь баскет был бы однобокий а-ля Пистонс/САС . Барньяни же в первый год будет очень тяжко именно из-за позиции, физики там должно быть больше да и марафон 82 матчей пока не выдержит. Но потенциал есть с его броском, если будет работать над недостатками, как Дирк, может выйти толк.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.07.2006 23:02 #

б.коланджело знает что делает. будь на его месте томас я бы очень сомневался.
 
stifler
Андрей

нет картинки
24.07.2006 23:36 #

Бугай, расскажите про этого игрока Грега Одена, кто он и откуда и т.д…..

Я говорю про то как обстоят дела на сегодняшний день : Миличич не оправдывает свой №2 драфта, а то что есть потенциал и он может прогрессировать увидим. Леброн тоже может прогрессировать , а Уэйд — ему бы наладить дружбу с 3-ой и всё…., средние он долбит дай бог.

Будут показывать ЧМ в Японии по русским каналам или по каким другим?!?!?
 
stifler
Андрей

нет картинки
24.07.2006 23:43 #

 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 00:19 #

стифлер хай,а ссылочка к чему? или тебе рассказать то что видел сам?
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 00:33 #

сам видел не так много как хотелось. к тому что сказал киргиз можно добавить такие факты:
1 школьник,18 лет,но уже готов к нба на все 100%
2 обладая шикарными физ данными еще и умный игрок что для высоких большая редкость
3 опять же если срвнивать с шаком,то у одена уже сейчас имхо атакующий арсенал богаче,да и в защите он уверен дай бог каждому,будет играть
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 00:36 #

4 ну и его уже сейчас (хотя до драфта 2007г как раком до китая) ставят на 1пик,как в своё время брона+считают опять же уже сейчас лучшим бигмэном выбранном на драфте со времён данкана.
 
meanraptor
mean raptor

нет картинки
25.07.2006 02:04 #

2барсук:
Гриффин, Поузи, АК, Артест, Одом… Имел в виду этих игроков, маленьких болших не важно, любой кто играет физически. В принципе говорим об одном и том же .
Баран никогда не будет Дирком. Не припомню чтоб у Дирка была такая же координация. ИМХО дриблинг для 7 футэра у Барана очень приличный! Хотя не знаю как Баран будет двигаться когда наберет немного мяса..

Оден = Зверь = Много Мяса = Много Зла. Видел чуть чуть как он в школе играет. По типу Гулливера в стране карликов! Мне он напомнил не Шакила, а скорее Чамберлейна. На Шакила более подходят Ховард и Стадемайр.

2 Стифлер: "Я говорю про то как обстоят дела на сегодняшний день : Миличич не оправдывает свой №2 драфта, а то что есть потенциал и он может прогрессировать увидим." Большие дольше адаптируютса к игре в лиге из за физики. Потом в Детроите на него просто поклали! Вспомни Окура, тёр банку потом перешел в Юту и выдал два career сезона.
 



нет картинки
25.07.2006 11:24 #

Доброе утро.
2Ктргиз: спасибо за пост, как раз недавно просматривал кадрики на тему: Шак всех рвет в школьной лиге — красота, сам подбтрает, розыгрывает (ниче такой дриблинг, кстати), бросает — вообщем. человек — команда. Если Оден такой, то соглашусь, пожалуй, с последующими постами — команде, которая отхватит хлопца очень повезет! Осталось ждать всего годик.
 



нет картинки
25.07.2006 11:28 #

2meanraptor
Почему-то уверен, что Браньяни и никто другой никогда не будет Дирком, хотя бы по паспорту
Если серезно, то когда молодой парень приходит в Лигу, то из него можно вылепить все что угодно (примеры: Т-Мак, Джермейн О"Нил…)Тут все будет зависеть от тренеров и, естественно, от желания самого Андрюхи. Примерров. когда нараздавали авансов. а толку не было — тот же Миличич сотоварищи.
 



нет картинки
25.07.2006 11:31 #

2Киргиз
Тут писал пост и пришла в голову идейка — почему не написать статейку про первых номеров драфта (лет так за 15 — столько лет на постсоветском пространстве наблюдают за Лигой, да и игроки вроде это время на виду были). Так для себя начал вспоминать первых номеров , так там и Первис Элиссон и Хэйвуд вроде как значились… Не заинтересует ли?
 



нет картинки
25.07.2006 11:49 #

Окур — лентяй, правильно его морозил Браун на скамейке, он команду расхолаживал. А в Юте, которой нечего ловить, турку в самый раз. Туда бы еще Миличича отдать. так вообще будут звери по статистике, а команда. как всегда, после 82-х игр — по домам.
 
troll
Troll

нет картинки
25.07.2006 12:13 #

Аноним, это типа я — Troll, чето продуплил и забыл авторизоваться
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 12:18 #

Вообще то у Слоуна летняи редко пробиваются.

Хэйвуд первым номерами драфта не был. Навскидку, как явные промахи, я помню Оловоканди и Квами Брауна.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 12:19 #

Интересно что коменты доходили без авторизации…
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
25.07.2006 12:22 #

в этом году не было очевидного первого номера драфта, поэтому нападать на Андреа не стоит. Было 5-6 примерно равных кандидатов, если бы другая команда выбирала бы — выбрала бы другого человека.
По моим ощущениям, самые лучшие игроки в перспективе из этого драфта — это Брандон и Педераст.

А то, что Миличич — 2ой номер драфта, и был выбран перед Уейдом, Кармело и Бошем — это не значит, что Дарко сам по себе плохой игрок. Детройт стормозил ужасно в тот момент, это абсолютно понятно. Парень был в Лиге самым молодым игроком в свой первый сезон (!). Сейчас ему где-то 21 год и он ставит по 2 блока за 20 минут. Сейчас, в этом году, он мог бы быть выбран в драфте под первым номером и это было бы абсолютно заслуженно
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 12:35 #

1-й номер становится первым в зависимости от нужд имеющей выбор команды, поэтому драфт это не абсолютная шкала.
Ажиотаж с Европой вроде немного прошел, несмотря на выбор Барниани первым(драфт был действительно ровным). За непонятными молодыми игроками уже никто не гоняется. Берут осторожно, чтобы никакими контрактами себя не обязывать.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 12:44 #

а у меня 4 фаворита очевидных:
рой
адам
гей
фойе
а темными лошадками могут стать:
макнамара
ноель
томас
олдридж
наверное всё
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 12:49 #

на дарко я бы не стал нападать,его взяли,а играть не давали. в предсезонных играх,когда он получал времени достаточно,в первый год драфта,его статистика была лучше чем у мело. блокер из него выйдет очень хороший уверен
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 12:52 #

А нехилые у тебя "тёмные лошадки", Олдридж и Томас — 2-й и 4-й номера драфта соответственно.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 13:10 #

и что дальше? кто-то говорил что пик игрока зависит в первую очередь от нужд команды
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 13:13 #

большие игроки как правило редко раскрываются в первый сезон
 
troll
Troll

нет картинки
25.07.2006 13:14 #

2Киргиз
Да, че-то с Хэйвудом я продуплил — Квэйма имел ввиду, он, вроде, в колдунах начинал.
Начал вспоминать первых номеров, че-то неладится — давайте все вместе:
2006 — Браньяни
2005 — Богут
2004 — Брон
2003 — Окафор
2002 — Яо
2001 — Браун
2000 — не помню. сорри
1999 — Брэнд
1998 — Канди
1997 — Тимка
1996 — AI
1995 — Джо Смит
1994 — Кидд -2, Грант — 3, а кто 1-й — хоть убейте
1993 — ???
1992 — Шак
1991 — Элиссон
1990 — Колман
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 13:20 #

имхо на больших всегда спрос и если есть хоть малейший шанс что тот же т.томас заиграет,возьмут скорее его,чем готового роя или фойе! тут действует "лучше журавль в небе"
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 13:21 #

Это было
Это вариации на тему "потенциала", того готов ли он к Лиге и конечно же от того какая линия команды нуждается в усилении — защитник, высокий…
Кроме этого есть некоторые другие факторы, частного характера -- например в Юте год назад хотели белого Уильямса, и вообще Слоун хотел дисциплинированного игрока а не "звёздного" Криса Пола.
Но всё это в полне определённых рамках -- игрока могут взять первым а не третьим, например.

А два самых перспективных высоких драфта ни при каких нуждах команд "чёрными лошадками" не станут -- от них уже есть ожидания. Могут не оправдать их, это да.
 
troll
Troll

нет картинки
25.07.2006 13:22 #

По Слоуну
Слоун. конечно, тренер матерый, но сильно сдал. хотя с таким составом — немудрено. По Окуру сужу по всего лишь 6-7 играм. что видел в прошлом сезоне. Да, во всех он набирал очков впоряде, но, как правило, результатов в виде побед это не приносило. ИМХО, Окур себя бережет для чего-то более высокого, например, балета…
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 13:23 #

2 Троль

Тренируешь память ?

en.wikipedia.orgen.wikipedia.org/wiki/NBA_first_overall_dra …
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 13:25 #

9 игроков ВЫСОКИЕ! из списка Тролла в 16 игроков. еще раз подтверждён факт о котором я говорил. а скока заиграло?
ту тролл не ломай голову,на нбадрафт.нет есть хистори драфта
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 13:26 #

2 troll
В 93-м первыми, второй год подряд (у них был тогда где то один шанс из 60 — и их мячик выпал в лото), брали "Орландо": они взяли Уэббера и тут же обменяли в Г-С на "Пенни", которого взяли 3-м.
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
25.07.2006 13:28 #

ЛеБрон в 2003 году был выбран. а Окафур был вторым в драфте, первым — Ховард. в 93м — Крис Уеббер.
в 2000 году был наверное один из самых слабых драфтов в истории, если под первым номером ушёл Кеньон Мартин.
вообще неплохо пользоваться англоязычным интернетом:
www.draftexpress.comwww.draftexpress.com/drafthist.php?eyear=20 …
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 13:32 #

я писал что "мои фавориты" и это же имел ввиду когда писал "про темных лошадок" мне по фиг на чта надеются и чего ждут от них быки и блейзеры,для меня они пока таковые,а вот в своих фаворитах я уверен
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
25.07.2006 13:32 #

посмотрел на драфт 2000 года. это просто ужас какой-то.
www.draftexpress.comwww.draftexpress.com/drafthist.php?syear=20 …

а теперь вопрос — под каким номером был выбран лучший игрок драфта-2000?
 
Flynn
Flynn

нет картинки
25.07.2006 13:33 #

troll Окафора с ЛеБроном поменяй местами.
 
Flynn
Flynn

нет картинки
25.07.2006 13:35 #

Извиняюсь, Zugvogel об этом уже написал.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 13:35 #

под 2345 номером
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 13:36 #

43
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 14:18 #

могу ошибаться но вроде это был м.редд,лидер бакс сейчас. кстати аренас тоже ушел во 2раунде
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 14:22 #

г.с. вообще разбазарили очень интересную команду! тогда аренасу не стали платить,и он ушел в уизардс,но выложил 6млн.в год фишеру-слёзы
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 14:25 #

теперь он в юте вроде. очень кстати надеюся что наконец слоуна тволят после того как они не попадут в по в очередной раз.исчерпал себя как коуч,да и коуч он для меня средний очень!
 
grinev
Валерий

нет картинки
25.07.2006 14:52 #

Бугги, Голден Стейт очень хотели сохранить Аринаса, но не смогли. Я уж не помню всех деталей, это надо уточнять,но смысл примерно такой: по старому CBA Уорриорз не смогли предложить больше тогдашнего MLE. Они были над кэпом.
А у Вашингтона свободные деньги имелись. Аринас подписал с ними контракт примерно на 20 лимонов больше, чем ему могли предложить Воины.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 15:13 #

2 Гринев

Вообще большинство мнений -- устоявшиеся. Деталями потом никто не интересуется.
Если "Клипперс" — лузеры, то они будут такими даже в полуфинале западной конференции, факты и подтверждения уже найдутся. Если Томас (по праву) считается сумасбродом в плане сбора "звёзд" из других команд, то никто не вспомнит что кроме как плохо вести дела трансферные, он ещё умеет отлично выбирать игроков ( ТиМак, Дэмон Стоудмаер…) -- и большинство западных "специалистов" сразу влепляют "Никс" самую низкую оценку за драфт. Хотя первый пик команды был 20-й и защитников в команде перебор и высоких на драфте уже не осталось, кого брать кроме "рабочей лошадки" Роландо ? Сиэтл, растранжиривший 10-й(или 11-й) номер фонарный столб, начавший играть в баскетбол два года назад -- это нормально…

Это я к тому, что если уже сложилось мнение, что "Голден Стейт" выращивают игроков и затем отдают их за бесценок -- то этого не избежать, при любом действии команды на рынке. Это им припомнят всегда, а то что они выменяли Барона Дэвиса за "Спиди" Клэкстона -- никогда.

 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 15:47 #

Валер, я как и ты не вспомню все нюансов,но если не ошибаюсь тогда они могли дать ему столько но не хотели. было желание оставить его,но за разрешенный минимум.
п.с.
томас выбрал ти и дэимона-браво,действительно гений! тогда и гм сас и кавс гений,как они могли в своё время разглядеть таланты у данкана и брона!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 15:58 #

кстати как на счёт правила бёрда которое тогда действовало?
и еще вспомнил ещё один аргумент гм гсв того времени. суть его была такова,что хоть аринас и талантище но за здоровье мы его волнуемся. и опасения были не безпочвенны. все знают что 02 он провел тока 47 игр. да,нд след.год все 82,но как я поню уверенности ещё не было,и не спешили вкладывать бешенные деньги в него.а ваши рискнули.
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
25.07.2006 16:02 #

2 Киргиз

почему-то был уверен, что ты напишешь 43й номер
кстати только что обратил внимание на то, что с 21 по 30 номера драфта были выбраны 8 защитников и всего 2 форварда. Так что пожалуй ты прав, хороших больших не оставалось (хотя может Пол Дэвис и Перович? ну не говоря про Элияху и Веремеенко
но на месте Томаса я бы лучше взял Маркуса Уильямса, пускай он и защитник — если себе не оставлять, то сойдёт как материал для трейда. Его трансферная ценность намного выше, чем у Рейналдо.

PS: Клипперс и Голден Стейт — лузеры и ничто это не исправит
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
25.07.2006 16:03 #

для контраста — с 1 по 10 номер были выбраны 8 "больших" и 2 защитника
 
troll
Troll

нет картинки
25.07.2006 16:05 #

Спасибо всем за линки — ушел ознакамливаться
 
stifler
Андрей

нет картинки
25.07.2006 16:07 #

Zugvogel Киргиз писал 43 номер про драфт 2000 г. — Майкл Редд
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
25.07.2006 16:18 #

Ага — заранее известные 1-е номера и выбранный под 9-м номером ТиМак и под 7-м Стоудмаер, которых никто не знал.
Одно и тоже, что и говорить.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
25.07.2006 18:38 #

Разговоры про то, что Слоун — очень средний тренер, вывывают улыбку. Что верно, так это то, что после тяжёлой болезни жены, он потерял огонь в глазах и умение/желание заводить команду. Апатичный Слоун, нонсенс. Ему ещё тогда надо было уйти на 2-3 года отдохнуть. Просто устал мужик, по-человечески абсолютно понятно.
 
troll
Troll

нет картинки
25.07.2006 18:57 #

2barsuk
Полностью согласен,
если Джерри уйдет, то Юта совсем развалится — что-то похожее, кстати случилось и с Хьюстоном, а теперь, наверное и с Сакраменто.
У всего есть свой ресурс — исчерпал себя — будь здоров и отойди в сторону.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 18:58 #

рад что удалось тебя развеселить барсук,это продлевает жизнь,не мне же одному улыбаться согласем? это будет не очень честно
п.с.да про ти и дэймона не знал гще НИКТО, говорю же. томас ГЕНИЙ,НАМ БЫ В САНС ЕГО!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 19:23 #

тролл сам себе противоречишь
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
25.07.2006 19:27 #

to GRINEV
совсем забыл,ЛУЧШЕ дай прямую ссылочку на свой БЛОГ пусть народ хоть что-то умное почитает о нба.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
26.07.2006 11:02 #

Согласен, уверен что Орландо будет в этом году в ПО. Ещё сюрприз от Торонто должен быть в этом году, очень и очень перспектиная команда.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 11:50 #

орландо ещё могу,благо состав не такой плохой,если избегут травм,торонто имхо рано ещё.
 
troll
Troll

нет картинки
26.07.2006 12:42 #

2Bugay
Это называется смешанные чувства Просто очень нравилась связочка Мэлоун-Стоктон в свое время.
 
belorus
belorus

нет картинки
26.07.2006 13:41 #

Не согласен с автором в оценке песпектив этой команды. По моему Ховард бесконечно одинок в этой компании. Адмирал Нельсон — далеко не Уэйд, и даже не Аренас… Хилл сдулся… Миличич — середняк… Новичок еще новичок… Остальные — неудачники…
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 14:07 #

2тролл,а кому она не нравилась? мне вот тоже очень нравилась! знаешь есть два совершенно разных понятия и оба имеют право на существование:
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 14:15 #

1 это когда тренер делает игрока
2 когда игрок (ки) делают тренера.
что касается карла,джона и слоуна то это тот случай когда д.слоунс сделал из них игроков,а они из него тренера! они ушли и ему надо было! имхо он не сможет уже из кого-то сделать игрока ,а из него лепить др.тренера глупо! надо уходить,удачи тебе слоун!
п.с.мои слова ещё потвержёны тем что он ещё живёт прошлым. цитирую самого слоуна:
мы берём белого дерона,т.к.видим в нем стоктона
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 14:18 #

смешно же,да? когда был готовый пол! но он не может ассоц-ть черного криса с белым джоном,да уже и не может бы 2 стоктона!
 
belorus
belorus

нет картинки
26.07.2006 14:29 #

доля правды в словах Бугая о Слоуне есть. )))) Какая — не знаю.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 14:29 #

2Белорус,особенно вызвали недоумение слова что двайт имеет бросок со ср.дистанции. кто знает,может автор видел пару игр где ховард метал шикарно со сред-й,в остальных играх такого не наблюдалось. двайт бросал в сезоне в ср 10.7 раз! из них 8 из подкольца,ваще откуда взяться ср.броскам,а? а со штрафа бьёт 59% опять же откуда браться хорошему ср.броску во время игры? хватить обманывать тех кто не видел как играет двайт очень прошу.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 14:36 #

вообще интересно скока бросков из 10.7 игрок должен делать именно со ср.дистанции и забивать,чтобы все считали что у него он есть? 2? 3? и один забивать?
просветите незнайку?
 
belorus
belorus

нет картинки
26.07.2006 14:41 #

да и незачем Ховарду бросать со средней дистанции… даже если он это и умеет… его дело с такой физической силой — забивать гвозди а-ля Шакил…
 
troll
Troll

нет картинки
26.07.2006 15:33 #

2bugay
Думаю, что когда Джерри брал Дэрона, то просто хотел заполучить игрока внешне похожего на Стока — штаб работал — прикидывал, что и как. Кроме того, Крис мог просто не заиграть в Юте, такое бывает. ИМХО — игроку нужна его команда. которая подходит ему по стилю, атмосфере бла-бла-бла. Думаю, все это взвешивается и не только Слоуном — там целая куча людей за этим следит. Думаю, что твою цитату следует отнести к маркетинговому ходу — ведь команде себя нужно продавать и раскрукчивать, а наследник Стока — хороший ход (что то подобное говорил про высоких белых и Потапенко, когда играл в бостоне). Да Пол — красавчик в прошлом сезоне, но и Дэрон тоже может вырости в сильного игрочелу. а неплохо бы было? Лига бы только от этого выиграла.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 15:42 #

2 белорус всё верно! тока это не мне адрес-й а автору,который увидел прогресс у двайта в ср.бросках,по сути которых нет вовсе в арсенале
2 тролл и с тобой согласен,имхо пол,фелтон и дэрон-будущие элит.пг лиги!
 
krambambul
krambambul

нет картинки
26.07.2006 15:48 #

эмигрантам пламенный привет
 
belorus
belorus

нет картинки
26.07.2006 15:57 #

взаимный алаверды землякам… пока не эмигрант… пока просто беженец… )))

бугай…
плюрализм мнений в массы…

насчет Юты… Дэрон может вырасти… но ему тяжелее чем Полу… его ж оценивают по шкале Стоктона… да и партнеры не ахти… лохи через одного…
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
26.07.2006 16:05 #

to Bugay

Очень люблю Юту как команду переживаю за нее и болею.

Считаю Стоктона лучшим разыгрывающим в истории НБА, а Мэлоуна лучшим мощным форвардом в истории НБА, но вот Слоуна считаю очень средним и весьма посредственным тренером.

В Юте всегда была достаточно сильная скаутская система, да менеджемент неплохой, но не думаю, что Слоун сильно влияет на выбор на драфте + еще исторически сложтлась, что Юта одна из самых (если не самая белая команда) в НБА и им проще выбрать белого (пожалуй единственное исключение этот год).

по Орландо.

Не считаю команду уж очень перспективной. Ховард хорош, но ограничен в диапазоне действий (правда ему это особено и не нужно), но у него есть шансы как вырасти до уровня Данкана, так и деградировать до уровня среднего большого для толкотни под щитом типа П.Дж. Брауна Маглоира и тд.

Нельсон — фигура спорная, и называть его лидером команды я бы пока не торопился. Скамейка неплохая, но при очень перегруженном ростере (18! человек), а вот старта игроков на котрорых можно строить команду нехватает. Нужны трейды, благо менять есть кого.

Миличич парень немного станноватый и довольно несуразный, скорее всего втрой Окур в перспективе, но и до этого еще расти и расти.
Зачем его брал Детройт под 2 номером мне не понятно.
 
belorus
belorus

нет картинки
26.07.2006 16:10 #

да уж Слоуна гением назвать — язык не поворачивается… Оставить великих игроков без единого перстня… Ещё уметь надо…

Орландо… счетаю Ховарда очень перспективным парнем… в этом согласен с киргизом целиком и полностью… но вот руководители команды… могут это процесс притормозить… ибо тормозы сами…
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 16:30 #

лохи через одного? верно! а у пола что не лохи? а н.о.реально шел на игры по. не так всё просто имхо.
2 раст6 верно,в юте много белоснежек исторически. слоун:может он и не посредственнось но стока тренировать одних и тех же игроков-вообщем они ушил и практика показала что др-х он не может уже воспитать,все силы бросил на великих джона и карла
 
belorus
belorus

нет картинки
26.07.2006 16:35 #

бугай
Пол и Дэрон — разноплановые игроки, согласись… Как Айверсон и Нэш… Первый сам способен забить, а другой организовывает игру, ведет ее… думает… для этого опыт нужен… хоть какой-никакой… а для такой игры как у Пола нах какой опыт… талант галимый…
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 16:37 #

сильный менеджмент и скауты? а кого такого они выбрали кроме кири? и то,потому что он белый наверное
а вот игнорировать такого как пол и выбирать дэрона,это не есть сила,наверное пол по цвету не подходил.
ховард хоть и перспективный,а лидерских качеств нет и в помине. френсис ушёл а он как мяч получит,давай от него избавляться,вместо того чтобы брать на себя игру.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
26.07.2006 17:30 #

to Bugay

Того же Стоктона и Мэлоуна -).

Учитывая что Юты за последнии 15-20 лет почти не было первых номеров драфта, их выбор (с учетом местных обычаев) в принципе почти всегда был оправдан.

Я не думаю, что Виллиамс, в чем то кроме эффектности уступает Полу.

Пол побыстрее и больше берет на себя и бросков и последний пас, Вилиамс помощнее, более командный игрок, + в Юте больше игроков которые могут и забить и отдать, отсюда и худшая статистика, да и еще у Слоуна будешь играть на себя и сою статистику, сразу же сядещь, или обменяют как Арройю.
А командные результаты
у Юты все же получше, если бы не частые травмы лидеров, было бы на 10-ток побед больше и в плей-офф попадали бы уверенно.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
26.07.2006 17:59 #

Кстати Стоктон то начинал в Юте не так резво как Виллиамс.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 18:38 #

2 раст,я не болела юты,многого не знаю,тебе наверное некоторые вещи виднее. но полу например ваще не кому было пасовать,а скока имелл асс? очень прилично. что касается драфта,то я слежа за нба с 92 года. и если на вскидку спросить кого брали за это время в юте я кроме кири не вспомню никого. говоришь низкие пики? а санс выбрали нэша во 2 раунде,финли 19, аренас у гсв был во 2раунде,а редд 43пик,про него говор не давно.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 18:43 #

имхо это как примеры,они канеш ни о чём не говорят,но наверное хорошие скауты должны находить таланты и во 2 раундах! где они у юты за послед. 15лет? игроки,котор стали бы если не суперзвёздами,но звёздами.
2 белорус,от части и ты прав.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
26.07.2006 19:27 #

2 Раст_6
"…Я не думаю, что Виллиамс, в чем то кроме эффектности уступает Полу…"
По моему Уильямс уступает почти во всём, в том числе в эффективности

2 Бугай
Заметь, что я не называл Ховарда -- Дирком Новицки.
Я сказал что "наблюдается медленный, но постоянный прогресс" во всём что касается его атакующего арсенала. Это не самая сильная сторона Дуайта, но если год назад он вообще на кольцо не смотрел с 3-4 метров и порой напоминал в атаке "Биг Бена" то сейчас может бросить, довольно уверенно, лицом к кольцу. Советую смотреть игры "Орландо" и следить за этим талантливым игроком -- он развивается.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
26.07.2006 19:37 #

Даллас: Ховард-29 пик, Дэниелс не задрафтован, Лейкерс — Коби -13пик, Бен Уоллас вообще не задрафтован !!! Отстойный скаутинг у Юты моё мнение. А Пол головы так на две толковей Дэрона, объяснять думаю не надо, просто найди и посмотри игры Юты и НО, и всё станет ясно.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
26.07.2006 20:15 #

Открытий по драфту у Юты действительно не много, но почти все кого они выбрали в НБА заиграли.

Скаутская служба Юты за период с 86-по 2000 год работала довольно эффективно, и разыскивала игроков на конкретные позиции с заданными параметрами, поскольку руководство прекрасно понимая что команда постоянно попадающая в плей-офф высокие номера драфтов получить не сможет.

Для примера 92 год номеров драфта нет

93 нужен легкий форвард скорер
под 45 номером Брайн Рассел

в 94 году 1-го пика небыло, во 2-м искали сменщика Стоктону, взяли Ватсона по 47 не заиграл

95 Поняли что Итон ( кстати задрафтованный в 82 в 4-м раунде под 72, а в 1-ом раунде под 3-м номером выбрали Доминика Вилкинса, которого правда обменяли) со своей больной спиной больше играть не будет стали искать большого оборонительного центра —
по 28 задрафтавали Остертага.

96 искали сменщика для Рассела и Хорначека под 54 нашли Шендона Андерсена (под 25 задрафтавали Мююрсеппа )

в 97 искали игрока который добавил бы команде скорости
под 27 выбрали Война (одного из самых быстрых (по чистой скорости) игроков в лиге. Правда так он сидел на лавке пока не обменяли поскольку остальная команда за ним не успевала (потом уже в Нью-Джерси) выходил на замену Кидду), а на смену Стоктону выходил Эйсли.

В 98 собрав наверное сильнейщий состав Юты за всю ее историю выискали где-то
Низира Мухаммеда правда тут же обменяли куда-то.

и т.д.

Юта одной из первых стала брать игроков не из США еще в 80-е

Скауты очень часто выуживали свои драфты в университетах и колледжах где никто и не искал игроков для НБА.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
26.07.2006 20:23 #

Не задрафтованные игроки звезды для НБА редкость (обычно это спецы по обороне, т.к научить играть в обороне можно кого угодно, было бы желание и работоспособность), для атак все-таки талант нужен или школа хорошая, вот такие "оборонцы" типа Уоллеса, Боуена, Родмана изредка появляются и не проходя драфт.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
26.07.2006 20:25 #

Согласен.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
26.07.2006 20:35 #

Пол игрок конечно звездный уже сейчас, но в чем он будет прибавлять? и будет ли? не станет ли он 2-м Айверсоном?

и чего с ним сможет добиться команда? В перспективе связка Чандлер — Пол выглядит неплохо но неболее.

А вот Юта думаю постепенно перестроилась (после оканчания эры Мэлоун — Стоктон) и готова для полуфинала конференции уже сейчас. Осталось избежать травм лидеров, и в регулярке на уровень 50 побед в сезоне Юта я думаю выйдет, а там за 3-4 сезона набраться опыта плей-офф и в финал .
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
26.07.2006 20:40 #

Я не согласен насчёт прямой связи "нет драфта — есть защита" : между колледжом и НБА есть очень большая разница. Ни Боуэн, ни Родман (который забивал около 24 очков и брал по 12 подборов в последний год в студентах) не считались защитными дарованиями до драфта, но стали таковыми в НБА. На это есть причины, я не знаю всех : но это и физика, которая раскрывается в проффесиональных условиях лиги и место на площадке и позиция, которую игроки меняют, находя своё место на площадке, в команде.

Брэда Миллера тоже не выбрали на драфте -- но ни у кого нет сомнений, что его сильная сторона это никак ни защита.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
26.07.2006 20:54 #

Rust_6 26.07.2006 20:35

"а там за 3-4 сезона набраться опыта плей-офф и в финал"

Дай то, Бог.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
26.07.2006 21:18 #

2 киргиз,еще как слежу и не тока за двайтом.
2 раст6 а теперь посмотри хистори драфта с 90 год,глянь на пики юта,кого они взяли и кто из новичков ушел потом. часть из ушедших стали реально звёздами!
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
27.07.2006 11:45 #

To Bugay

так в 90 годах Юта не брала "звезд" на драфтах вообще, это им и не нужно было, посколько "излишек" звезд тоже вреден, а Юты все же было 2 суперигрока.

Самые "звездные" выборы это Киреленко и Виллиамс (если продолжит также как в этом сезоне)

А те кто ушел к звездам не относятся ни с какой стороны

Снайдер, Хамфрис -2004 трейд
Павлович, Морис Виллиамс -2003 трейд
2002 новичнов сразу же трейданули (причем в Орландо) на друго новичка Борчарда
2001 Рауль Лопес в Юте не заиграл, обменяли уже позже.
2000 Стивенсон

и т.д.

Так что в основном использавали новичков в качестве обменного материала и в общем то менеджемент насобирал неплохой состав. Осталось только заиграть .

P.S. На самом деле Руст_6
 
SlobbaN
#41

нет картинки
27.07.2006 11:50 #

Автор: Rust_6 26.07.2006 20:35

Пол игрок конечно звездный уже сейчас, но в чем он будет прибавлять? и будет ли? не станет ли он 2-м Айверсоном?


А что, вторым Айверсоном плохо быть ? таких то игроков не каждый год видишь. Да и не согласен я с тобой, Пол прежде всего играет на команду, строит нападение, в защите он на голову лучше Дерона играет.
И вот все говорят — травмы травмы, и у Хьюстона травмы и у всех. Всегда вспоминаю момент — Финал конференции по-моему 2003 год, когда Новицки ломает ногу в матче со Шпорами, а так я уверен на 100% быть Далласу чемпионами 2003. Травмы у всех бывают и не надо на них ссылаться как на основную причину. В медперсонале тоже не дураки наверное сидят, что им мешает Бузера щас сплавить, а потом опять на пол сезона получит травму и все скажут — вот беда опять.
 
grinev
Валерий

нет картинки
27.07.2006 12:05 #

С Морисом Уильямсом Юта конечно облажалась. Отпустила за так хорошего игрока.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
27.07.2006 12:24 #

to SlobbaN
Пол неплохо обораняется, но если в команде игроку ростом 180 приходится брать 5 подборов в среднем за матч, что делают в этот момент остальные??

Это все же не Европа где главное поставить спину своему, а там кто-нибудь мяч возмет.

Но если главный "мозг" команды должен после броска соперника заниматься подбором на своем щите вместо того чтобы в этот момент освобождаться для получения мяча и организации быстрого прорыва нормально ли это?

И Виллиамс тоже может наверное в защите лезть глубоко под свой щит и вместо 2-3 подбров за игру брать 4-5 но зачем,

а в поле они защищаются с учетом их параметрических особенностей примерно одинаково. Пол больше нацелен на перехват и на мяч, а Виллиамс больше на то чтобы не дать проити и помешать бросить.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.07.2006 21:58 #

Киргиз

После дискуссий про скаутов, насколько они хороши или плохи, может напишешь статью про 10 самых больших флопов на драфтах в истории НБА, когда выбранный высоко игрок в итоге не оправдывал надежд. Выбор Боуи, например, перед Майклом может претендовать на высокое место
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
27.07.2006 22:27 #

барсук,вот удивляюсь тебе! ты ж шаришь неплохо,возьми и напиши сам,чё всё киргиза дергаете,а? у тебя имхо не хуже получиться.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
27.07.2006 22:28 #

барсук,вот удивляюсь тебе! ты ж шаришь неплохо,возьми и напиши сам,чё всё киргиза дергаете,а? у тебя имхо не хуже получиться.
не удивляюсь тепрь что критика нет от вас,как критиковать если сами заказываете
 
barsuk
barsuk

нет картинки
27.07.2006 23:38 #

BUGAY 27.07.2006 22:28

Выброси личную неприязнь к Киргизу и сразу всё станет понятней Он хорошо пишет, не боится тратить большое количество времени на статьи и имеет собственное мнение; для такой "архивной" статьи последнее не так важно, но тем не менее. Уверен с бОльшим или меньшим успехом статью на этом сайте несколько человек написать могли БЫ, но НИКОГДА НЕ НАПИШУТ. Это очень большая работа: собрать факты, проанализировать их и связать воедино в толковую статью, а не набор постов.
Скажем честно у меня не хватило бы трудолюбия/усидчивости (однозначно) и способностей в области эпистолярного жанра (скорее всего). Зачем же это нужно? С другой стороны заказ статьи никак не связан с её последующим обсуждением, есть вещи с которыми кто-то согласится, а есть наоборот. Необязательно друг с другом ВСЕГДА соглашаться, уважать надо. Попытался как-то почитать статьи других авторов в "Обзоре публикаций", очевидно профессиональных журналистов (?). Было просто смешно. Ни знания темы, ни умения интересно и правильно мысль выразить. Всё ИМХО
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
28.07.2006 00:06 #

2барсук,личная неприязнь тут ни при чем. это такое же мое имхо как твое о тех писаках. что-то вызывает смех,как рассказы про д.ховарда,что-то просто раздражение от натисанного и выдаваемого как "истина в послед.инстанции". да и спорить нет смысла,всё сводится к "бугай ну ты присмотрись ну ты подумай" и т.д. и не одного раза не слышал "да я был не прав,да тут кое-что спутал,да тут ложанул".
п.с. см след.пост.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
28.07.2006 00:11 #

один человек с нба.ру котор.и сюда заходит сказал мне недвно почти дословно:
"поднадоело уже одного чернера читать,скучно",вот я вспомнил эти слова,и родилась мысль предложить тебе написать,остальное дело твое
 
barsuk
barsuk

нет картинки
28.07.2006 00:29 #

BUGAY 28.07.2006 00:11

С огромным удовольствием почитал бы кого то ещё. Другой человек, другое мнение. За предложение — спасибо, но силы мои ты, боюсь, переоценил Кстати кто-то ещё написал здесь статью пол года, может год назад. Вполне прилично была написана, особенно для первого раза, ИМХО. Достаточно спорная (было пару смешных ошибок), но тема интересная была. К сожалению, отзывов было достаточно и негативных и в отличии от Киргиза парень просто, наверное, мимо ушей не пропустил и писать перестал.
П.С. Панин, если не ошибаюсь
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
28.07.2006 00:45 #

а о чём была статья,не про драфт? если про драфт-мне понравилась. негатив,негативу рознь. если пишут типа "автор ты дебил",да такое надо пропускать мимо ушей!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
28.07.2006 00:59 #

По-моему про свободных агентов
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
28.07.2006 02:25 #

ну я уже не вспомню,время прошло!
прогноз ещё кто-то писал неплохой,смоленский или как там его забыл
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
28.07.2006 11:39 #

To Kirkiz

Я вообщем и не писал что игрок не выбранный на драфте это спец по обороне,

я немного о другом

любого игрока можно научить хорошо защищаться если у него есть желание учиться и необходимая физика

Но вот если нет хорошего детского (юнешеского) баскетбольного образования, то научить игрока хорошо атаковать, можно только если у него феноменальный талант и большая работоспособность.

В университетах и колледжах скауты очень часто смотрят на атакующие данные игроков, понимая что защиту и физику в принципе можно будет подтянуть уже в НБА.
 
felix-r
Феликс

нет картинки
30.07.2006 03:55 #

Напомнили вы мне Криса Уеббера, и стало мне очень обидно, что он так и не оправдал полностью возложенных на него надежд. А как Уеббер, Хауард и Джейлен Роуз, будучи "фрешменами" зажигали в пятёрке Мичигана в финале колледжей! Эх… С тех пор в колледжах не было такой команды…
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



декабрь
февраль

январь 2017

пнвтсрчтптсбвс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Реклама на сайте



Вакансии