Самые недооценённые игроки в НБА

Игорь Чернер // 06 ноября 2006

Комментарии: 45



В этом обзоре речь пойдет об игроках, которые не получают от прессы, болельщиков и от лиги того внимания, которое заслуживают своей игрой. Обязательным критерием стало непопадание в символические пятёрки года и неучастие в играх всех звёзд.

Защитники

Андре Миллер («Денвер Наггетс»): 188 см, 90 кг, разыгрывающий защитник.

Проводит свой восьмой сезон в НБА. Отлично действует в защите, командный, думающий защитник. Отсутствие дальнего броска немного понижают эффективность разыгрывающего «Наггетс», и делает его действия более предсказуемыми. Но физически сильный Миллер справляется со всем этим. Он набирает большинство своих очков в проходах под кольцо, атакует с 4-5 метров, руководит действиями команды в нападении. Особенно хорош Андре Миллер в организации контратак.

Кирк Хайнрих («Чикаго Буллз»): 191 см, 86 кг, защитник.

Один из лидеров «Чикаго» последних лет. Тихий и работоспособный баскетболист, не выделяется на площадке чем-то конкретным, но в то же время, умеет делать всего «понемножку». Хорошо видит поле и обладает стабильным дальним броском, солидно защищается. Может выполнять функции как первого, так и второго номера.

Свингмены

Кэрон Батлер («Вашингтон Уизардс»): 201 см, 103 кг, свингмен.

Один из самых зрелищных баскетболистов в лиге. Очень хорош в атаке. Бросок с места и с ведения, отличные скорость и прыгучесть, делают Батлера идеальным «волнорезом», которому не желательно предоставлять лишний шанс. Дай ему полметра или полсекунды, и тут же вынимай мяч из корзины. При этом Кэрон не играет через силу и умеет быть в нужное время, в нужном месте. Это качество позволяет ему выигрывать борьбу за подбор (около 6 за игру последние два года), перехватывать передачи.

Джейсон Ричардсон («Голден Стэйт Уорриорз»): 198 см, 102 кг, свингмен.

Двукратный победитель конкурса по броскам сверху, Джейсон Ричардсон. В первую очередь, его выделяет «физика». Очень сильный свингмен, возможно самый сильный в лиге, наряду с Полом Пирсом и ЛеБроном Джеймсом. Во-вторых, он очень хорош по обе стороны площадки. В условиях игры НБА, это ставит перед оппонентами двойную задачу: обыграть Ричардсона в нападении и угнаться за ним в защите. Задачу почти неразрешимую.

Мощные форвады/центровые

Ламар Одом («Лос-Анджелес Лейкерс»): 208 см, 104 кг, форвард.

Обладает высоким баскетбольным интеллектом, может разыграть комбинацию и создать момент «из ничего». Надёжно играет на подборе, обладает хорошим броском, в том числе трёхочковым. В личных встречах часто переигрывает более известных оппонентов (Шон Мэрион, Элтон Бренд) за счёт того, что действует умнее, разнообразней.

Дуайт Ховард («Орландо Мэджик»): 211 см, 120 кг, форвард/центровой.

Является, на мой взгляд, одним из лучших игроков на своей позиции уже сейчас. Про Ховарда (1985 год рождения) всегда говорят в будущем времени. Почему, одному богу известно. Видимо считается, что он ещё молод и успеет получить своё. Но те, кто видел Ховарда в деле, не могут не оценить его игру под щитами, в защите. Скорость и силу этого баскетболиста. Помешать Дуайту, получившему мяч вблизи кольца, нельзя, даже если повиснуть на нём всей командой.

Добавил: Rezus

Теги:

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
SlobbaN
#41

нет картинки
06.11.2006 03:50 #

Андре Миллер имхо рядовой добротный разыгрывающий и ничем он не заслуживает большого внимания или символ. пятёрок. Ознакомьтесь с его статами за последние несколько лет и просто посмотрите пару игр Наггетс и я думаю станет понятно что ничем и никем Андре не обижен.
А про Двайта мы видать с совершенно разных ресурсов слышим/читаем. Я слышу какой он великий игрок ещё со середины прошлого сезона.
Кстати, Игорь, когда там Даллас будет ?
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
06.11.2006 07:58 #

Основная причина того, что Миллера не ценят -- как раз в его невзрачности.

Ховард -- великий игрок?

Даллас, будет на неделе, всего 5 команд осталось.
 
TeamLeader
Gevorg

нет картинки
06.11.2006 08:30 #

Спасибо за статью. Понравилось.
Согласен со SlobbaN'ом. Андре Миллер просто рядовой поинт гард и все. Да и раньше он лучше играл. Не то, что сейчас.
+ Я считаю, что сюда надо добавить Каттино Мобли.
 
Betbasket
In Otis we trust

нет картинки
06.11.2006 08:42 #

ну,можно о многом спорить… не знаю, почему среди недооценненых Джей Рич и Двайт, их по-моему и так ценят))
про Андре, лучший сезон у него был в Кливленде, на западе немного себя потерял.Термин рядовой защитник к нему не подходит,в 5ку первых номеров Запада входит)
про Двайта, пару сезонов еще ему расцветать, пока нестабильный, вчера например именно он проиграл любимой Атланте, из-за фолов много сидел, в итоге Орландо в -12!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 09:16 #

интрересно откуда на этот раз списано?
"не получают от прессы,болельщиков….внимания"!!!
факты где?
или есть статистика анализа прессы например за послед.2 года и там меньше всего статей о риче,дре и т.д.? а как внимание болел считается?
или переводнуха или очередной голословный бред
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 09:19 #

ну а д.ховарду и правда надо ещё учиться! одна из его проблем это фолы.
 
psionic
psionic

нет картинки
06.11.2006 10:50 #

Миллер, если я не ошибаюсь, в свой первый сезон отдавал больше 10 передач. Элитный защитник, но, как верно подмечено, недооцененный.
Насчет включения Хайнрича, Одома и Ховарда не соглашусь. Все постоянно на виду, Одом вообще один из самых универсальных игроков в ассоциации.
А вот Джей-Рича имхо надо в "самые переоцененные игроки", слишком нестабилен, да и, честно говоря, соображает на площадке плохо.
 
Rezus
Евгений Тимашёв

нет картинки
06.11.2006 11:14 #

Всем оголтелым критиканам советую вдумчиво прочесть вот это предложение: "Обязательным критерием стало непопадание в символические пятёрки года и неучастие в играх всех звёзд". Надо ради эксперимента пару статей Игоря под псевдонимом опубликовать.

P.S. В одном из материалом авторитетного американского специалиста (Розена, если не ошибаюсь) в качестве самого недооцененного значился Чонси Биллапс. Интересно, от него бы вы тоже требовали "статистику анализа" (что это такое?) за последние 2 года (почему не 1, не 3, не 4, не 5?). При этом про Биллапса пишут в газетах, он "на виду" (кто бы сомневался?). Или недооцененный игрок — это тот, про которого вообще ничего не пишут, он играет в NDBL, сидит там на лавке и просто никто не догадывается обменять его на ЛеБрона?
 
Eesti
Алексей

нет картинки
06.11.2006 11:39 #

Джей Рич больше переоценён,чем неодоценён.Единственная сильная его сторона,это физическое превосходство над соперниками.В остальном чистейший единал,который играет только на статистику.Командных интересов не придерживается и никогда команда,имея такого игрока,не добьётся никаких успехов.Хотя индивидуальная техника у него высочайшего уровня.
Полностью согласен на счёт Миллера,действительно добротный защитник с отличным видением поля и хорошей защитой.Он точно недооценен.
А Ховард,я думаю,уже в этом году будет в одной из символических пятёрок и в матче всех звёзд.Теперь уже настало его время.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 11:50 #

2rezus
а каковы критерии недооцен-ти? матч звёзд? так игроков за 300 человек,а попадает на игру 24! у игроков есть фанаты и у кого больше те и попадают. я всегда буду голосовать за нэша,мэрион и т.д. т.к. хочу их там видеть,и это не значит что я не обращаю вним. на др.игроков и их недооцен-ю. офигит-й критерий недооценки игроков аж смешно
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 11:55 #

а 5-ки! возмем пример такой. сейчас объективно нэш,кидд,пол,биллапс сильнее дре, и они заслуж-о попадают в разл-е сим.пятерки. и что теперь? бедного дре обидели и не оценили,если он объективно хуже?
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 11:59 #

моё имхо что это фил.пониятия и не может быть критер-в переоценки и недооц-ки игроков,абсолют.точно. вот я и призываю обозначать это как имхо,а не выдавать за очень спорный факт. и перековеркивать факты. типа я автор и это мое имхо а не пресса,лига и т.д.обидели дре и ко.
 
Rezus
Евгений Тимашёв

нет картинки
06.11.2006 12:35 #

BUGAY: А вам не кажется, что журналистика — это по определению субъективная дисциплина? Неужели вы все статьи воспринимаете, как аксиому? Игорь пишет статьи и ставит под ними свою фамилию. Все что есть в тексте — это его видени ситуации. Если вы с чем-то не согласны, ради бога, никто ж не навязывается. Другое дело, что я против выражений "бред" и "чушь". Ощущение, что как раз вы свое ИМХО выдаете за истину в последней инстанции. В общем, я за конструктивный и взаимовежливый диалог.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 12:45 #

можно и на "ты",не к чему эта высокопарность.
п.с. нет,не кажется,а когда кажется стараюсь креститься. субъектив-ть канеш есть,но еще есть и жёлтая пресса,где переверают факты и т.д. ну если не перевер,то искажают очень
за примерами далеко ходить не надо
п.с. если опусть "обязат.критер" хотя они и не явл.критериями,мне бы хотелось пару фактов как пресса и бол-ки ущемили своим внимание д.ричардсона.
 
Denisqa
Денис

нет картинки
06.11.2006 12:50 #

Мое мнение: про Одома согласен абсолютно. Его воспринимают как чернорабочего, хотя он очень разноплановый игрок. А такой интеллект как у него(игровой)- сейчас в НБА больая редкость.
Миллер неплохой игрок,но не более. Хайнрич и Ховард молоды и свою славу ещё получат. А Ричардсон играет здорово, но на его позиции много более классных игроков.Поэтому ему внимания куда меньше
 
Rezus
Евгений Тимашёв

нет картинки
06.11.2006 13:03 #

BUGAY: Окей, давай на ты.
Если не кажется, то тогда нам будет сложно к чему-то общему прийти. Что касается аторов статей, то лично я поступаю просто: если мне не нравится, как и что пишет автор, я просто не читаю его материалы.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 13:12 #

2 десинга,да кто воспринимает,а? дай хоть ссылку.
я например так никогда не считал!
2 резус,а ты? что думаешь про одома?
"не кажется" это было относит ж.прессы,а так согласен очень субъективна. тока я пока и намёка на суб-ть не вижу-типа тока я(автор)пишу истину,ну и нет фактов,одна голословщина,вот я просил их привести
 



нет картинки
06.11.2006 13:43 #

Недоценённость игрока -- продукт субъективный и не поддающийся измерению.
Вы ждёте ссылку на статью/мнение, начинающуюся словами "Одом/Батлер/Миллер -- плохой игрок"? Её не будет.
В первую очередь потому, что ни один из игроков не плох.
Поэтому я провёл верхную черту -- Игра всех звёзд и пятёрки года. Это тоже не идеальный вариант, так как молодые игроки(Ховард, Хайнрич) имели меньше шансов успеть туда попасть, чем Миллер или Одом, например, но тем не менее -- это критерий.

По сути:
* Согласен по Мобли, упоминал это в статье о "Клипперс".
** Кроме Каттино, я рассматривал в качестве кандидата также Джеральда Уоллеса из "Хорнетс".
*** Если бы Рип Хамильтон не стал "All Star" в прошлом году -- также попал бы в списки.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
06.11.2006 13:45 #

Это был автор.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 13:59 #

это не критерий! иначе по таким критериям яо лучше брона и ко
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 14:01 #

опять переверание. нет в коммента таких слов как одом/дре и т.д.-плох,где факты их ущемления сми и болелами?! нет?! ну и нефиг врать
 
DM
dmitry

нет картинки
06.11.2006 14:44 #

Бугай! Срочно возьми себе ник Радостный Срун на Конфах, ничего не понимающий в баскетболе!
И когда же мы увидим твои супер аналитические статьи ну хоть одну, где не будет никакой лажи, будут сплошные цитаты и ссылки и конечно же стопроцентные критерии оценки игроков…
 
Eesti
Алексей

нет картинки
06.11.2006 14:55 #

DM
Этот шакал только из-за угла тявкать может.В баскетболе он не особо разбирается,зато с удовольствием обсирает вся и всё.
 
rc
rc

нет картинки
06.11.2006 16:23 #

Uz naskolko necasto komentiruju (hotia citaju reguliarno), no i menia Bugay uze 'zadral'. Vot kogda sam napises hotia by odin analiz (ekspert mlia [izvinite]), togda i sravnim tvoje znanije basketa s drugimi avtorami. A poka konfetu v rot i tiho posasyvai (nervy uspokaivajet).
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 16:54 #

"недооцен-ть игрока продукт субъективный и не ПОДДАЮЩИЙСЯ ИЗМЕРЕНИЯ"
наверное,да я об этом тут и говорил. А ВОТ ЧТО ДАЛЬШЕ:
"5-ки+осг-не идеальный вариант….но тем неменее это критерий"
надо определится всё таки. есть критерии или нельзя измерить как я говорил, и как было написано в комменте в начале.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 16:57 #

без подколок,на самом деле интересны факты,как эти парни были обделены вниманием сми?!
если всё имхо ок,каждый на него имеет право,тогда при чем тут пресса,лига и фаны
 
grasshoper
grasshoper

нет картинки
06.11.2006 18:01 #

2BUGAY

чесслово… ЗАЕ%АЛ! Думаю не одного меня.
Нечего сказать — лучше промолчи
 
stifler
Андрей

нет картинки
06.11.2006 18:03 #

Согласен про Одома, Миллера, Батлера, про остальных под вопросом. Ховард недооценён?? Киргиз, он был в сборной США и вся пресса о нём трепетала, так же как и Хайнрич, играл за США. и выгнали из команды Аренаса нежели его. Он точно не страдает от недооценнённости, хотя многие думаю, что он слабее , не зная его.

Что же касается Ричардсона, то J-Rich сам выбрал эту дорогу. Возможно в некотором смысле так оно и есть, он недооценён, как игрок.

Одом Зверь.
 
stifler
Андрей

нет картинки
06.11.2006 18:05 #

"В этом обзоре речь пойдет об игроках, которые не получают от прессы, болельщиков и от лиги того внимания, которое заслуживают своей игрой. Обязательным критерием стало непопадание в символические пятёрки года и неучастие в играх всех звёзд."

Таких игроков на самом деле много…и Хаслем тоже. Многие думают, а кто он такой?! не слышал и т.д. А на самом деле, отличный игрок, действующий на подборе превосходно и боец и т.д. Таких игроков в лиге много.
 
stifler
Андрей

нет картинки
06.11.2006 18:05 #

Игуодала например.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 19:07 #

эти многие стифлер кто поверхн-но увлекаются баскетболом,а так хаслема знают. например кто не очень знает что-то н нхл все равно слышал о ягре,овечкине,лекавалье и т.д. но не скажет где играет п.о'салливан
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 19:08 #

этих многих нельзя считать критерием недооценки игрока
 
tema-b
Тёма

нет картинки
06.11.2006 20:06 #

BUGAY…ну хорош уже…надоел..все пончли твою позицию
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 20:39 #

2тема'б
как раз не все к сожалению
 
cross
a.v.

нет картинки
06.11.2006 23:16 #

Автор: BUGAY

Вот тут, Бугай, я с тобой не согласен… Блин, неприятно читать таие комментарии на статью…
Твои замечания ужасно некоструктивны и вот уж где настоящаее не подтвержденное фактами мнение и критика. Блин, ну почитай себя сам!
Из твоих уст получается, что или статья нормальная но переведенная, а если не переведенная, то плохая, только потому что ее Киргиз написал(то бишь это его мнение, а не чужое)…
В таком случае ты вообще исключаешь, что возмложно понятие "недооцененный игрок"… но это ведь ужасно глупо! ВСЕ ЗАПАДНЫЕ АНАЛИТИКИ, которых я так или иначе читал или пытался читать употребляли этот термин! а критерий олсстар-гейм и сим=пятерки отлично(хоть и не идеально) отражает внимание прессы и лиги(пятярки) либо болельщиков(оллстарз)…
При всем уважении к тебе, твои замечания читать невозможно! они не имеют никакого смысла!

П.С. Я читал твои разборы на нба.ру(кажется у тебя даже топик свой был) но они оченьб субъективны! ну просто ужасно субъективны! я( и не только) при желании мог бы оспорить 80% изложенной инфолрмации!
Но это неэтично… так как любой разбор, либо анализ на 75%(и не менее) субъективное восприятие.
 
cross
a.v.

нет картинки
06.11.2006 23:27 #

По поводу статьи не согласен с 1.Ховардом(ну сырой он как мне кажется очень… много огрехов в технике. то,что он сейчас уже лучше абсолютного болшинства игроков на позиции говорит только о большом потенциале… внимание прессы к нему большое, лиги тоже. так что не согласен. вот в последний год Амари выглядел абсолютно созревшим, а Двайт пока много ошибок совершает и не реализует своих возможностей)
2.Ричардсоном(ну не так уж он в принципе и силен… последние годы лига очень богата на сильных свингменов высочайшего класса — браянт, макгрейди, картер, леброн, молодой стекхауз, вейд(хоть он и комбо гард, а не 2-3), пирс… скажи может ли он рассчитывать на большее внимание при наличии игроков более сильных как индивидуально в атаке, лучше понимающих игру, так и таких же по силе в обороне?)
С остальными в принципе согласен.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
06.11.2006 23:58 #

2 кросс согласен субъективны и я это подчеркиваю, в этом мире почти все субъективно.
"все западные анал….употребляли этот термин"
блин ну давайте думать сами,а?! а если они завтра топиться пойдут? теперь ясно кстати откуда взялось слово недооцененные.
кросс вот ты любитель факто,можешь привести хоть ты их? как дре недооценила пресса. да лана,хрен с ней,лучше как болельщики?
 
cross
a.v.

нет картинки
07.11.2006 00:15 #

Автор: BUGAY 06.11.2006 23:58

А я тебе скажу. или по крайней мере попытаюсь сказать(как бы по краней мере примерно я описал бы тему статьи на примере дре не повторяясь) . мы все помним яркую игру Андре за кавалиерс. Я думаю, если бы он и сейчас бы показывал ту же игру(те же действия) на площадке, при даже среднем уровне самого денвера(т.е банальное попадание в ПО, ни больше ни меньше) мы бы увидели его и в символических пятерках и проч. однако в денвере он проделывает множество черновой работы, не передерживает мяча, чтобы обострять игру и т.д… это обусловлено игрой самого клуба(стиля,тренера), и наличием игроков(думаю если бы игра строилась не на инд действиях Мело, партнеры работали бы иначе). Вообще ты часто видел, чтобы фаны кланялись андре? нет — он в тени. потому в общем-то он мало заметен, хотя и заслуживает внимания.
исходя из этого всего и можно утверждать, что Дре недооценен по заслугам. а это обусловлено с моей точки зрением, не самим дре, а построением игры клуба… со своими задачами(поставленными тренром) он справляется на отлично.
в принципе об этом статья… так яростно критиковать не за что(я тоже не писаюсь от радости, читая это — киргиз может и посильнее и поглубже аналитику выдавать… тем более не согласен с многими пунктами, однако я отношусь ко всему этому лояльнее).
 
cross
a.v.

нет картинки
07.11.2006 00:19 #

к слову мне очень не нравится стиль денвера. индивидуально сильных игроков много, а то, что происходит на площадке не нравится. я вообще не поклонник карла… мне не нравится роль мело. я уверен, что и фил джексон и райли построили гораздо более интересную команду из тих исполнителей.
опять же все ИМХО
 
stifler
Андрей

нет картинки
07.11.2006 08:38 #

Автор: cross 07.11.2006 00:19

прав. Мело ф топку.
 
lemonoff
Антон

нет картинки
07.11.2006 15:55 #

если уж по гамбургскому счету то единственный несубъективный критерий это сумма контракта
от нее и плясать
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
07.11.2006 16:29 #

хз,может быть
 
Molchun-MaxxxX
Max

нет картинки
08.11.2006 12:00 #

То BUGAY
Читая твои посты, недоумевал, неужели этот человек способен писать хорошие интересные статьи и давать глубокий анализ!
Сходил на нба.ру, почитал что ты там писал.
Зря недоумевал — ничего ты не можешь, ни толкового анализа нет, а уж насколько неинтересны твои статьи, построенные от голой статистики, это вообще ужас!

Почитав твои статьи, и статьи Киргиза, вынужден сказать, что ты Бугай — пустое трепло.
Статьи Киргиза далеки от идеала, но они на несколько порядков лучше твоих!

И я тебя очень прошу — либо начни писать свои статьи, и спорь с Киргизом на языке журналистики, либо перестань засирать все ветки комментариев, сколько можно!!!

Я с тобой уже неоднократно пытался нормально говорить, но ты никого не хочешь слушать, и продолжаешь заливать сайт своей желчью!
Подумай над своим поведением, и над тем, как люди, едва ли тебе не симпатизировавшие, начинают тебе высказывать острые замечания.
Не делай себя здесь шутом, местным сумашедшим, посты которого все игнорируют — ты ведь совсем не глупый человек и способен говорить о баскетболе!
 
Amigo-
Denis

нет картинки
08.11.2006 12:38 #

А мне кажется, что едкость Бугая по отношению к Киргизу добавляет сайту "интересности": здесь живут эмоции…
По поводу недооцененных: мне кажется, что люди, которые играют "на вторых ролях", на 90% не способны заиграть на первых. И им не достанется того внимания прессы и болельщиков, которое достается первым. Когда Пиппен играл с Джорданом, я был уверен, что без Джордана Скотти будет гораздо лучше выступать, станет настоящим лидером… ан нет…
 
stifler
Андрей

нет картинки
09.11.2006 19:52 #

Пиппен и Джордан это одна из лучших пар игроков в истории…
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



июнь
август

июль 2017

пнвтсрчтптсбвс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Реклама на сайте



Вакансии