Кофе латте или чего не хватает «Чикаго Буллз»

Игорь Чернер // 22 ноября 2006

Комментарии: 87



«Все знают, что они выкладываются на площадке, не щадя себя. Но эта команда, как кофе латте — всё время кажется, что им чего то не хватает, чего то недостаёт».
Фил Джексон, после матча «Чикаго Буллз» — «Лос-Анджелес Лейкерс», на этой неделе

Усилились ли «Буллз» в межсезонье? Ещё месяц назад такой вопрос показался бы неуместным. Если не «Буллз», то кто же? После самого громкого перехода межсезонья, подписания ставшего свободным агентом Бена Уоллеса, казалось, что «Чикаго» возвращаются в элиту лиги. Ну, если не лиги, то уж Восточной конференции, точно.

Первые, кто оттрубил о возвращении великой команды 90-х, это западные обозреватели. Стив Керр, например, без сомнений пророчил родной команде первое место в дивизионе. Многие называли «Буллз» претендентами на титул чемпионов НБА. Стартовая игра сезона вызвала ажиотаж в рядах болельщиков. Разгром чемпиона, да ещё на его территории. Фурор. Правда, потом оказалось, что чемпион пока не готов не только к защите титула, но и к серьёзным сражениям вообще, и даже «Никс» нанесли им такое же поражение. Но это совсем другой разговор, ведь нас сейчас интересует «Чикаго», а не «Майами». На данный момент команда Скайлза одержала три победы в десяти матчах и самое сильное впечатление от игры «Буллз» — они не усилились и не ослабли. Они вообще не изменились. Ни на йоту.

Почему от «Буллз» ждали так много и чего же, действительно, не хватает этой симпатичной команде? Первое что подстёгивало планку ожиданий — глубокое, но не всегда верное убеждение в том, что молодая команда «должна» прогрессировать. Это всегда создавало видимость прогресса «Чикаго». Но, если смотреть только на факты, то «Буллз», которые показали свой характер и сильные стороны уже два года назад, с тех пор не прогрессируют. Пока они топчутся на месте. 47 побед в сезоне 2005, 41 победа в сезоне 2006, сколько будет в этом году? Это значит, что пока «Чикаго» не решит проблемы связанные с тактикой игры в нападении, никакой накопленный опыт или рост в индивидуальном мастерстве Хайнрича, Денга или Ночиони, им не поможет.

Второе — защита команды. «Кашу маслом не испортишь», а Беном Уоллесом защиту «Буллз» можно только усилить, так ли это? «Чикаго» последних лет играет в обороне предельно жёстко, длинная скамейка и подбор игроков позволяют это. Уже два года «Чикаго» пропускает очень мало очков и лидирует в одной из самых определяющих характеристик в НБА: процент реализации команды соперника с игры. А теперь добавьте к этому 4-кратного обладателя приза «Мистер Замок» ассоциации, что получается? Ого-го, думалось всем и мне в том числе.

Удивительно, но пока получается хуже (!), чем последние два года, без Уоллеса. Да, можно сделать скидку на начало сезона, на сыгранность «Биг Бена» с другими игроками и т.д. Но факт остаётся фактом. Хотя, как не стали бы мы суммировать личную статистику игроков для того, чтобы вычислить какова будет результативность, количество подборов или передач новой команды, из этих игроков составленной, точно также, нельзя «складывать» и защитные действия. Ну, и, наконец, главное: чего не хватает команде и как в «Буллз» будут это решать.

Два года назад за «Чикаго» играл молодой центровой Эдди Карри. С тех пор у него уже успели обнаружить проблемы со здоровьем, обменять в «Нью-Йорк» и хорошо его позабыть. Тогда ход Пэксона вызвал восторг, ловко он избавился от игрока с туманным будущим и «шумом» в сердце. Но если вы хотите знать, кого сейчас не хватает «Буллз» больше всего — именно такого баскетболиста, как Карри. Забивной игрок в трёхсекундной зоне. «Большой», который может стабильно набирать очки, играть спиной к кольцу. Карри (16 очков, 56% с игры) плохо защищался и почти не играл в обороне, но этого и не требовалось. Партнёры восполняли эти пробелы. А Эдди Карри давал команде столь необходимый баланс в атаке. Теперь такого игрока в составе нет.

Что будут делать в Чикаго, если игра команды не выйдет на должный уровень, какие шаги предпримут?

1. Постараются обменять одного-двух своих игроков на центра/мощного форварда атакующего плана. Команда обладает широким набором однотипных форвардов: Денг, Ночиони, Хряпа, Сефолоша, Гриффин. Все они, что называется, «работяги». В лиге на таких баскетболистов всегда есть спрос, их всегда не хватает, а в «Чикаго» перебор. Ночиони и Денг особо лакомые кусочки, они могли бы стать важным звеном в любой команде НБА. Поэтому, возможность обмена весьма заманчива.

2. Играть с тем, что есть, но при этом постоянно использовать Ночиони/Денга на позиции мощного форварда, создавая, таким образом, неудобства для соперника. В защите оба великолепны и должны справиться. Пи Джей Браун станет запасным центровым.

Пока же «Буллс» остаются командой, напрямую зависящей от того, как сыграет их козырь в нападении, Бен Гордон, «Джонс Старкс 2000-х». В середине 90-х я болел за «Нью-Йорк Никс» и хорошо помню седьмой, решающий матч финальной серии с «Хьюстоном». Поверьте мне, вам не захочется, чтобы ваша команда зависела в нападении от Джона Старкса.

Добавил: Rezus

Теги:

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
stifler
Андрей

нет картинки
22.11.2006 13:21 #

Гы при чём тут Кофе латте…я правда статью ещё не читал…
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 13:25 #

ха,за что платят деньги керру? возьмите меня на яху!
я в июне еще писал:
1 бена не подписывать. статы иметь будет тока быкам от этого ни тепло ни холодно.
2 скамейка не очень
3 дисбаланс в составе
4 лидеры не стабильны
и т.д.
итог если и выйдут в по то не дальше 1раунда. а мне летом говорили я свехнулся.
тоже писал и про переход маглоира в портленд,а тут что орали? ау где вы?
п.с.
киргиз захваливал быков
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 13:28 #

что касается карри.на нба.ру есть моя статья о нем,ей год точно, так я там писал-что карри это будущ-е быков,его надо оставлять в команде. киргиз ты про карри не от туда брал?!
лана шучу.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 13:33 #

про гордона согласен,да и сам так считал всегда,бен,кирк,денг суки очень нестабильнъе
 
Alex77
Alex

нет картинки
22.11.2006 13:49 #

Чего не хватает этой команде? Ну если смотреть по проигранным матчам, можно сказать что им не хватает немножко везения в концовке игры.
2 игры проигыш в 1очко( Sac,Hou), Den-4 очка LAL-10 (но за 30 сек до конца счет был 75-72 в пользу LAL).Просто нет игрока такого как Джордан который мог взять игру на себя и решить исход матча(точнее они есть но их очень много
Но это только начало сезона, думаю после нового года они начнут штамповать победы, одну за другой, главное найти свою игру, поймать кураж так сказать.
 
shpakel
shpakel

нет картинки
22.11.2006 14:37 #

Бугай помоему немного прегибает, по поводу первого раунда ПО, ИМХО щас они расшатаются и дойдут до второго раунда может дальше, ПО — другая игра, можно подстроить игру команды в результате серии… тем более потенциал как мне думается все таки есть, если станут играть от обороны и будут играть скучно как сперс, то будущее есть.
Киргиз, а вот давай подумаем какого им надо центра и где его выменять (контракты не смотрел почти у всех кого приведу долгосрочные)? Центра звезду за Денга и/или Ночиони думаю не получить. То есть Яо, Бош, Ховард, Шакил (я кстати его уже не считаю звездой и особго пользы от него нету), Газоль не получить. Да и вообще я не понимаю зачем им центр? у них есть Бен если взять сильного ценра, зачем команде Бен- бенчер? КГ? может быть! придется наверное отдать кого-то из пары Ночиони/Денг + Гордон + пики скорее всего…
 
shpakel
shpakel

нет картинки
22.11.2006 14:39 #

Хряпа будет жечь в Миннесоте
 
baed
Misha

нет картинки
22.11.2006 14:41 #

да,чего то бен не оправдывает надежды(! но кто знает, мож на раскачку чуть больше времени надо
 
Eesti
Алексей

нет картинки
22.11.2006 14:47 #

Чикаго не хватает хорошего атакующего 4-го номера с хорошим средним броском и умением играть спиной к кольцу,типа Шида,Бузера или КГ.А Бена винить или менять не надо,он свою работу делает.Чикаго вполне могут построить команду аналогичную Детройту,все предпосылки для этого есть.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
22.11.2006 15:03 #

Всем добрый день.

"…Шакил (я кстати его уже не считаю звездой и особго пользы от него нету)…"

Его влияние заметно по результатам "Майами" сейчас. Не думаю, что кто нибудьв лиге так сильно сказывается на команде как Шак, до сих пор. Разве что Данкен.

______________________
Игроки, которые могут пригодиться "Буллз"?
Не знаю, так на вскидку. Но по ниспадающей:
Бузер-->Абдур-Рахим--->Трой Мёрфи…
Илгаускас--->Бред Миллер--->…
 
cross
a.v.

нет картинки
22.11.2006 15:15 #

Может кто-то помнит,как я летом говорил, что обменяв Чандлера и взяв Бена — защита Булз не выиграет, так как Чандлер был очень весомой деталью в защите и выполнял объем работы не меньший нежели это будет делать Уолас.
так вот я остался при своем мнении. из краски им стали забивать даже больше!
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 16:00 #

2 барсук,ну я говорил 1-2р,просто сейчас не стал писать-лень
 
Goos
Goos

нет картинки
22.11.2006 16:02 #

Эсли чикаго хотят попастьв ПО то никого не надо продавать и обменевать….Во времена когда у Булз был главным №23, небыло никакого высого который исправно набирал очки…. из "Высоких" был только один игрок который был не менее полезен команде чем Джордан… Естественно это Родман… Так что тут можно провести аналогию и равнятся накоманду середины 90-х…..
Джордан — Гордон
Пиппен — Ночиони/Денг
Родман — Уолес
Паксон — Хайнрич(при чем Кирк полезнее в много раз)
Ну и на месте 4-ого номера Пи Джей Браун….
Просто не надо паниковать раньше времени…может дело не в оркестре а в дирижоре…Нет в чикаго того тренера цитата которого в начале статьи…на игроков нечего катить бочку…они выполняют тренескую установку на игру…
 
MJF
SAM

нет картинки
22.11.2006 16:05 #

Спорное мнение о центре атакующего плана: это что-ж в защите играет Бен, в атаке — Илгаускас?
Думаю целесообразнее активнее использовать в атаке Бена против команд, не имеющих доминирующего центра (а таких большинство), а против тех команд, где сильный центр Уолес пусть занимается своей работой — не дает играть.

Очень понравилось сравнение со Старксом. Помню,помню как из-за одного человека Никс пролетели… А он все метал и метал в молоко.

А может тренера поменять? Фила вернуть, например
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 16:06 #

кстати быки реально могут побороться за кг,но у санс шансов больше. у санс и пики выше и игроки-компенсации серьёзнее да и по з/п сопоставимие
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 16:10 #

джордан-гордон
смело
гордон как показала практика вообще не игрок старта.
п.с. барсук я мог и ошибиться,время покажет
 
KaB
KaB

нет картинки
22.11.2006 16:31 #

Согдасен с тем, что не надо Бена менять. Он-то уж точно делает свое дело, в последней игре так ваще 11 очей набросал. Забивать не его дело. Также соглашусь, что нужно забивающего 4 номера брать, эт точно улучшит ситуацию
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
22.11.2006 16:32 #

2 Киргиз

"Его влияние заметно по результатам "Майами" сейчас. Не думаю, что кто нибудьв лиге так сильно сказывается на команде как Шак, до сих пор. Разве что Данкен."

ты вот этими словами сейчас неслабо обидел КГ, Пирса и ЛеБрона

усилиться Чикаго вполне могут на позиции 3-4 номера. Центр ещё один им не нужен. А вот какой-нибудь Кэрон Батлер, Уокер или Джеймисон не помешает. В обмен на Ночиони/Хряпу и драфт-пик.
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
22.11.2006 16:33 #

кстати Маггетти, Щербяк или Радманович какой-нибудь сейчас вполне доступны на рынке
 
SlobbaN
#41

нет картинки
22.11.2006 16:44 #

Ni Caron Butler ni Maggetti ni Scherbiak ne javljautsa 4-mi nomerami i Chicago oni nikak ne nyzhni. Centre tozhe ne nyzhen — ne perestavljat zhe Bena na 4-ogo, vsu zhizn 5-go igral. Vot Troy Murphy to shto nado, ili tot zhe Jamison. Naprimer Deng na Murphy vpolne bi prokatilo dymau, ny na krajnjak tam pik mozhno 2-go raynda podkinyt.
Duncan pokazal svoe vlijanie na igry Shpor — nabiral gory ochkov v kazhdoj igre serii protiv Dallasa s otlichnim procentom i v itoge proigrali oni. Igra Parkera i skamejki — vot chto vlijaet na Shpor sil'no. Ne poshlo y Finley Barry — vot i prodyut Sas.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 16:54 #

дело в том что бен сейчас в таком положен,что он есть,что его нет. статы то он свои защитные имеет тока на защиту команды в целом это не влияет.
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
22.11.2006 16:56 #

Маггетти, Щербяк и Батлер серьёзно добавят Чикаго в нападении. очков 10 за их счёт они смогут получить. А Денга/Ночиони тогда можно будет на тяжёлого форварда передвинуть.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 16:57 #

да,ваши бегут и падают,думают как бы избавиться от батлера и антуана. денг канеш с ночиони лучше
 
mario
Сергей

нет картинки
22.11.2006 17:06 #

Да гордон не стартер не хрена. Сравнение с быками 90-х очень смело и в тоже время очень глупо. Ненадо никаких обменов. Надо просто подождать. +Томас неизвестно на что способен.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
22.11.2006 17:31 #

Thomas imxo dolgosrochnij proekt. I to, bydet swingmanom neploxim nebolee.
 
Eesti
Алексей

нет картинки
22.11.2006 17:38 #

Slobban

Томас свингмен? Парень явно тяготеет к игре под щитом.Физические данные у него,конечно,шикарные, а вот техники не хватает.
 
MJF
SAM

нет картинки
22.11.2006 17:42 #

В статье четко написано: "Они вообще не изменились. Ни на йоту."
Ну так что, это связано с каким-то конкретным игроком на какой-то конкретной позиции? Думаю нет.
Думаю вопрос в тренере. Есть тренеры, которые могут поднять команду из болота в середнячки. Это сложно. Но чтобы из середняков пробится в элиту нужны другие люди, другие идеи. Это сложнее во много раз. Скайлз сделал свое дело,Скайлз может уходить…
По поводу сравнений с Быками-чемпионами: можно выдумать массу соответствий этой команды и той. Только по-моему общее у них только красные майки в гостях.
Во первых №23 он один такой. Больше такого не будет.
Во вторых. А во вторых уже и не надо ничего. Первого достаточно, чтобы прекратить эти сравнения.
КГ в Чикаго? Фантастика, как по мне. Хотя было бы симпатично посмотреть. А почему не в ЛАЛ?
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 17:52 #

а что лал могут дать мин-те? ни хера имхо
 
MJF
SAM

нет картинки
22.11.2006 17:54 #

А кто может что-то дать Миннесоте равноценное КГ?
ЛАЛ могут дать гайки поносить, сфотографироваться
 
SlobbaN
#41

нет картинки
22.11.2006 17:55 #

2 Eesti.

Da, i to eshe ne dodelannij. Esli igraet pod shitami to yzhe ne swingman ??? A Kwami Brown, Eduardo Najera kto takie ? zvezdi ?
 
Eesti
Алексей

нет картинки
22.11.2006 17:59 #

Slobban

для меня свингмен это игрок,плавающий между позициями 2-3-4 номера.Даже скорее 2-3.
Мощные форварды/центровые к свингменам не относятся,по крайней мере я их не отношу.
Томас по тем играм,что я успел посмотреть,именно такой и есть.
 
Filas
Filas

нет картинки
22.11.2006 18:14 #

Webber by podoshel Chicago. I v File jemu ne ochen' horosho, tak chto obmen mog by byt' horoshim dlja obeih komand. Tol'ko kogo mozno predlozhit' na obmen?
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
22.11.2006 18:23 #

2 Filas

Хряпу и права на Моню
 
mario
Сергей

нет картинки
22.11.2006 18:39 #

Бена обратно в пистонс. Взамен др. Уоллеса. Если не заиграет,то есть джеральд в Шарлотте.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
22.11.2006 19:03 #

Свингмэн — это только 2-3, так устоялось. Конечно можно сказать, что игрок болтается и между другими позициями, но это имя закрепилось за 2-3.
Бугай, я ещё на этой ветке даже не писал, а ты меня уже поминаешь?
По поводу Буллс, ещё летом считал, что такие деньги за Бена, являющегося в лучшем случае оооочень средним игроком в атаке, перебор. А вот в защите не сомневаюсь ухудшение показателей команды временное. Сыгранность в защите ИМХО гораздо сложнее сыгранности в нападении, 10 игр это ничто. То есть защиту то подтянут, но в атаке так и будут вчетвером играть. Хотя продолжаю верить, что пройдут дальше первого раунда. Губит же в основном жуткая нестабильность защитников. Им бы Пола вместо Хайнрика. Двигаются в атаке неплохо, а в итоге всё равно всё кончается броском со средней дистанции
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 20:03 #

РЕСПЕКТИЩЕ!
 
Goos
Goos

нет картинки
22.11.2006 21:32 #

Я не сравнивал игроков…я просто проедлжил роли которые стоит выполнять игрокам на поле.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
22.11.2006 22:14 #

ну лично я понял,так что не переживай
 
MJF
SAM

нет картинки
22.11.2006 22:56 #

Гус мне кажется в НБА такие понятия как позиция игрока, его роль, достаточно сложно определить. Просто есть такая позиция- КГ, есть такая роль- Стив Неш. Никто другой не сможет сыграть такую роль и позицию. И кстати, Паксон с Родманом вместе не играли никогда.
 
Goos
Goos

нет картинки
22.11.2006 23:53 #

Знаю что не играли…но еслибы игроки что я написал выполняни соответствующие роли , то тогда бы этой темы не было или она звучала по другому…Например: "Не ужели буллз середины 90-х вернулись " =))…Так как Буллз бы выиграли все игры которые игали…ну или почти все =)).
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 00:25 #

Да, ностальгия-страшная штука! Но из играющих сейчас команд, наиболее близки тем Быкам сегодняшние ЛАЛ. ИМХО, конечно! Во первых Фил, во вторых Коби, в третьих Одом вроде как разыгрывается — эдакий симбиоз Родмана и Пиппена
 
SlobbaN
#41

нет картинки
23.11.2006 00:50 #

Это сравнение Родмана с Одомом что ли ? Если так то учить историю надо.
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 01:28 #

О, историки вышли в эфир! Опять паспорт попросят предъявить. Ну и причем тут история? Статсы сверять будем или цвет волос? Была команда Быков, за которую многие болели, и понятно желание увидеть в молодеже хоть каплю былого величия.
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 01:32 #

Отсюда и все дискуссии-кто новый Джордан и т.д. А то что Червяк единственный и неповторимый-спору нет.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.11.2006 05:14 #

MJF 22.11.2006 22:56

Не могу полностью согласиться. Есть чёткие позиции, есть игроки универсалы, которые за свою карьеру с разной степенью успеха закрывали до 5 разных позиций; из наиболее успешных Мэджик, из играющих сегодня Диао (2-3-4-5), например. Но это исключения, обычно игроки не закрывают больше двух, да и то пока не привыкают играть львиную долю времени кого-то одного. Кстати, приведённые тобой примеры не самые удачные: Нэш теоретически не може играть ничего кроме 1-2, а КГ не помню играющим что-либо кроме 4-5, да и то 90% ПФ, а Нэш 90% времени ПГ. Диао, Мэрион, Джеймс — дело другое. Универсалы, отчасти от отсутствия опций (Шон). Всё ИМХО
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.11.2006 05:33 #

Кстати все почему-то оставляют за кадром тяжелейший график Быков в начале сезона. Для молодой команды они начали 8 матчами на выезде из первых 11, да ещё какими. Турне на запад, включая 3 матча в Техасе. Там не они одни очки потеряют. Списывать Быков очень рано
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.11.2006 06:20 #

Если кому интересно про график Быков в Ноябре, когда в Чикаго приезжает цирк и вынуждает Быков отправится в командировку
www.chicagoist.comwww.chicagoist.com/archives/2006/11/15/bull …

Чикаго в ноябре 4-43(!!!) с момента ухода Джордана, включая 37 поражений подряд с 99 по 2004.
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 10:00 #

barsuk 23.11.2006 05:14

Несколько о разных вещах говорим. Речь шла не об игроках, которые могут играть 1-2-3-4-5. Речь шла о том, что НБА — это в первую очередь игра индивидуальностей. И чем ярче конкретный игрок, тем более индивидуальна его роль на площадке. Если есть в лиге "классические" ПГ или там ПФ, которые четко выполняют функции, к которым мы привыкли, то есть и такие игроки, которые номинально занимают конкретную позицию,а реально выполняют такое количество функций,которое не укладывается ни в какие схемы.
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 10:08 #

Приведу несколько примеров:
Чикаго последнего чемпионского состава, мяч разыгрывал в основном Пиппен, реже Майкл. Никто не будет спорить, что №33 играл СФ? Но реально он чаще разыгрывал мяч, чаще оставался на дуге и т.д.
Дж. Кидд в свои лучшие времена брал подборов больше, чем многие его партнеры-большие.
Тот же Нэш — вроде классика ПГ? А если посмотреть на дальние броски? Не так уж много он бросает, не так уж много попадает, особенно в сравнении с другими игроками Санс.
Соответственно схемы команд умными тренерами строятся не исходя из классической схемы 1-2-3-4-5, а исходя из реальных возможностей игроков, особенно лидеров.
Могу ошибаться, но по-моему последняя "классическая" команда, которая играла в "стандартную" схему и чего-то добилась, это была Юта Стоктона-Мелоуна.
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 10:15 #

barsuk 23.11.2006 05:33

А вот это действительно интересно, сенкс.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
23.11.2006 10:33 #

to barsuk

А чем САС не "классическая" команда? Стандартные взаимодействия большой-маленький (Б-М), М-Б, М-Б-М.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
23.11.2006 11:39 #

2мджейф
ну про санс и нэша загнул канеш
 
MJF
SAM

нет картинки
23.11.2006 12:14 #

BUGAY 23.11.2006 11:39

В смысле?
Я о том, что Нэш не совсем "классический" ПГ. Или не согласен?
 
stam
stam

нет картинки
23.11.2006 14:03 #

a как биг бэн и кг будут вместе играть??? каждый стоит в защите под своим кольцом, каждый рвётся за отскок — сказать кг: "ты больше рибаунд не бери!"???

жаль шпорам екого предложить за бэна
только не пишите мне за тима
 
krambambul
krambambul

нет картинки
23.11.2006 14:30 #

А нам мой взгляд тут следующие причины торможения Быков на старте-
1. Жуткий календарь на старте как уже отмечал барсук.
2. Несыгранность команды с Уоллесом
3. Нестабильность задней линии. Народ посмотрите статы Хайнриха, Гордона и Духона за последние несколько игр. Да у Скайлза волосы дыбом встают. Постоянные спады. 1 из 7 и т.д. у этих ребят нередкость а ведь на них сейчас лежит основной груз по забиванию очков и что получается, если Бен набирает 10 то ему уже это счастье, Ночиони и Денг вдвоем не вытягивают вот и провал.

Тем кто говорит насчет Карри.
У меня такой вопрос к Вам каким образом Чикаго в прошлом сезоне играл без него, попал в П.О. и рубился с Хит, если в нем была такая жуткая необходимость.
Ответ — вместе или поочереди жгли Ночиони, Хайнрих и Гордон, если не перло у Ночиони того подменял Денг, не шло у Гордона того подменял Духон. А сейчас крайне нестабильны в плане броска Хайнрих, Духон и Гордон.
Вот такое ИМХО
 
stam
stam

нет картинки
23.11.2006 15:35 #

to SlobbaN
"Igra Parkera i skamejki — vot chto vlijaet na Shpor sil'no" —
ну, ты батенька загнул, а на чьи результаты скамейка не влияет?

к сожалению, у некоторых "звёзд" нет мозгов и они всегда делают одно и тоже! паркер и ману, к моему сожалению, из их числа — закрыли им проход под щит далласа, вот ребятки и сдулись, а заодно и серия! слава Б-гу, что поп это знает и ищет новые комбинации с их участием: после игры шпор с быками (кстати, о защите быков!) в ESPNcentre популярно объяснили новую комбинацию шпор — тима выходит на линию штафных к разыгрывающем и за ним выдвигаются два быка. тима имитирует заслон, а паркер/ману ВДРУГ проскакивает мёжду быками, создавая преимущество в зоне. до щита далеко, так что есть время осмотреться – нам показали, что oн сбросил на совершенно свободного боуэна, так что тот даже успел на руки поплевать можно не сомневаться, что поп их обучит ещё нескольким продолжениям, чтобы противнику не было скучно.
!"
 



нет картинки
23.11.2006 17:56 #

Стифлер:
Кофе латте при том, что Фил имел в виду: "пены много, сущности мало".

MJF
Понял, что ты имел в виду, не уверен, что согласен, особенно с примерами (Нэш например), но понял.

"Rust_6 23.11.2006 10:33"
Я думаю ты ошибся и хотел обратиться к кому-то другому. Не очень понимаю, как это противоречит сказанному мной

stam 23.11.2006 15:35
Согласен про Поповича, но указать на отсутствие мозгов у Паркера, не говоря уже про Ману?! Последний может выиграть матч даже в очень плохой для себя день, ИМЕННО благодаря мозгам и работе. ИМХО, согласен к Ману я возможно не объэктивен
 
barsuk
barsuk

нет картинки
23.11.2006 17:58 #

Снова анонимом проскочил
"объективен", конечно
 
Zugvogel
Zugvogel

нет картинки
23.11.2006 18:00 #

2 barsuk

"ИМХО, согласен к Ману я возможно не объэктивен "

но зато колоритно получилось. С кавказским акцентом я ТАК думаю!
 
air-force
air_force

нет картинки
24.11.2006 00:06 #

есть такие, кто дочитывает комменты. все.
???

Ф.Джексон:"исполни мне чашку латте и без козявок"…
 
Betbasket
In Otis we trust

нет картинки
24.11.2006 02:08 #

барсук подметил… тож хотел отметить сложный календарь быков.. турне по техасу, потом игры не с самыми слабыми западными командами, в ноябре один выезд, да и не по фарту 3 игры как минимум не в сторону быков завершились, с Западом покончили, уверен, что с Филой пободаются, да и бек ту бек с Йорком может нормально закончится для бычков… Айзея свой чел))
 
stam
stam

нет картинки
24.11.2006 11:27 #

статья была о быках, о паркере и ману я написал только как реплику и пример "из жизни быков со шпорами", так что мы, с вашего разрешения, вернёмся к этой теме, когда будет статья про шпоры ( доживём, надеюсь). все о быках, а мы за шпоры — это похоже на анекдот о солдате , который "завсегда об этом думает!"
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.11.2006 12:25 #

нэш не клас-й пг?! да,канеш!
вот паркер не клас-й пг
 
cross
a.v.

нет картинки
24.11.2006 13:01 #

Автор: BUGAY 24.11.2006 12:25

меня тоже улыбнуло про нэша
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.11.2006 13:22 #

2cross
я уж тогда не знаю каким должен быть клас-й пг
 
MJF
SAM

нет картинки
24.11.2006 13:37 #

Классический ПГ должен быть черным и метать трехи
 
cross
a.v.

нет картинки
24.11.2006 14:27 #

Бугай, та да…

Автор: MJF

если ты про нэша серьезно, то это даже не смешно.
 
MJF
SAM

нет картинки
24.11.2006 16:47 #

По Нэшу уточняю свою позицию. Классическим ПГ его не считаю. Это связано с его тотальным влиянием на игру команды. Не большим а именно ТОТАЛЬНЫМ. Слишком много от него зависит и это не совсем характерно для ПГ.
Даже такой "монстр" на этой позиции как Стоктон, ИМХО не имел такого влияния на игру всей команды.
Кроме того, термин "классический" не совсем подходит ко всей команде Финикса.

Вот такое мнение.
А про черного снайпера, ясное дело шутка юмора.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
24.11.2006 17:25 #

Стоктон имел вляиние на команду даже большее чем Нэш.
И не тоько в атаке, но и в обороне (обычно почему-то забывают, что у Стоктона не только самое большое количество передач за карьеру, но и перехватов). Достаточно вспомнить историю про тренировку Юту, где Стоктон с дублерами обыграли в двухсторонке основу (с Мэлоуном, Хорначеком, Расселом) причем довольно крупно.
 
MJF
SAM

нет картинки
24.11.2006 17:46 #

По Стоктону не согласен.Он играл на Карла. И бОльшая часть из его рекордных передач была на Карла. Мэлоун раскрылся бы и без Стоктона. Единственно в чем согласен — по обороне.
У Нэша нет такого партнера как Мелоун. А большинство его партнеров расскрылись именно благодаря его игре.
З.Ы. Рьяным поклонником Нэша не являюсь. Уважение вызывает.
 
MJF
SAM

нет картинки
24.11.2006 17:47 #

История про тренировку — это так для создания Легенды. Всякое бывает в реальных играх. А уж на тренировках — это не показатель.
 
cross
a.v.

нет картинки
24.11.2006 17:54 #

Влияние на игру показывает лишь класс игрока. где это сказано, чтобы классический пг не мог влиять на игру тотально? он должен и обязан это делать. ПГ по определению должен вести нить игры так чтобы задействовать в атаке наиоблее сильные стороны партнеров.
Будь у Нэша та же команда — думаю была бы похожая ситуация.
и не стоит забывать про тренра, чьи игровые рисунки воплощает в жизньб разыгрывающий.
 
cross
a.v.

нет картинки
24.11.2006 17:55 #

вспомни даллас.
 
Rust-6
Rustam

нет картинки
24.11.2006 18:07 #

"Большая часть из его рекордных передач была на Карла" — это не совсем корректно.

Мэлоун в среднем забивал за карьеру около 25 очков. Из 10-12 после передач Стоктона, остальные после своих подборов, штрафных и передач других; 10-12 очков это 5-6 передач, остальные это пасы другим.

Стоктон стал бы "собой" и без Мэлоуна, как и Мэлоун без Стоктона, но вот кому бы пришлось труднее — это вопрос. Покрайне мере единственный сезон без Стоктону у Мэлоуне не удался, хотя казалось бы …
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.11.2006 18:30 #

2mjf
я тебе дам совет,которому сам стараюсь следовать,хоть и не всегда выходит
"не употребляй в предлож-и слов смысл которых ты сам до конца не понимаешь"
без обид.
п.с. нэш,сток и др в их ряду самые что не на есть КЛАССИЧЕСКИЕ ПГ. ВСЁ остальное типа влияния на игру и т.д.-мишура.
 
mario
Сергей

нет картинки
24.11.2006 19:32 #

С Бугаем согласен. Не классические пг это Айверсон и Аренас. У которых графа очки несоизмеримо выше чем передачи.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
24.11.2006 21:33 #

даже не верится
 
mario
Сергей

нет картинки
25.11.2006 01:17 #

Мне тоже
 
air-force
air_force

нет картинки
26.11.2006 23:32 #

на всю лигу и будет 2-3 классических ПГ
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
27.11.2006 10:35 #

"…на всю лигу и будет 2-3 классических ПГ…"

Если под "классическим" подразумевается то, что американцы называют first-pass, то таких разыгрывающих не 2 и не 3, а гораздо больше.
По спискам передач:
Стив Нэш, Дерон Уильямс, Джэйсон Кидд, Андре Миллер, Бревин Найт, Люк Ридно, Кирк Хайнрич, Кевин Оли, Эрик Сноу, Шон Ливингстон, Кальдерон, Энтони Джонсон…
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
27.11.2006 12:44 #

ну всё первый пас и ты клас-й пг-смех не больше
 
cross
a.v.

нет картинки
27.11.2006 13:30 #

Автор: BUGAY 27.11.2006 12:44

А я считаю, что фраза first-pass в принципе отражает сущность классического ПГ процентов на 70.

Из списка я абсолютно не согласен с Энтони Джонсоном. Его поведение на площажке в играх, что я видел никак first-pass не назовешь.

Я вот вспомнил 1го парнишку кто был одним из лучших ПГна мой взгляд в 90х и являлся именно классическим ПГ — Марк Джексон, проведший больую часть карьеры в Никс и Инди.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
27.11.2006 14:31 #

Kak to stranno. Ne nado zabivat chto Pg eshe i snajperom dolzhen bit, s xoroshim procentom 3x i shtrafnix. Ja ne govoru chto on dolzhen zabivat 20 ppg, no ne tolko prosto typo peredavat mjach i diktovat kombinacii. Steve Nash dymau otlichnij playmaker. Baron Davis esli podtjanet procent tozhe bydet odnim iz lychsix. Vot eto pg realnie, ot kotorix est tolk oshytimij.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
27.11.2006 14:47 #

"…Kak to stranno. Ne nado zabivat chto Pg eshe i snajperom dolzhen bit, s xoroshim procentom 3x i shtrafnix…"

Осталось, чтобы кто нибудь добавил -- "он ещё должен хорошо защищаться" -- и мы получим идеального баскетболиста.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
28.11.2006 16:03 #

2кросс
имхо не на 70 а на 50,максимум. а то слишком мало надо до к.пг
 
air-force
air_force

нет картинки
28.11.2006 17:03 #

"Осталось, чтобы кто нибудь добавил -- "он ещё должен хорошо защищаться" -- и мы получим идеального баскетболиста. "

шутник, млин…
по-моему в ПГ есть слово о защите…
 
Fito-and-Fitipaldis
Fito

нет картинки
14.12.2006 15:20 #

Лучший ПГ НБА на данный момент — Стив Нэш. А потом Чонси Биллапс
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



февраль
апрель

март 2017

пнвтсрчтптсбвс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       

Реклама на сайте



Вакансии