Трейлер

Игорь Чернер // 30 ноября 2006

Комментарии: 106



О матче «Сан-Антонио» — «Даллас» (25.10.2006).

«Майами» действующий чемпион, у «Юты» лучший показатель побед/поражений в лиге, а «Финикс» уже сыгрались с Амаре Стадемайром. Всё это верно, как и то, что, на данный момент, нет в лиге ни одной команды, которая смогла бы составить конкуренцию «Далласу» или «Сан-Антонио» в серии плей-офф. И я не уверен, что такая появится, слишком внушительно выглядят два этих гиганта. Обе команды обладают великолепным подбором исполнителей, не первый год играющим вместе. Мастерски действуют и в защите и в нападении. Они играют в «своей» лиге. баскетбола такого класса, как в прошедшей между ними встрече, вы не увидите ни на одной площадке в НБА. Сезон лишь начался, но они, как два древнегреческих героя, которым суждено сразиться, уже движутся к неизбежной встрече. В финале Западной конференции.

Соперники отлично знают друг друга, уже второй год наставники «Маверкс» и «Спёрс» играют в шахматы, на баскетбольной площадке. Но, если разнообразие шахматных вариантов пока не изучено до конца, то количество возможных ходов в этой дуэли уже заканчивается. Годом ранее Джонсон ещё мог сделать такие маневры, как выпустить в стартовой пятёрке Девина Харриса и увеличить, и без того имеющееся, преимущество его команды в скорости, а Попович поручить опеку Новицки своему лучшему защитнику, Брюсу Боуэну. Теперь, команды уже мало, чем могут удивить друг друга. Поэтому, каждый матч регулярного чемпионата становится упорным и играется до конца. Судьба таких поединков решается за счёт характера, нервов и … удачи. Рассмотрим, подробнее, последний матч.

Защитники

Паркер и Жинобили против Джейсона Терри и Девина Харриса.

Создалось впечатление, что защита «Маверикс» нашла подход к одному из самых опасных тандемов в лиге, Паркер и Жинобили. Оборона «Далласа» группируется (тут помогают все, не только игроки задней линии) и позволяет паре защитников «Спёрс» атаковать с дистанции, но не проходить под кольцо. Пока у Паркера не прорезался средний бросок, в последнем периоде, это действовало безотказно: Паркер и Жинобили потеряли десять мячей, при этом совершили всего три передачи и два перехвата. Ману неудачно упал, в борьбе за подбор, но выглядел несколько уставшим и до этого(8 очков, 3-9 с игры). Ему всего 29, но за спиной Жинобили одна из самых ярких и насыщенных карьер мирового баскетбола: «Болония», сборная Аргентины, «Спёрс»… Отдыхать ему почти не приходилось и это даёт о себе знать: последние два сезона он ухудшается и по набранным очкам и по процентам попадания с игры.

Девин Харрис — неплохие данные, скорость, видение площадки, но… Уже третий сезон в лиге, не новичок, а, сколько брака и ошибок он совершает! В этом матче он два раза заступал за лицевую линию, несколько раз забирался в такие дебри, под руки Данкана и Оберто, что не знал потом, что делать с мячом.

Терри приятно удивил. Ввиду вынужденных схем в защите «Сан-Антонио» (Оберто опекал Дирка а Данкан — Дэмпира) Терри «повезло» — часть матча его опекал Боуэн. Я уже представлял себе, как Терри начнёт бросать из тяжёлых положений, но ничего подобного. Терри провёл матч спокойно, не играл через силу (всего одна потеря) и не делал резких движений. Зато, когда команде был нужен его коронный средний бросок в быстром отрыве (на последней минуте матча), точное дальнее попадание из угла площадки(2/3) или своевременная передача(10) Терри был на высоте.

Форварды

Брюс Боуэн и Тим Данкан против Джерри Стэкхауса и Дирка Новицки.

Данкан и Новицки — они почти не играют друг против друга персонально, но всё же это в большой степени их противостояние, их дуэль. Оба провели великолепный матч, оба были неудержимы. Оберто не успевал за Новицки, а Дэмпир и Диоп, ничего не могли поделать с Тимом Данканом. Возможно, Попович, сыграл бы с низким составом (Тим — центр, Боуэн на Новицки), но Оберто был слишком хорош в атаке, чтобы менять его на выпадавших из темпа Финли или Орри.

Дирк раз за разом поднимал соперника в воздух или бросал в сторону и наказывал точным броском со своей коронной дистанции 5-5.5 метров.

Джэрри Стэкхаус был, как всегда, настроен на борьбу. Вообще это, пожалуй, самый жёсткий и агрессивный игрок в «Далласе», хоть его принято считать плохим защитником. Брюс Боуэн был незаметен (5 очков за 38 минут и не всегда эффективная защита).

Центровые

Фабрицио Оберто против Эрика Дэмпира.

Дэмпир стабильный и довольно полезный центровой. Это крепкий, массивный игрок, его не сдвинуть с места, из-за чего он насобирал много подборов в нападении (5). Вначале, неплохо оборонялся против Данкана, но быстро заработал четыре личных замечания.

Оберто — классно читал игру, раздавал отличные передачи, много двигался без мяча. Зачем, при «живом» Оберто, подвижном, умном игроке, с хорошими руками, команде нужны были «деревянные» (и дорогие) Нестерович и Мохаммед? Вот и «Спёрс» так подумали прошедшим летом. Оберто обнаружил в обороне «Маверикс» большую брешь, под названием Дирк Новицки. Немец никогда не был элитным защитником, но то, как он действовал в этом матче, было ниже всякой критики. Дирк часто терял аргентинского центрового из виду (Фабрицио завершил две передачи в одно касание — один раз от Паркер и один от Тима) и показал, что он совершенно не умеет защищаться «внизу», когда Оберто несколько раз обходил его на дриблинге.

Скамейка запасных

Ховард, Диоп, Крошир и Энтони Джонсон против Финли, Орри, Берри и Вона.

Скамейка «Маверикс» смотрелась в целом лучше, органичней, нежели отдельные действия Брента Берри или Жака Вона. Ховард постепенно вернётся на своё законное место, основной лёгкий форвард команды. Судьба Ховарда, в очередной раз доказывает, насколько близки между собой все принципиальные соперники. Дело в том, что летом 2003-го года лидер «Спёрс» Тим Данкан обратился к руководству клуба. На драфте выставил свою кандидатуру молодой форвард из Уэйк Фореста (родной колледж Данкана). Это очень способный, недооцениваемый многими специалистами парень, который может «дотянуть» до конца первого раунда, утверждал Тим. Но, впервые за долгие годы «Сан-Антонио» и Данкан разошлись во мнениях: «Спёрс» выбирали 28-ми а Джош Ховард, под 29-м номером, достался «Далласу».

Диоп хорошо знает свою роль и делает то, что от него требуется.

Остин Крошир и Энтони Джонсон до сих пор не вписались в состав, но если сравнивать их с тем, что показали Финли и Орри, то бывшие игроки «Индианы» не так плохо выглядят. Финли и Хорри набрали четыре очка на двоих за матч. С начала сезона проценты реализации бросков Орри составляют 28% а Финли — 31%. Конечно, нельзя не учитывать колоссальный опыт этой парочки — 25 сезонов на двоих (у обычной стартовой пятёрки «Далласа», с Ховардом, их 30), но без их дальних попаданий, всего этого мало.

Берри хороший, но узкопрофильный игрок, в этом матче у него «не пошло». Хотя, свои возможности для броска он получал.

Как я уже сказал, это была лишь репетиция. Рекламный ролик главного события следующего лета. Тогда создатели обещают выпустить семисерийный триллер, а пока… пока мы будем ждать очередной пристрелки. Она намечена на 5 января, в Сан-Антонио.

Добавил: Rezus

Теги:

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 12:58 #

Статья очень понравилась. 5 баллов. Комменты потом, а то неудобно с транслита переводить
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 13:04 #

Юта наказала сас. Может претендент или это исключение подтверждающее правильность вышесказанного. Если честно не стал бы списывать сразу санс и рокет. Первые начинают разгоняться,а у вторых еще могут прибавить яо,ти-мак и бонзи. На счет Маями. Если они дойдут до по, а по ситуации в конфе это реально,то там будет очень жарко.
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 13:07 #

А вообще за статью респект. Твердые 5 баллов.
 
Eesti
Алексей

нет картинки
30.11.2006 13:26 #

действительно отличная статья! Очень грамотная аналитика.Полностью согласен с тем,что именно эти две команды являются претендетами на титул.Особенно приятно смотреть,как Даллас набрал кондиции и сейчас показывает отличный баскетбол.
 
VT
Дмитрий

нет картинки
30.11.2006 13:57 #

Смотрел игру. Непонятно, почему немца Оберто держал. Паркер-Жинобили серенько смотрелись, верно написано. По поводу плей-офф — не стал бы торопиться с выводами, финал все помнят.
 
Nowayman
Альберт

нет картинки
30.11.2006 14:42 #

Статья может и хороша по содержанию, но вот это вот — "последние два сезона он (Ману)ухудшается и по набранным очкам и по процентам попадания с игры" явно указывает на поспешный перевод. Ну и с пунктуацией что-то случилось, миллион ошибок, режут глаз, раньше такого не замечалось…

Впрочем, читать было интересно в любом случае, респект.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 14:56 #

да,думаю не стоит играть регулярку. все лохи,санс в особенности. надо уже играть финал сас-дал,при чем не запада. майами перекинуть на этот год на запад,а дал на восток и играть финал сас-дал
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 14:59 #

статья то хорошая,тока хочется Киргизу сказать: "не рано ли бежать вперёи поезда и делать такие выводы? кое-кто уже списал адама в своих превью"
если внимат следить за сас то очевидно что они уже не та машина. спросите это у юты и шарлотт
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 15:04 #

если на т.таб. смотреть у сас 5 лос у санс например 6,не очень то далеко ушли. чем дальше в лес тем понимаешь всю необос-ть таких пророчеств.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 15:23 #

Prosto tak bilo poslednee vremja, chto Suns shli po 2-oj vetke, i vsegda doxodili do finala, v to vremja kak dal i sas vstrechaustsja ranshe, eto prosto samaja interesnaja dyel. Suns javno ne tjanyt na perstni, po krajnej mere s takoj igroj kak shas. Miami che to dazhe na final konfi ne tjanet. A kto tam eshe ? Utah ? yvolte, Houston ? to zhe samoe.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
30.11.2006 15:31 #

Всем спасибо.

2 Nowayman
Выражения из американского баскетбольного лексикона вкрадываются незаметно. Хотя, на этом сайте, мы стараемся избежать этого. Обойтись трёхсекундной зоной вместо "краски"(или, как её только не называют) и тд.
Пунктуация? Обычно с этим проблем нет, поскольку мой текст проходит ещё и через редактора.

Общее
Прогнозы? Часть из них не сбудется, но без них скучнее.
Я же не буду каждую статью начинать со слов -- "…всё может быть, все ещё могут прибавить, мало ли что…" -- должна быть грань и личное мнение. По моему оно есть -- С-А и Даллас мощнее, глубже, чем все остальные. Баскетбол у них умней/интересней и разнообразней, чем игра Финикс, Юты или Хьюстона.
 
Nowayman
Альберт

нет картинки
30.11.2006 16:02 #

Запятых лишних много.
"Теперь, команды уже мало, чем могут удивить друг друга."
Тут явно одна запятая лишняя, или даже обе, и так постоянно. Впрочем, дело ваше, не хочу занудой показаться))
 
cross
a.v.

нет картинки
30.11.2006 16:12 #

Автор: Nowayman 30.11.2006 16:02

в твоем примере все абсолютно так,как должно быть. поверь мне


То Киргиз
Хорошая статья. Спасибо.
 
Nowayman
Альберт

нет картинки
30.11.2006 16:19 #

Неа, не поверю)) "Команды уже мало" — это что, деепричастный оборот, чтобы его обособлять))
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 16:37 #

Да, это не по правилам русского языка. Запятая здесь не в тему.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 17:28 #

я за прогнозы,ну тут больше не прогноз,а ну или уверен-ть или желаемое. все аргуме-но но как говорят ложка хороша к обеду, статья не то что не в тему,а не вовремя. тока к осл в феврале можно уже будет очертить круг претен-ов а анализировать,и я вам слово даю,кроме сас и дал,там будут санс,рокетс,и ко
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 17:35 #

у сас и дал баскет сейчас как сказано умнее и т.д. не спорю. тока толк? если говорить о сас например. это умный и интерес.баскет не позволяет пока побеждать! верно ведь?! на одно поражение меньше чем у санс. проиграли очные встречи юте и дал. как же так если они смотрятся мощнее юты?! сейчас они например идут хуже орландо! я в это к тому что имхо не стоит спешить. иначе если санс шарлот еще на днях обыграют сас,может и их включим в кагорту?
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 17:38 #

п.с. в послед.предлож. поста слово санс лишнее-сорри.
 
troll
Troll

нет картинки
30.11.2006 17:44 #

Чуть не забыл сказать, что матч был не 25.10, а 24.11 по американскому времени . Спасибо за статью — всегда интересно почитать, а после того, как посмотреть стало проблематично (в Украине) — особенно.
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 17:50 #

Одно пока ясно. Восточная конференция значительно слабее западной. Там нет или пока нет ни одной тим,про кот. можно сказать,что это очевидный претендент на чемпионство.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 19:01 #

2 марио- йес! согласен
 
SergeB
Serge

нет картинки
30.11.2006 19:19 #

Статья хорошая, но сейчас все-таки ноябрь, рановато. Серьезные прогнозы в НБА делаются не раньше рождества, а то и середины января. Примерами из недавнего прошлого утомлять не буду.

Мои "контра":

Сан-Антонио — староват, Даллас — недостаточно организован командно.

Оберто отличается в лучшую сторону от Мохаммеда и Нестеровича только ценой, слишком много авансов я бы ему не выдавал, до плей-офф соперники к нему присмотрятся и тогда увидим чего он стоит.

"Финли и Хорри набрали четыре очка на двоих за матч. С начала сезона проценты реализации бросков Орри…", так все-таки "Хорри" или "Орри"?
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 19:42 #

SergeB

Что ты имеешь ввиду "не организован командно", обоснуй или хотя бы приведи примеры.
 
SergeB
Serge

нет картинки
30.11.2006 19:52 #

Я написал "недостаточно организован" (не "не организован" и имел в виду общеизвестные факты: упор на индивидуальные действия, мало наигранных комбинаций, "домашних заготовок", недостаточная гибкость по ходу неудачно складывающейся игры (или серии) и т.п.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
30.11.2006 20:38 #

я соглашусь с сержеб во всём. сейчар например сас подводит то что у них всегда было на уровне-скамейка. можно выделить бэрри и то с натяжкой
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 21:08 #

Гибкость они проявили изумительную в серии с Сас. А упор на индивидуальные действия в атаке приносит очень даже хорошие плоды — зачем тогда что то менять ? В защите командная слаженность Мавс на самом высоком уровне — все друг друга удачно подстраховывают.
 
SergeB
Serge

нет картинки
30.11.2006 21:18 #

Естественно, мое личное мнение, но серия с Сан-Антонио складывалась для Далласа удачно и они ее чуть не упустили (спасибо Жинобили, выручил, если помните), так что гибкости здесь не вижу.
"…приносит очень даже хорошие плоды — зачем тогда что то менять?" — согласен, а что если не приносит? Вот тут-то отсутствие гибкости и подводит (финал с Майами).
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 21:41 #

Финал НБА — феноменальная игра Уэйда во всех аспектах баскетбола, да и просто удачи не хватило, как помнишь разрывы там минимальные совсем были в матчах №3-6. Может мы по разному смотрим баскетбол, я видел не все игры той серии с Сас, но чётко было видно как оба тренера проявили гибкость ума, фантазию, а игроки всё чётко исполняли.
 
cross
a.v.

нет картинки
30.11.2006 21:43 #

Автор: SergeB 30.11.2006 19:52

Со всем соглсен.Мне Даллас не нравится, но говорить, что у них мало комбинаций… меня улыбнуло. Ни одной баскетбольной команды играющей на более-менее нормальном уровне(тем более в НБА) и при этом используя "мало" комбинаций. Я уверен, что Мавз как и все нормальные команды используют 2-3 десятка комбинаций. Перед каждым отдельным соперником на тренировках уточняются конкретные 10-15 комбинаций, что называется под соперника. Тем более каждая игрвая схема имеет множество вариантов. Вы ведь должны учитывать что на получение мяча при вбрасывании и то имеется и используются в каждой игре 3-4 комбинации.
Когда говорят, что игра Мавз основана на индивидуальных действиях — полностью согласен. Но их игра такая же комбинационная. Но комбинации сводятся в большинстве к изоляции игроков для игры 1на1. а в этой комбинации для каждого игрока расписаны сложные перемещения, заслоны, чтобы при неуданом обыграше быи варианты на скидку. Вы так говорите, будто в НБА лохи игрют какие-то… или улица. Но тут…
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 21:52 #

Ну всё ж в сравнении имеется ввиду ))
 
uBAH-rOBHOB
Афанасий

нет картинки
30.11.2006 21:56 #

позор редактору. такую срамоту постить. я не про содержание, а про пунктуацию. да и орфография частенько подсасывает
 
cross
a.v.

нет картинки
30.11.2006 22:00 #

Автор: SlobbaN 30.11.2006 21:52

Повторю свое мнение. Кол-во тоже. Только сами комбинации другого типа, если так можно выразиться.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 22:02 #

а откуда ты знаешь что у всех так одинаковое кол-во комбинаций ?
 
cross
a.v.

нет картинки
30.11.2006 22:19 #

забавный вопрос. потому что так уж сложилось, но просто любая играющая команда имеет много комбинаций (угловато, но какой вопрос, такой и ответ). Несколько десятков — число которого достаточно и не много. не думаю, что у кого их будет 3 сотни, а кого-то 10. логично. а разницей в пределах десяти можно принебречь, так как на играх(в отдельно взятой) все равно не используется и трети наработок, а выбираются "под соперника". так понятнее?
Давай еще спорить начнем а сколько же именно комбинаций?
Просто в игре такой продуманной команды как даллас не может быть мало комбинаций, даже сравнительно. если смотреть их игры, то это высказывание вообще абсурдно. при том, что они играют в основном используя персональные способности, но играют очень разнообразно и не от фонаря.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 22:37 #

Cross, ты не обижайся, но ты сам сказал, что у всех кол-во одно и тоже, это меня и заинтересовало. Ну то что Мавс играют разнообразно и имеют кучу комбинаций, это правда.
 
stifler
Андрей

нет картинки
30.11.2006 22:37 #

Нах писать про эти 2 команды, блин вне конкуренции, Даллас сейчас неплохой, а вот САС пролетели Юте!!!! И чё….лучше бы про Юту Майами и ЛАл написалиили про парней из Детроита.
 
uBAH-rOBHOB
Афанасий

нет картинки
30.11.2006 22:38 #

кросс, скажи слобану, что даллас — самая ахуенная команда на свете, что ты видел, и он простит тебе всё
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 22:53 #

Это вообще уже, ниже плинтуса идём (про высказывание стиффлера). Ты, я надеюсь, не хочешь сказать, что раз Юта выиграла у Сас, то джаззменам должны отдать перстни ?!
 
SergeB
Serge

нет картинки
30.11.2006 22:59 #

(25.10.2006) в подзаголовке.
Странно, что до сих пор никто не заметил (и я сам тоже).
 
SlobbaN
#41

нет картинки
30.11.2006 23:13 #

я заметил, а толку то. от этого ничего не меняется.
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 23:18 #

Я думаю Юта не выдержит такой темп. Посыпяться.
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 23:41 #

Про Ховарда интересный факт. Интересно как бы он себя проявил. По сас: Орри игрок по,он может решить судьбу отдельного матча одним броском и это не для кого не секрет. оберто полезнее мохамеда и словенца или просто умнее их. Честно ждал большего от боннера. Финли и Барри пока не блещут,но от них и не требуется быть на первых ролях. Поражение юте по большому счету ничего не значит. Прогнозы дело плохое,но без них скучно. Согласен.
 
mario
Сергей

нет картинки
30.11.2006 23:56 #

Попович выведет сас в финал конфы. Джонсон прогрессирует как тренер. Первый блин вышел комом,но не факт что он повторит прошлогодние ошибки. Много зависит от дирка. Это плохо. Терри удивляет,нет прошлогодний безбашенности. Вообще перспектива у команды есть. Вообще чемпион будет определяться в жестоких боях на диком западе. Команды востока в этом сезоне могут оказаться только статистами.
 
uBAH-rOBHOB
Афанасий

нет картинки
30.11.2006 23:58 #

комом? нихуёвый такой ком вышел у эвери, все бы так хуячили первые бляны
 
mario
Сергей

нет картинки
01.12.2006 00:05 #

Хотелось почитать анализ самородков. AirColorado неплохо вписался. Видел матч против быков…парень на них сильно разозлился за трейд,просто порвал. Вообщем хороший помощник для мальчика с обложки,который проводит очень хороший сезон. Видно на AllStars weekend очень хочет. Все идет к тому, что на этот раз попадет в состав запада.
 
stifler
Андрей

нет картинки
01.12.2006 00:12 #

Автор: mario

Про статистов я тебе напомню в конце сезона и все твои слова.
 
mario
Сергей

нет картинки
01.12.2006 00:15 #

На счет кома ошибся. Просто Джонсон в первый же сезон сам приучил всех к высоким результатам. И теперь каждый сезон без гаек будет считатся неудачным.
 
mario
Сергей

нет картинки
01.12.2006 00:20 #

Стифлер на счет востока я свое мнение чуть подробно выложил выше.
 
stifler
Андрей

нет картинки
01.12.2006 00:28 #

Автор: mario 01.12.2006 00:20

Не души статистикой и положением команд. Неудачное начало ничего не значит, в сезоне 82 игры!!!Прикинь 82!!! Тем более у команды Хит много проблем, так что ладно делать выводы, а то и вправду уже Джазменам перстни выдавать будут. Цыплят по осени считают, а я верю в команду!!! Восток рулит, я всегда за него, и на Оллстари так, команды там для меня более симпатичные:НД, Кливленд,….
 
mario
Сергей

нет картинки
01.12.2006 00:52 #

Прикинь я тоже все-время за восток на allstars. А еще прикол мои любимые команды с востока. Просто так сложилось. Это Маями(еще до прихода Уэйда), индиана и орландо.
 
mario
Сергей

нет картинки
01.12.2006 00:57 #

Просто независимо от пристрастий надо пытаться адекватно смотреть на жизнь. На счет хит им надо просто попасть в по,а там посмотрим. Может это команда спец. по взятию гаек в играх на вылет.
 
air-force
air_force

нет картинки
01.12.2006 01:03 #

финал НБА — это 3 феноменальные вещи: 1. Шака ещё боятся (любой из звёзд на месте Уейда зажигал бы), 2. проносы-пробежки Уейда, 3. меня бесит Майами
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
01.12.2006 02:49 #

пробежки-это к леброну
 
SlobbaN
#41

нет картинки
01.12.2006 03:27 #

Нет, Шак уже угрозы не представляет никому, уже раскусили его все приколы. В серии против Далласа он был самым бесполезным игроком (-22 у него было на 82гамес). Серьёзные щас проблемы у Хит, но я не знаю почему, и не думаю что в Шаке дело. Киргиз, давай про Маями Детройт выкладывай.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
01.12.2006 04:11 #

Кого выкладывать?
"Претенденты" в полноценном формате, будут после Алл Стар, как в прошлом году.

____
"…Непонятно, почему немца Оберто держал…"
"…Оберто отличается в лучшую сторону от Мохаммеда и Нестеровича только ценой…"

Ну и этим тоже. Кроме того -- и Фабрицио и Элсон могут играть против Новицки. С Мухаммадом или Нестеровичем невозможно было играть против "Далласа" или, временами, "Финикса".
Данкан не может держать Новицки. Вообще, сейчас Тим становится всё ближе к центру, чем к четвёртому номеру. Скорость и бросок со средней упали, зато опыта и набора движений вблизи кольца хватает. А эта техника всегда была его сильной стороной. В Уэйк Форесте и в Сан-Антонио.
______

Да, там запятая пожалуй лишняя…
 
mario
Сергей

нет картинки
01.12.2006 09:46 #

Любой из стар на месте Уэйда зажигал. Это чушь полная. Любой из старс на месте майкла в славной тим из чикаго тоже блистал бы?! Бред. Пробежки и проносы это к брону. Шак в финале никакой был. А если ты не любишь Маями не хер писать такую чушь.
 
RP
RP

нет картинки
01.12.2006 11:43 #

Я ребата вот что не пойму, сговорились все что–ли? Орландо имеет лучший результат в Восточной конференции и второй в НБА. Сейчас Орландо мочит Западную конференцию только дым из ушей идет! Это единственная команда, которая ухитрилась у Юты дома выиграть. Бузер, Окур и Кириленко втроем ничего не могли с Ховардом сделать. Потом Ховард наколотил еще и Сиэтлу, пока Ариза и Грант Хилл держали Аллена и Льюиса в защитном замке. Но и здесь на форуме, и в НБА массмедии об Орландо молчок! Все Детройты да Майами! Кто мне неразумному обьяснит почему?
 
stam
stam

нет картинки
01.12.2006 12:51 #

хорошо читать статью с опозданием — вашими молитвами текст откорректирован, так что орфография "не колола глаз". за статью спасибо, грамотный разбор полётов всегда полезен, а не соглашаться со всем написанным — это уже наше право
1. называть паркера и ману тандемом можно с большой натяжкой, "мне кажется"!? по прошлому сезону и считанным играм этого года видно, что они вобще мало взаимодействуют(?). тандемом были пиппен и джордан, стоктон и мелоун, кидд и мартин, а паркер и ману… нет не один из них не тянет на тандем даже с тимом, хотя тот позволяет хорошо сыграть любому рядом с собой
2. когда я однажды сказал, что у паркера и ману нет мозгов, то на меня зашикали, а теперь все согласились с компетентным мнением, что джонсон и защита далласа их раскусили, а эти два козлика знай ломятся под кольцо!!!! в регулярном турнире это им,(п&м) прoстится, а в серии "будет как тогда", если они, конечно, поп их не поумнеет (сразу же приношу свои извинения ценителям правильного стиля
 
stam
stam

нет картинки
01.12.2006 13:21 #

3. по срaвнению с нeстеровичем мoхамед был "мальчик-каучук"!!! а вот выдержит ли оберто регулярный сезон в 80 с лишним игр, чтобы ещё дожить до по и там сыграть так, "чтобы не было мучительно больно"?? доживём — увидим, но, судя по тому что он показывал в европе, сомнительно.
4. " лучше бы мне этого не знать", что Джош Ховард мог надеть шпоры, а вместо этого носит меч! нет у шпор сkамейки, раз-два и обчёлся, а старички только добавляют головную боль. считаю, что вопрос о хреновой селекционной работе в конюшне шпор давно уже пора обсудить, а то всё NY да NY! и не говорите мне, что всё это из-за того, что сильному достаются плохие номера на драфте!
 
SlobbaN
#41

нет картинки
01.12.2006 14:00 #

Ja dymau, chto dejstvitelno Shpori zapystili celekcionnyu raboty, tak zhe kak i Detroit. Mne dejstvitelno interesno chto bydet s etimi komandami cherez dva goda. Eto bydet dejstvitelno takaja kycha xlama, kotoryu ne pod silam bydet razgresti ni odnomy GMy. Eti 2 komandi (Detroit i Sas) delaut poslednie rivki, Popovich vnatyre krasava chto iz srednjakov (v nachale kar'eri tolko Duncan schitalsa bydyshim all starom) smog sobrat takyu komandy. Prikol v tom, chto poka mnogie starautsa sobrat silnij tandem (Kidd-Carter, Allen-Lewis…) Sas, Mavs i Suns sobiraut komandi. Kto est v Sas ? Duncan po bolshomy schety. Kto v Suns ? Nash, Marion, kycha neponjatno kogo (Bell, Diaw ele igravshij v Hawks, Barbosa kakoj to tam dalekij pik drafta). V Dallase takaja zhe tema. Podobrali Diopa vikinytogo Clevelendom, obmenjali Dampiera kotorogo yzhe vse poxoronili eshe v GSW. Howard i nezadraftovanij Daniels (yshel yzhe), 5-ij nomer drafta Harris o kotorom v mass-media ne slyxy ne dyxy (v otlichii ot 7-go Hinricha i t.d.). Terry prishedshij iz Atlanti. Koroche realno eti 3 komandi javljautsa komandami, a ix treneri genii. Mozhno Detroit dobavit, no eto chytok drygaja sityacija.
Konechno rano delat prognozi, no Miami po moemy voobshe rassipalos. Dlja menja eto stranno. Ja NE nenavizhy Miami. Da mi im proigrali, i chto. Ja nejtralno otnoshys k Xit.
Orlando eto "vostochnaja Utah", rvanyli, shas skoro posipjatsa, no Orlando posipitsa na nedeli 2 pozhe potomychto Konfa y nix slabee.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
01.12.2006 14:00 #

Izvinite za translit. Vse taki proshy ne prenebrech moim postom i prochitat i obsydit ego.
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
01.12.2006 14:34 #

2 Слобан
Любой сильной команде тяжело заполучить хороших игроков, такова система драфта.
Демпьера не выменяли а подписали. Причем, за большие деньги и надолго.

2 RP
Статья про Мэджик, трёхмесячной давности.
basketball.ru/public/articles/article_2837. …
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
01.12.2006 14:36 #

…no Miami po moemy voobshe rassipalos…

Вернётся ОНил, появится игра.
 
stifler
Андрей

нет картинки
01.12.2006 14:42 #

Автор: air_force 01.12.2006 01:03

ф топку, про Уэйда полная чушь, любой…..Чё же НД хреново играют?!??!?! Раз такой стар как Картер есть?! Если не любишь Хит не хрен писать херню и бесить всех, для кого эта команда представляет хоть какую то ценность.
 
stifler
Андрей

нет картинки
01.12.2006 14:45 #

Автор: Kirgiz_ 01.12.2006 14:36

А чито бы было если бы был О Нил и не было Уэйда- ещё хуже……без Шака трудно. Я могу сказать так: Шак он и есть Шак , хотя старый. Дело в том, что очень много игроков в Хит — дармоед, Улкер, Джэйсон Уильямс и пэйтон не понятно зачем нужны, особенно первые 2. ЗО, Хаслем, Райт и Поуси пригодятся. Играли бы все перечисленные на должном уровне, не было проблем бы у Майами даже с Детроитом. А там кто сейчас неплохо играет: Уэйд, Зо,Хасем, Райт и всё……..Играли бы все неплохо, как умеют…
 
SlobbaN
#41

нет картинки
01.12.2006 15:46 #

A mne kazhetsa chto ne v Shake delo, vernetsa on, chytok podnimyt ataky, podbor na svoem shite, kakix to rezyltatov rezkix ne bydet imxo. Ny, kak govoritsa — pozhivem yvidim
 
Olexiy
Olexiy

нет картинки
01.12.2006 16:46 #

>> Сезон лишь начался, но они, как два древнегреческих героя, которым суждено сразиться, уже движутся к неизбежной встрече. В финале Западной конференции.

Только не в финале, а в полуфинале — ведь они из одного дивизиона, и, скорее всего, будут иметь 1 и 4 номера при посеве.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
01.12.2006 18:01 #

теперь др.правила
2рпи
не внимат. читаешь ком-ты я тут орландо в контексте упомянул.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
01.12.2006 21:21 #

Все кто интересуется баскетболом и частенько бывает тут, предлагаю к оценке мой блог slobbanblog.blogspot.comslobbanblog.blogspot.com
Регится там не надо. Темка сёдня про Маями, а именно почему они так плохо выступают. Не судите судьи меня строго, как уже сказали тут — "первый блин всегда комом"
п.с. блог будет часто (но не каждый день) обновлятся, будет кое-что интересное, переводы статей западных аналитиков, слухи, мои аналитические статьи.
 
BUGAY
Евгений Бугаев

нет картинки
01.12.2006 21:37 #

спасибо. РЕСПЕКТ МЭН!
 
SlobbaN
#41

нет картинки
01.12.2006 21:42 #

Спасибо, что заинтересовался
 
stifler
Андрей

нет картинки
02.12.2006 01:10 #

Шакил сам по себе когда находится на площадке -трудность для любого соперника, что не скажешь о Морнинге,хотя Зо превосходный игрок, и порой даже его вступление в игру усиляет команду. Но он Устаёт и Шак устаёт, 2-м они справляются с ролью центра. Уокер и джэй Уилл — главные 2 мужика, которые тянут команду на дно.

Трудно команде играть без постоянно хорошего разыгрывающего, Уэйду трудно размещать 2 позиции в себе и забивать и раздавать, отсюда и 45 минут игрового времени, отсюда и усталость. Хаслем незаменим. Борется на пару с Райтом здорово. Пэйтон стар, и его можно использовать минут на 15 -20 игры. Поуси как то непонятно выступает, нестабильно, дай бог, чтобы у него пошло.

роль Шака в Майами 2-я и очень главное, он прежде всего цементирует защиту, а если не успевает и фолит то соперникам тошно. тактика тренера понятна с самого начала сезона и по тому сезону тоже было понятно, подвести команду в оптимальном режиме, без травм к По и всё. Главное без травм, а там какое будет место посева 1 , 2 или 3 в ПО неважно, всё равно придётся после 2 круга играть с сильным соперникам. хотя всё таки думаю, что мысли о предстоящих соперниках и с кем лучше играть у Райли есть.

В общем, неуспех, когда был в команде Шак был связан с его физ. состояние…с тем , что колено и был он далеко не в оптимальной форме. Он может приносить под 20 очков команде,всё же. + невнятная игра джэйсона, которог вначале сезона не было и Уокера, в общем большинства игроков….обидно за несколько матчей , на скорую руку — Атланта и Детроит…..

Будет в строю Шак, ХАслем и Райт на том же уровне, Поуси не кидать в молоко по 4 трёхи и хотя бы попадать то 2 из 5 трёх, ну и проблема ПГ…..нужно решать. Про Уэйда молчу, все всё знают.
 
stifler
Андрей

нет картинки
02.12.2006 01:11 #

Оговорился, после 1 круга….
 
stifler
Андрей

нет картинки
02.12.2006 01:13 #

Уокер тоже самое, когда он надёт свой бросок непонятно и найдёт вообще…..туго когда чел лепит 1 из 6 или того хуже из-за дуги..
 
barsuk
barsuk

нет картинки
02.12.2006 07:03 #

Сижу в командировке и из-за долбаной разницы во времени с моим побережьем не спится, поэтому отвечу на достаточно интересную тираду Слобана. Сравнивать селекционную работу Далласа и САС некорректно прежде всего потому, что у Далласа платёжная ведомость ровно в полтора раза больше. Разница огромная. Отсюда есть деньги и на продление Терри и на подписание Дэмпа и так далее. Кьюбан и этим всё сказано.У Санс действительно ситуация другая, много удачных приобретений, но они как и Даллас в другой ситуации. Им надо дёргаться, чтобы попасть наконец на вершину, они же за последние годы всего раз в финал конфы выходили. САС в то же время постоянно одни из фаворитов на титул и либо в финале либо рядом. Ты предлагаешь, чтобы менеджмент развалил команду, которая может ещё пару перстней взять ради того, чтобы перспективных ребят получить? Ни в жизнь.

Теперь по поводу селекции САС, Санс и Далласа:
2005 Один из сильнейших драфтов за последние годы, кроме пожалуй 2003. Ни одна команда не брала высоко: Санс взяли под 21 Робинсона и выменяли в пакете Томаса из НЙ, от которого те хотели избавиться( хороший ход)
2004 Очень хороший драфт год. Санс под 7 взяли Денга, Даллас выменял Харриса, взятого 5 Вашингтоном. САС тянули 28 и взяли Удриха. Никого лучше там уже не было.
2003 #28 САС взяли Барбосу и поменяли на будущий высокий пик. (Данкан хотел Хоуарда, которого взяли 29ым). Под 17 Санс взяли Кабаркапу, вряд ли можно назвать большой удачей
2002 Санс брали под 9 Амаре (огромная удача!!!) и под 22 Якобсена (неудача). САС под 26 крепкого Салмонса. Ни Санс, ни Даллас, ни САС не разглядели Бузера, выбранного во втором круге!
2001 САС отхватили Паркера под 28 номером. Не назовёшь промахом селекции
2000 Очень слабый драфт. САС не тянул в первом круге, Даллас выбрал 12 Томаса (парвый раз слышу, можно поискать, что с ним), Санс под 25 Цикалидиса

Как видно из списка, САС вообще не брали выше 26 места и сумели выбрать Паркера, Удриха и Барбосу. Неплохо. Из свободных агентов подписывали Орри и Берри, которые помогали кольца брать.
IMHO
 
SlobbaN
#41

нет картинки
02.12.2006 14:44 #

Интересное тоже всё, как видно из предыдущего поста, у Сас тоже селекционная политика нормальная
 
stam
stam

нет картинки
04.12.2006 12:38 #

казалось бы, тяжело не согласиться при такой аргументирoванности ("мы в восхищении!", тем не менее:
селекционная работа это не только выбор на драфте!? за последние годы шпоры не приобрели/не выменяли ни одного первоклассного непроблемного игрока ! есть в бизнесе такое понятие — "активный маркетинг". так вот маркетинг шпор — ПОНУРЫЙ!!!! кроме ману, ни один игрок приобретённый вне драфта, не был усилением типа "и сегодня, и завтра"! нужно отдать должное и керру, и орри, и бeрру, которые "однажды, ты помнишь", помогли в сложные моменты борьбы за перстни! но рядом с ними были игроки, которые ничего не сделали ни за год, ни зa два, ни за три, потому что никогда и не могли!!! более того, часть из них появлялась на площадке на 1-2 минуты, а то и не появлялись вовсе! теперь о драфте, который сердоольный друг наш SlobbaN назвал нормальным. несомнно, в 2001 вытянули jocer'a — но кто в 20-ти летнем паркере видел стоящего игрока??? европеец без достижений, малорослый… не уверен, что в шпорах кто-нибудь хорошо понимал кого они берут. но — плюс!
2002 год — не заметил каким местом был силён салмонс, но не взять бузера, который весь сезон блистал в студентах … МИНУС!
2003 год — торжество недальновидности: не положить глаз на ховарда, взять(!) и отдать(???) барбосу!!! нет слов — МИНУС! 2004 год — мы целый год до этого видели, что лепил в мта этот мальчик. удрих — типичный актёр для роли без слов! даже сейчас, после двух лет обучения оного игре в баскетбол у мастера поповича, у меня портится настроение, когда удрих пoявляется на сцене театра по имени НВА! "чей это мальчик?" минус
 
stam
stam

нет картинки
04.12.2006 15:33 #

и тут возникает вопрос — а кто же в этом виноват? "страна должна знать своих героев!" вариант о том, что этим делом в шпорах заведуют малокомпетентные люди я сразу отбрасываю, хотя допускаю, что на охoту их лучше не брать — с нюхом проблемы, стреляют плохо, типа часто мажут! и тут выскажу свою версию — в сложившихся обстоятельствах шпоры выбирают между перспективной, но незадрафтованой, молодёжью и маститыми ветеранами "на сходе"! шпоры выбрали второе, но кто? смею предположить, что этим человеком является . . . ПОПОВИЧ! чем тратить дорогое время и нервы на обучение жёлтoрoтых, он берёт в команду ветеранов, тех с кем можно говорить на одном языке, кто знает себе настоящую цену, a потому скромно посидят на скамейке, пока их не попросят — или на площадку,или на пенсию, но не будут жаловаться на тренера, который он не даёт раскрыться "юному" дарованию.
 
stam
stam

нет картинки
04.12.2006 15:37 #

в последней строчке лишнеe "он" после который, sorry
 
MJF
SAM

нет картинки
04.12.2006 18:25 #

Первое ощущение от прочтения статьи: супер, по делу и написано сочно.
Потом, как и у большинства присутсвующих возникли 2 вопроса: а почему, собственно, САС и Даллас? и не рановато ли делать пронозы?

Есть такое мнение, что САС и Даллас — две команды из элиты, которые меньше всего изменились по сравнению с прошлым сезоном.
Сейчас это своего рода "эталон" НБА.
Соответственно чемпионом станет или одна из этих команд, или кто-то, кто сыграет лучше, мощнее, талантливее.
Вот от этой печки и надо плясать оценивая успехи и результаты всех остальных.

Автору спасибо.
 
air-force
air_force

нет картинки
05.12.2006 00:37 #

одно присутствие Шака в трехсекундной зоне — уже преимущество Хит. полюбому сдваиваются, или подстраховка…
Флэш — супер, но уверен — он как и Кобе, никчего сам не выйграл бы….

Стифлер, не нервничай, кипятком уже ссышь от волнения…
 
Kirgiz-
Igor

нет картинки
05.12.2006 01:36 #

stam, интересный комментарий.
 
barsuk
barsuk

нет картинки
05.12.2006 10:00 #

stam 04.12.2006 12:38
Вернулся из командировки, дома лучше.
комментарий действительно интересный. Значит все команды, тащившие в первом круге и набравшие игроков, некоторые из которых не выступают в лиге, не облажались, а САС, не вявшие ПФ, имея Данкана — главные неудачники. Где логика?
По поводу Барбосы: На тот моемнт у САС сзади Паркер, Ману и Удрих (не помню сам Удрих или права на него, не суть важно). Поэтому менеджмент обменивает 28 выбор драфта на будущий высокий (оговорено) пик. Это ли не дальновидность. Кстати что из себя прадставляет Барбоса мы знаем по Санс, абсолютно не факт (а ИМХО очень маловероятно), что он у Поповича со своим бей-беги вообще бы прижился. Не буду искать, но думаю ещё до выбора обмен был оговорен с Санс, и выбирался из Финиксовских соображений.Знать это точно тяжело.
По поводу "активного маркетинга". Им занимаются команды, которым надо перетряхивать состав. Маями например перетряхнули и взяли кольца. Теперь сидят с контрактом Шака. Буллс попытались с Уолласом, чтобы усилиться и на другой уровень выйти. САС последние годы этого делать было абсолютно не нужно; ни по игре, ни по результатам. Им удалось за небольшие деньги собрать команду, в которой даже скамеечники, когда нужно помогают добиваться результата. Кого ты предлагаешь им надо было менять и на кого? А теперь подумай, что это непростые вопросы ДАЖЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ.

"ПОПОВИЧ! чем тратить дорогое время и нервы на обучение жёлтoрoтых, он берёт в команду ветеранов"
Это вообще песня. Взял ветеранов Данкана, Паркера и Ману (можно добавить Боуэна, который только в САС и заиграл по-настоящему). Маститых таких, созревших в других командах и создал вокруг них многократного чемпиона. Солидная доказательная база.Пытаться найти виноватых в том, что у Шпор через 2-3 года начнётся резкий спад бесмысленно. Просьба перед поиском героев, которых страна должна знать привести пример команды, которая за последние 2-3 десятка лет выиграла больше одного чемпионата и долго оставалась на плаву. Талант менеджмента Шпор, да и Поповича как раз в том и состоит, что они безвылазно в элите аж с 99 года. На самом верху, а не просто будучи сильной командой. Подобное за последнее время кроме быков никому не удавалось. Стоит напомнить где и сколько они были после этого?
 
stam
stam

нет картинки
05.12.2006 13:26 #

польщён таким вниманием к своим репликам, ценю! но …
1. "Значит все команды … не облажались, а САС…" — я ни словом не обмолвился ни об одной другой команде! зачем мнe эта головная боль? я человек шпор, не ношу, но держу под кроватью. если бы предложили обсудить маркетинг, "ну, скажем, полуэкт!", королей или воинов, то я бы сидел молча и слушал чужое мнение.
2. "не взявшие ПФ, имея Данкана" облажались? — да, имено так я и считаю, sorry за грубость! "не класть все яйца в одну корзину" придумали умные люди, а не взять бузера — глупые!!! напомнить как выглядели шпоры, когда тимка болел??? (ховарда я не дeржу за пф)
 
stam
stam

нет картинки
05.12.2006 16:27 #

тёперь "из мира животных",т.е. о барбосе:
1.чем его "бей-беги" хуже, чем у паркера или ману? но из них же вышел толк!
2.как воспользовались шпоры своим "дальновидным" шагом? НИКАК! ни в 2004 году, ни 2005 на драфте не взяи никого! что называется профукали шанс, а ведь скромнобюджетная команда могла дешево получить хорошего игрока.
3.пристёивать в одну связку паркера, ману и удриха, sorry, некорpектно — он им в подмётки не годится, а получаeтся, что у них было много хороших игроков, так кому он нужен этот барбоса (кстати, тoгда у них были claxton и braun, оба куда лучше удриха тех времён)!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
05.12.2006 16:59 #

Да я и не спорю, что знай Шпоры, кем станет Бузер, взяли бы не раздумывая, только тот факт, что мимо него проехали все команды, многие вообще без ПФ такого уровня ИМХО говорит о том, что НА ТОТ момент его выбор таким явным никому не казался.Можно поискать почему его все пропустили, найти статс его. Согласись не так часто игроки из 3 десятка становятся такими звёздами.

"чем его "бей-беги" хуже, чем у паркера или ману? но из них же вышел толк!"
Тем, что
а. Он не играет в защите
б. Слабее их в позиционном нападении. В нём он скорее мяч потеряет, чем что-либо путное создаст. Торопится
Иметь эти два качества в команде Данкана — рецепт к тренировке ж. на скамейке

"как воспользовались шпоры своим "дальновидным" шагом? НИКАК!"
Ни Шпоры, ни Санс в 2005 не тянули высоко. По поводу 2004, насколько я помню, был договор на какой-то промежуток времени до получения пика назад.

"пристёивать в одну связку паркера, ману и удриха, sorry, некорpектно"
Если ты заметил, я его пристегнул только НА МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ. То что Удрих не игрок их уровня у меня сомнений не вызывает. Но тогда ни уровень Удриха ни уровень Барбосы известен не был. Не говоря о том, что я совсем не уверен, что их уровень резко отличается. Игроки в Санс смотрятся на порядок ярче. Где феерившие там Ричардсон и Томас? Про Спиди вообще забыл, но как раз выбор на драфте логичнее связывать с более молодыми игроками в твоём запасе
 
stam
stam

нет картинки
06.12.2006 15:28 #

dear sir, наша перепалка уже, наверное, никому, кроме нас двоих, не интересна, но хотелось бы продолжить:
1. я считаю, что активный маркетинг это не только обмен "стенка на стенку", что появилось в нба совсем недавно(?), а умение пасти рынок, что бы в нужное время быть у кассы первым. но соглашусь,что у них есть полное римское право вести свои дела( за свои деньги!!!) по своему усмотрению, и пока, слава Б-гу, удачно.
2. за ветеранов — не нужно лукавить и делать вид, что не понятно кого я называю ветеранами(?). названные вами три игрока почти единственное толковое исключение! молодыми, "относительно домов", можно считать удриха и буратину-нестеровича (кстати, оба моложе "молодого" ману!), брауна, kлакстона, ст.джексона, ещё одного-двух, неоставивших следа, и всё! все остальные были из клуба 30+, а потому напоминали известное "если меня прислонить к печке в тёплом месте, то я ещё очень даже могу
3."кроме быков никому не удавалось" — была ещё такая команда LAL , не слабая, по-своему!(?)
4. "Пытаться найти виноватых в том, что у Шпор через 2-3 года начнётся резкий спад бесмысленно" — а почему он начнётся? кто говорил? в пользу такого утверждения есть только два аргумента "всё проходит!" и "на вершине тяжело сидеть"! а отнюдь не понурый маркетинг шпор!"!!
 
stam
stam

нет картинки
06.12.2006 16:11 #

"почему его все пропустили…" — входная статистика у бузера была класcная, а вот в первые годы — не очень, но ведь это и от партнёров зависит, и от тренера. в шпорах бы ему было лучше (нам тоже. будем считать, что на всех тoгда напала "куриная слепота", бывает!
и в завершение, "соль на раны" из ночной статистики:
Дж. Ховард — 23 + 6 подборов + 4 перехвата,
Барбоза — 26.
 
mario
Сергей

нет картинки
06.12.2006 19:53 #

Такая куриная слепота была у клубов, когда выстовлялись Аренас, Редд, Льюис, Мобли и др.
 
air-force
air_force

нет картинки
06.12.2006 20:52 #

Карл Мэлоун одним своим появлением уволил десятки агентов (скаутов), которые отговаривали боссов клубов брать этого "угрюмого и трудного игрока, не поддающегося влиянию тренера"…
да и вааще, эта тема — "куриная слепота" и "расстановка драфта по-новому" — не нужная тема. во время драфта — всё было правильно, а что потом…так это потом
 
barsuk
barsuk

нет картинки
07.12.2006 06:01 #

Ну смотри перепалкой я это назвать не могу, бывало у меня на этом форуме гораздо хуже

1. Ну по этому поводу ИМХО мы сошлись во мнении. Они вместо кардинальных изменений наращивали мышцы, где считали нужным и добились результатов. Победителей не судят. Обвинять команду, что она добивается результата, но не думает, что будет через 5 лет — тяжело

2. Абсолютно не согласен. И Ману, и Паркера, не говоря уже про Удриха или Оберто я считаю новичками. Их взяли, не имея никакой уверенности, что и как у них пойдёт в НБА. Так что они в большей (первые двое) или меньшей (последние) степени достижения селекции. Или новичок обязательно игрок после школы?! Рисковали, просто делали это с головой. САС были нужны игроки, которые должны заиграть (риск), но если заиграют должны помогать СЕГОДНЯ. Ведь костяк то уже есть. Как же можно это назвать ошибкой менеджмента или слекции? Кстати, у Поповича все они в разной степени прогрессировали, даже Ману, спад которого объясняется скорее просто тем, что он с ног валится.

3. Сколько лет ЛАЛ ехали мимо ПО в 90х годах? Или ты имеешь в виду, как они пережили уход Шака. Так пережили тем, что даже оставив Коби, проехали один год мимо ПО, во втором вылетели в первом раунде. Приди Коби не после школы, а после универа, было бы гораздо хуже. Но хуже ещё будет, этот состав симпатичен, Фил — гений, а с уходом Коби будем наблюдать борьбу за выход в ПО, в лучшем случае.

4. В пользу этого факта беглый взгляд на ростер САС и здравый смысл. Игроки стареют, через 2-3 года команду надо будет перестраивать. Это не делается за лето. Так что в пользу этого говорит ещё и точка зрения человека, который наверное и баскет то не смотрит, но ко мнению которого я прислушиваюсь ВСЕГДА: Уоррен Баффет. Не стоит спорить с историей и статистикой, говаривал он. Мужик в последние 20-25 лет обыгрывает биржу с головокружительной лёгкостью, а когда проигрывает смеётся, потому что знает, что in the long run, он прав. Может быть такое, что САС станет исключением и со сменой состава останется в элите, чего на моей памяти не удалось никому? Теоретически конечно может. Но я на это деньги ставить не буду
 
stam
stam

нет картинки
07.12.2006 10:05 #

to air_force
типа, "не ошибается тот, кто ничего не делает"? тоже жизненное правило, только мне оно не нравится! плодит безответственных разгильдяев, которые потом ещё и начинают наглеть (но это уже моё личное горе )

когда ты пишешь "расстановка драфта по-новому" в кавычках, то это цитата, а в статье этого не было!
автор предлагает поговорить о том, какой замечательный и редкий(!!!) был драфт2003 и какие сложные задачи выбора были у команд с первыми номерами. нет охоты обсуждать эту тему со специалистами по национальному вопросу, а потому выскажу своё мнение здесь — если бы этот драфт можно было переиграть сегодня, то на 90% процентов уверен, что всё бы повторилось!!! я восхищаюсь тем, что сделал в финале флеш, но сам бы взял, как и команды в 2003
 
stam
stam

нет картинки
07.12.2006 11:32 #

словo "перепалка", конечно происходит от слова "палить", типа, стрелять. но стрелять можно и в воздух, так для понта, чтoбы "попугать" или напомнить о себе! именно в таком смысле я и упoтребил, с лёгкостью готов заменить на "обмен мнениями"! (где-нибудь с пивом в кругу "тех кто понимает" !!!!)
2." тут мы зациклились в терминологии — предлагаю оставить до удобного случая.
3."они безвылазно в элите аж с 99 года. На самом верху… Подобное за последнее время кроме быков никому не удавалось" — я написал про LAL, сидевшую достаточно долго "На самом верху", или это мне так сейчас кажется? ( я слишком старый, что бы тут же лезть проверять — куда приятней, если кто-то секущий на память скажет!)
4.люблю я эти "простые" правила из жизни миллиардеров! а ты не обратил внимание, что миллионеры, как правилo, пашут и держат язык за зубами, а вот этих богатеньких буратин, миллиардеров,типа баффета или сороса, ну так и подмывает всех учить и поучать!? не слежу за светской хроникой и не читаю экономических газет, но что-то мне не припоминается ни один случай, чтобы разорился миллиардер!? вернёмся к шпорам — с уходом тима (или поповича!?) команды не станет, "дай Б-ог мне не дожить до этого!" (шутка, конечно, просто мы оденем тёплые носки, набъём трубочки, сядем на веранде и … будем вспоминать "хорошие времена"!). а уж если о жизненных правилах, то мне нравится как сказал один парень из NFL — "игра не закончена, пока она не закончена"!"
 
stam
stam

нет картинки
07.12.2006 12:15 #

"Ману… с ног валится" — оно и понятно, женился человек, приступил к выполнению супружеских обязанностей, вон аж спину ломит. но поп понимает, даёт отдохнуть. проблема в том, что теперь и паркер начнёт с ног валиться, а это уже перебор! где плaновость в хозяйстве?
 
mario
Сергей

нет картинки
07.12.2006 13:04 #

А я думаю миличича бы под 2 не взяли.
 
stam
stam

нет картинки
07.12.2006 13:16 #

я имел в виду только тех трёх, кто на картинке, а те кто за кадром — "до лучших дней"!
 
stam
stam

нет картинки
07.12.2006 13:29 #

вопрос — существует ли раздел о лузерах нба сегодня и в прошлом [и будущем ]?
 
air-force
air_force

нет картинки
07.12.2006 16:08 #

у тебя какая-то мания лузерства выискивать
 
stam
stam

нет картинки
07.12.2006 17:09 #

уже и спросить нельзя, аналитик! ишь какой покладистый, "во время драфта — всё было правильно"! ты, как моя жена — главное купить, а на размер дома смотрит
 
barsuk
barsuk

нет картинки
07.12.2006 19:41 #

Stam
3. ЛАЛ, в последней реинкарнации, были на верху гораздо меньше. Пришли позже, и с уходом Шака, один раз пролетели мимо ПО, а один еле прошли. И то что я и сказал, будь выбранный на драфте Коби после универа, про ПО вообще бы долго не думали.
4. Сороса с Баффетом не стоит сравнивать. У первого есть политическая позиция, вот он и поучает. Не обращай на него внимания. А вот Баффета послушать можно и нужно. Единственное где он кого то и поучает, а точнее объясняет, это в отчёте/анализе Беркшайр. Глупо не слушать тех, кто ПОЧТИ всегда оказывается прав. Ведь в конечном счёте, те кто не слушает теряют деньги, которые он находит. С уходом Тима, думаю и Попович уйдёт отдохнуть. Очень мало тренеров остались в той же команде перестраивать её после ВЕЛИКОЙ эры. Отчасти, на ум приходит Слоун, да и то величие было не тем и может стоило на какое-то время уйти , передохнуть и энергией подзарядиться (тем более с его несчастьем).
 
air-force
air_force

нет картинки
07.12.2006 23:52 #

ёп, аналитика высшей пробы))))


Автор: stam 07.12.2006 17:09

"…ты, как моя жена — главное купить, а на размер дома смотрит "

да, жена твоя жестко прокололась с размером, не повезло ей…
 
stam
stam

нет картинки
08.12.2006 13:13 #

в городе тамбове говoрили "местами низко заходит". не обобщай своё личное горе — накачаешь туда туда air , будет тебе там force!
 
stam
stam

нет картинки
08.12.2006 13:22 #

поп ещё молод, что уходить, но и умён, чтоб остаться! хорошо, если есть у него ещё к чему-нибудь большой интерес, а то тоскливо ему будет!!! но мне верится, что в ближайшие год-два-три шпоры возьмут кого-нибудь молодого и стоящего, который поднимется рядом с тимкой, как тот сам когда-то рядом с адмиралом!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
08.12.2006 18:17 #

Ну удачи! Такие Тимки приходят крайне редко, а то, что придут в ту же команду, да ещё и не имеющюю первых пиков?! Ты в лотерею много играешь? А Попович молод, так что уйдёт отдохнуть, а потом вернётся
 
air-force
air_force

нет картинки
08.12.2006 21:26 #

как Фил ?
 
stam
stam

нет картинки
11.12.2006 11:37 #

"Ты в лотерею много играешь?" — кажись никогда!? я рос там и в то время, когда умные люди говорили:"глупо играть с государством в азартные игры!"
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



ноябрь
январь

декабрь 2017

пнвтсрчтптсбвс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
       

Реклама на сайте



Вакансии