Евролига 2010/2011. Итоги сезона

Алексей Эрти // 13 апреля 2011

Комментарии: 19



В сезоне Евролиги 2010/2011 осталось провести всего лишь четыре игры и потихоньку наступает время подводить итоги сезона, обозначить всё то, чем нас в этом году порадовали лучшие клубы старого света. Свой рейтинг я попробую составить основываясь исключительно на собственных ощущениях. Он наверняка будет отличаться от официального, но тем интереснее будет сравнивать их между собой. К сожалению сама Евролига навряд ли будет обосновывать свой выбор, я же постараюсь это сделать наиболее понятнее для тех, кто будет читать эту статью. Ну, а соглашаться с ним или нет, это уже личное дело каждого. Естественно, что я пропущу такие категории, как приз лучшему спортивному директору, приз имени Альфонсо Форда, присуждаемый лучшему снайперу чемпионата и приз лучшего игрока финалов, которые нас ещё ждут впереди. Ну, а из тех категорий, которые мы будем рассматривать, я хочу начать сразу с главной. Итак, первая пятёрка турнира:

Разыгрывающий защитник: Димитрис Диамантидис. Лидер этого года ПАО с уходом таких игроков, как Спанулис и Ясикявичюс, раскрылся в полной мере и сейчас переживает расцвет карьеры. Лучший в Евролиге по передачам, второй по рейтингу полезности Евролиги этого года, превосходный защитник и отличный проводник идей своего тренера на площадке. Именно он тащил весь сезон на своих плечах Панатинаикос и дотащил его до финала четырёх, где у клуба есть все шансы в очередной раз стать чемпионом. Один из ярких примеров его величия в этом сезоне состоялся 9 декабря в матче с Олимпией — Димитрис за 75 секунд забивает 13 очков, вытаскивает беспросветно проигранный матч в овертайм, фактически принеся в одиночку команде победу:

Атакующий защитник: Джереми Парго. Открытие этого сезона в Евролиге, в очередной раз показавший уровень скаутинга Маккаби. Человек, играющий за фантастически низкий контракт, особенно в сравнении с его конкурентами на эту позицию в этом рейтинге. Он начал сезон достаточно скромно, но с каждым этапом показывал всё более лучшую и, что самое главное, уверенную игру, смело брал на себя функции лидера и вёл команду за собой. Этот комбогард в этом сезоне наилучше показал себя именно с атакующей стороны, показывая фантастические проценты попадания в ТОП-16 (2-х 54%, 3-х 48,8%) и в четвертьфиналах (2-х 54,8%, 3-х 50%),a в последних двух матчах, когда из-за травмы команда лишилась своего лидера Дорона Перкинса и Парго пришлось отрабатывать за двоих, он не подвёл и в двух матчах набрал фантастические 49 очков (в общей сложности попав с игры 17 из 26), отдал 9 передач и заработал аж 52 балла общего показателя полезности! Парго так же неплох и в защите, умеет взаимодействовать с партнёрами (почти 4 передачи в среднем за игру) и, не смотря на то, что он иногда имеет свойство заигрываться, он приносил пользу команде в этом сезоне именно тогда, когда она в этом больше всего нуждалась. Именно за игры в решающих стадиях сезона я и ставлю этого игрока на это место и, надеюсь, что Евролига сделает то же самое.

Лёгкий форвард: Фернандо Сан Эметерио. Бес сомнения лучший на данный момент игрок старого света на этой позиции, столп клуба Каха Лабораль, его опора и основа. Игрок, играющий на обеих концах площадки, производящий громадное количество чёрной, невидимой для большинства работы, сверхнадёжный и уверенный. Игрок, обладающий ярчайшим киллер-инстинктом, на которого можно положиться в любой момент. Он умеет в баскетболе всё — обладает отличным проходом, сверх-стабилен с дистанции, имеет высоко развитое чувство мяча и нахождения на площадке, практически безупречен в принятие решений, очень командный, но с другой стороны не боящийся брать на себя ответственность игрок. Всё это трансформировалось в лучший показатель рейтинга полезности в этом сезоне в Евролиге. При всем при этом он ещё и отлично играет в обороне, как в личной, так и в коллективной. В общем, пример идеального лёгкого форварда, именно такой каким и должен быть игрок этой позиции.

Тяжёлый форвард: Майк Батист. Сверхнадёжный игрок, который как и подобает ветерану, не стал себя растрачивать на весь сезон, а идеально отыграл именно в тех матчах, в которых это было нужно больше всего. Не смотря на то, что он в своём нынешнем клубе последние несколько сезонов играет на месте центрового, он как по манере игры, так и по своей изначальной позиции чистый четвёртый номер, с хорошим броском, с отличной взрывной стартовой скоростью. Идеальное оружие при пик-энд-роллах, которыми владеет в совершенстве, хорош на подборах, очень умело использует габариты при борьбе под щитами. Был очень стабилен в течении всего сезона, значительно прибавил в ТОП-16 и провёл отличный четвертьфинал против Барселоны, в котором ни в коем случае не уступил превосходящим в росте и в численности соперникам. Очень может быть, что после этого сезона он пойдёт на спад, но в этом году он ещё напомнил о себе и сделал это громко.

Центровой: Софоклис Шорциадинис. Самая спорная позиция и, не выйдя клуб в финал четырёх, этого игрока здесь скорее всего не было бы, уж очень нестабильно он провёл сезон. Однако, как и на площадке, так и здесь, мимо него пройти очень сложно и я всё же считаю, что этого места он достоин. Именно в этом сезоне он вышел на качественно иной уровень и стал оправдывать все ранее выданные ему авансы. Настоящий доминатор на площадке, который в руках умелого тренера (каковым без сомнения является Дэвид Блатт) способен на многое. Да, у него немало слабых мест, но зачастую остановить его просто невозможно. Феерия Маккаби в регулярном сезоне практически целиком и полностью лежит на его плечах, отличные матчи против Барселоны и Лоттоматики в ТОП-16 и великолепные вторая и третья игра против Кахи в четвертьфинале, которые и предопределили путёвку в финал четырёх. В последней игре команда на кураже и граде трёхочковых справилась сама, но это не значит, что в этом не было заслуги Биг Софо. В этом году мы увидели совершенно другого Шорцианидиса, такого каким он нам на себя намекнул в матче против США на ЧМ в 2006 году и сейчас уже с ним считаться будут все и везде.

На второй пятёрке я так подробно останавливаться на буду, но всё же и там есть игроки, которых хотелось бы отметить.

Разыгрывающий защитник: Марселиньо Уэртас. Как бы мне не хотелось сюда поставить Бо Маккалеба, который провёл просто невероятный регулярный сезон, но две причины не дают мне это сделать: 1) травма ноги, перечеркнувшая весь сезон Бо 2) защитник должен быть РАЗЫГРЫВАЮЩИМ, каковым Бо всё же не является. А является таковым именно Уэртас. Человек, который первым делом ищет партнёра, а потом заботится о собственной результативности. Игрок-созидатель, движущая сила команды. После не совсем понятных экспериментов в регулярном сезоне Иванович наконец то целиком и полностью доверил эту позицию Марселиньо и тот не подвёл, приведя команду к первому месту в группе в ТОП-16 и отважно сражался в четвертьфинале против Маккаби.

Атакующий защитник: Игорь Ракочевич. И здесь пора вспомнить о ветеране, который показал что ещё на многое способен. В основном он в этой категории из-за того, что основные конкуренты на этой позиции либо выступили слабее, чем ожидалось (Спанулис, Каукенас, Наварро), либо нестабильно (Ллулль, Гецявичюс). Игорь в очередной раз показал, что он идеальное оружие в плане результативности, проведя весь сезон практически без провалов и, не смотря на постоянную плотную опеку соперника, закончил сезон с отличными показателями результативности в 17,2 очка за матч с не менее хорошими процентами попадания. Идальный атакующий защитник в прямом смысле этого слова.

Лёгкий форвард: Виктор Клавер. Ещё одно открытие этого сезона Евролиги. Лёгкий, быстрый, прыгучий, с хорошим броском и проходом, он буквально ворвался в элиту Европы в этом году. Так же не чурающийся игры в защите и на подборах, он был идеальным наконечником раннего нападения Валенсии, во многом благодаря ему команда зашла так далеко и пожалуй если бы не его травма, то дошла бы и до самой Барселоны. Очень надеюсь его увидеть в этом соревновании и в следующем году, куда, к сожалению, попасть для Валенсии будет не так и просто.

Тяжёлый форвард: Мирза Телетович. Не вижу особых конкурентов по сезону у этого игрока, каждый из его конкурентов на это место имеет гораздо больше слабых мест, чем Мирза. Ещё один столп команды Каха Лабораль, весь сезон проведший на высочайшем уровне. Не смотря на его не самые высокие проценты попадания из-за дуги, именно он представлял оттуда самую большую опасность и именно он мог всегда переломить ход игры своими попаданиями, что и делал с завидной регулярностью. Игрок с высочайшим атакующим потенциалом, регулярно его реализующим. Такого четвёртого номера хотело бы большинство команд старого света, я уверен.

Центровой: Джоэль Фрилэнд. Опять же, образец стабильности, проведший сезон на высочайшем уровне. Игрок, слегка застрявший между позициями, но из-за слабого броска с дистанции и по манере игры он всё же ближе к центровому, хотя может и эффективно действовать на позиции четвёртого номера. Хорош на подборе и в подстраховке, очень стабилен в бросках со штрафной линии. Игрок не без слабых мест, но он в любом случае прогрессирует и своего потолка пока так и не достиг, хотя уже сейчас находится на высочайшем уровне и полностью заслуживает этого места.

Приз Александра Яковлевича Гомельского Тренер года: Желько Обрадович/Дэвид Блатт/Симоне Пьяниджани. Здесь отдавать кому то приз, не дождавшись финала четырёх, просто кощунство, поскольку именно финальные матчи расставлять точки в этой номинации. Каждый из тренеров безусловно достоин этого приза, каждому пришлось сталкиваться с трудностями по ходу сезону и все выбрались из них с честью и со щитом. Осталось две игры, я практически уверен что кто-то из них станет чемпионом и, я думаю, именно этого и хватит для того, чтобы окончательно утвердиться в том, что кто-то из них лучший. Осталось всего лишь немного подождать.

Восходящая звезда года: Леон Радошевич. Именно этот молодой человек, только в конце февраля ставший совершеннолетним, произвёл фурор в Евролиге этого сезона. Уверенное выступление против таких клубов как Сиена, Фенербахче и Барселона дало понять, что хорваты в очередной раз вырастили игрока, о котором мы ещё услышим не раз. Не по годам фундаментальный игрок и, хотя в Литве подрастает гораздо более талантливый парень, в этом сезоне Радошевич этого приза достоин.

Лучший защищающийся игрок: Дорон Перкинс. По его защите можно учить молодёжь, его стойка, работа ног и рук в защите идеальны и персонально он несомненно лучший защищающийся игрок этого сезона. Его защита один на один являлась самой непроходимой в Евролиге этого сезона и очень жаль, что его не будет именно тогда, когда команде его помощь будет больше всего нужна. В этом сезоне он практически всегда держал самых опасных игроков соперника и ни разу не провалился. В этой номинации в этом году у него нет конкурентов, это его место и он здесь абсолютно заслуженно.

Ну и венец программы, лучший игрок сезона: Димитрис Диамантидис. О нём можно писать много, так как именно он в этом сезоне сочетает все качества, необходимые для этого приза. Его статистика на уровне, его коэффициент полезности просто зашкаливает, он без сомнения лидер в команде, человек отвечающий за результат и сумевший этого результата добиться. Его влияние на игру команды громадное, он делает не только себя, но и партнёров лучше. После победы над Барселоной я совершенно не вижу у него конкурентов в этой номинации и даже если он не сумеет привести свою команду к чемпионству, то в этом сезоне он без сомнения был лучшим.

Баскетбол.ру

Добавил: Saniog

Теги: Евролига

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
Taryan
Max

нет картинки
13.04.2011 15:56 #

Спасибо за статью.

Нет никого из Сиены Мадрида и Пирей, но мнение автора было интересно почитать.
 
Lalime
Сергей

нет картинки
13.04.2011 16:27 #

чувчтвую, может нехилый срач начаться, как всегда при статьях о Евролиге))
 
babls
babls

нет картинки
13.04.2011 18:16 #

Автору-спасибо.
ЗЫ. А вот Гомельский с тобой не согласен, по его мнению Женя Холден до сих пор луччий всех защитник
 
greek-fire
Лазарь

нет картинки
13.04.2011 20:02 #

ждем мая.
 
Eesti
Алексей

нет картинки
14.04.2011 10:20 #

Taryan

Некого оттуда награждать, на мой взгляд. МакКалебу сезон испортила травма, Каукенас значительно сдал, остальные играли временами и стабильностью никто не отличался. Ну не Хэйрстону же за четвертьфинал давать. В Мадриде был один суперстар, кто собственно и построил эту команду, но если смотреть по игрокам, то разве что вместо Ракочевича можно поставить Ллулля. Остальные все играли через раз и у каждого полно слабых сторон, хотя в сумме этот состав один из самых лучших в этом сезоне. Ну а Олимпиакос так развалился в четвертьфинале против Сиены, что рука не подымается оттуда кого-либо награждать. Спанулис разве что, так он просто отыграл на своём уровне, ну а за такой четвертьфинал(3/19 с трёхочковой и почти 5 потерь за игру) не награждают.

Lalime

Это когда я комментирую, он начинается, сейчас же прямо противополoжный случай

babls

Холдена, как и половину нашего сейчас состава, осыпать комплиментами, поклониться до земли и отправить на пенсию. Можно отправить и как лучшего защитника, я не против, главное чтобы в следующем сезоне команда по настоящему защищаться начала, а то сейчас не защита, а слёзы. Особенно после Ивковича и Мессины.
 
Alikn
Алик

нет картинки
14.04.2011 11:54 #

Eesti (14.04.2011 10:20),
Странно, но действительно тяжело оспорить что-либо. Может Барач вместо Софо. Но Софо, действительно, очень хорош в этом сезоне. Ну и конечно Ленгфорд. Его необходимо упомянуть. Если бы Химки хотя бы во второй круг вышли, то у Кейта возможно был бы конкурент в лице Парго. А так да.
А как элегантно автор избежал самой спорной позиции — тренерской? Респект
 
Eesti
Алексей

нет картинки
14.04.2011 12:47 #

Alikn (14.04.2011 11:54),
У меня была диллема Барач или Фрилэнд, выбрал более стабильного Фрилэнда, хотя прогресс Барача в этом просто поражает, стабильности бы ещё добавить, а к хорошему среднему броску ещё и техники обыгрыша один на один и совсем замечательной центр получится.
Про Лэнгфорда ты всё сам сказал, сложно призы раздавать людям из команд, которые из группы даже не вышли. Отлично смотрелись и Богданович, и Мэйя, и ещё некоторые игроки, но для признания всё же нужен и результат. А его у них не было, к сожалению.

А какому-либо тренеру на самом деле сейчас трудно отдать пальму первенства. Мои личные симпатии на стороне Блатта, я считаю что он проделал наилучшую работу из всех, так как и состав у него был негромкий на начало сезона, по сравнению с ПАО и Сиеной, и соперники по ходу турнира были не в пример сильнее, и команда играла гораздо увереннее. Но, боюсь, что это всё же скорее субъективная оценка. Буду болеть за него в финале четырёх (в жизни бы не подумал, что буду болеть за Маккаби, однако и такое случилось, надеюсь как минимум на финал. Даже без Перкинса.
 
frodoborg
Фродо

нет картинки
14.04.2011 14:55 #

Ну а мне грех жаловаться. 4 номинанта из Маккаби. По 1-ой 5-ке вопросов нет. Вторая? Ракочевич и Клавер — под большим вопросом. Я бы выбрал Предзича и Наварро.
 
Alikn
Алик

нет картинки
14.04.2011 23:09 #

Хотелось бы добавить ещё несколько категорий:
Самая разочаровавшая команда
Самый переоцененный игрок
Самая прогрессирующая команда

Мои номинанты:
Самая прогрессирующая команда — Олимпия Любляна. Команда, которая оставила самое приятное впечатление. Они боролись с очень серьёзными соперниками и показали хороший результат. Они собрали очень неплохой состав. А главное переезд на новою арену, вселяет надежду, что это не временное явление, а долгосрочный проект.

Самая разочаровавшая команда — номинантов в этой категории немало. Это и Оли, не понятно как сумевшая проиграть серию Сиене. И Барса, которая хорошо сыграла только на втором этапе. Ну и конечно — ЦСКА, вот уж кто удивил, так удивил. Так, что победитель ясен — армейцы.

Самый переоцененный игрок — Рики Рубио. Я не утверждаю, что он худший — нет, просто очень переоценен, имхо.

Самая порадовавшая команда — Барса, я очень рад, что их не будет на домашнем финале А если серьёзно, то Маккаби. Очень красивый баскетбол. Великолепный тренер и интересная команда.
 
umnik
Маккаби

нет картинки
15.04.2011 00:10 #

Первая пятёрка.
Автор близок к консенсусу. И всё же …
Хочу остановиться на гардах, так как с 3-ей позицией согласен, а остальные не вызывают возражений.
Диамантидис и Парго играют на одной и той же позиции. При любых сочетаниях игроков Парго играл ПГ.
Даже с Перкинсом. А без Перкинса , без сомнений, он был единственным ПГ в команде. Эйдсон лишь изредка заменял Парго на этой позиции.
Когда Парго был на площадке, он неизменно выполнял функции разыгрывающего.
Понятно желание автора видеть Диамантидиса и Парго в первой пятёрке. Но место есть лишь одному.
ИМХО, на первую позицию надо выбирать или Диамантидиса или Парго.
Вторую ,ИМХО, скорее заслужил Наварро. Никогда не являлся его поклонником, но сезон он провёл отменно. Ни его вина что Барса не попала в Ф4.
Если не Наварро, то Перкинс. Не понимаю почему Наварро не попал даже во вторую пятёрку !
ИМХО, надо выбирать из:
1. Диамантидис — Перкинс
2. Диамантидис — Наварро
3. Парго — Перкинс
4. Парго — Наварро

Одна парочка должна быть в первой пятерке, другая во второй.
Никакие Уэртасы и Ракочевичи им не соперники.
Мне трудно сделать окончательный выбор. Так как из одной команды брать не хочется, то есть два варианта:
1. Диамантидис — Перкинс
2. Парго — Наварро
Какая парочка идёт в первую пятёрку, а какая во вторую зависит от игры Парго и Диамантидиса в Ф4.

Пару слов о второй пятерке. Здесь разногласий больше. С позициями 1-3 категорически не согласен. А 4-я вызывает много вопросов.
Вместо Клавера есть более достойные кандидатуры, включая Эйдсона. По гардам повтряться не буду.


Лучший игрок сезона . Возможно следунт подаждать Ф4.
До четвертьфиналов кандидатом номер один был Наварро. Если брать регулярку и ТОП16, то у него нет конкурентов. Правда я забыл Сан Эметерио !!! Он тоже провёл сезон отлично.
Что касается Диамантидиса,то сезон он проводит неровно.
В ТОП16 ничего особенного не показал, некоторые игры провёл слабо, поэтому ПАО так буксовали. В регулярке тоже играл средненько.
Но его авторитет, плюс хорошая игра с Барсой (а эти игры были не только суперважными , но и последними) заставили многих забыть о его игре в ТОП16.

Лучший тренер.
Если брать не только этот сезон, то кандидатура Обрадовича сомнений не вызывает.
Но речь идёт лишь об этом сезоне. Что особенного сделал Обрадович ?
Выбирать его лишь за удачную игру в четвертьфинале ??? А как на счёт проигрыша решающей игры в ТОP16, к тому же дома. Результат — выход со второго места. А может команда Обрадовича продемонстрировала яркую игру ? Нет. Показала что-то новенького ? Нет.
Даже в местном чемпе, Обрадович слил игру Олимпиакосу.
 
sfinks
sfinks

нет картинки
15.04.2011 09:22 #

umnik (15.04.2011 00:10),
"ИМХО, надо выбирать из:
1. Диамантидис — Перкинс
2. Диамантидис — Наварро
3. Парго — Перкинс
4. Парго — Наварро"
"Никакие Уэртасы и Ракочевичи им не соперники."


Eti igroki vozmozno namnogo efektnei vigliadit osobeno Pargo, no jesli prixodilos stroit komandu i nuzen bil playmeiker to tolko odna dostoinaja kandidatura jest — UERTAS (efektnost na vtoroi plan s perva efektyvnost,vse ludchije kachestva dlia etoi poziciji: umion, texnichen, xorosho vidit plaschiadku,dovolno bistrij, postavlen brosok — idealnij 1 nomer), vishe tvoji nazvani bole 2 chem 1 -je nesmatria na to chto igraet bolshe 1-om nomere.

Kandidatura koneshno Rakoshevichia sdes neumestnaja daze jesli on i sigral sezon na otlichno.
 
Eesti
Алексей

нет картинки
15.04.2011 11:06 #

Вместо Рако смело можно ставить Наварро, тут мои личные антипатии сыграли. Да и уж очень беспомощно выглядел Хуан Карлос в серии против ПАО, хотя в официальных пятёрках Евролиги думаю он присутствовать будет. Рако же провёл отличный сезон, показал что он ещё способен на многое, поэтому мной и был отмечен.

Клавера и отметить хотелось, и заменить не на кого. Эйдсон как обычно — регулярка на уровне, а чем важнее матчи пошли, так сразу сдулся. Не люблю игроков, на которых нельзя положиться в ответственный момент, а он как раз из таких. Прелдзич так же на мой взгляд не подходит, он заиграл только тогда, когда сломался Туркан, когда из-за травм случился спад формы у Укича, а Шарас не оправдал возложенных на него надежд. Из-за всего этого Прелдзич получил полный карт-бланш в атаке, постоянно находясь с мячом, и в этих условиях он и раскрылся. Причём чем лучше играл Эмир, тем хуже играла команда, а это тоже показатель.

Место Диамантидиса для меня железно, и как лучшего игрока сезона, и как лучшего разыгрывающего. Первое место в регулярке это его заслуга, победа над Барсой тоже, а в ТОП-16 буксовала вся команда. Хотя тут ещё вопрос спорный, я ещё после матча ПАО-ЛР говорил, что Обрадович мог выбирать себе соперника и очень похоже на то, что именно это он и сделал. Это, кстати, так же относится и к вопросу о том, что сделал Обрадович в этом сезоне. У него команда отлично провела регулярку, спокойно на классе прошла ТОП-16 и уверенно победила главного фаворта Евролиги. Этого мало? Если он в этом году снова станет чемпионом (а я думаю он им станет), то без сомнения лучший тренер сезона. Проигрыш Олимпиакосу в местном чемпе совершенно не должен никого волновать

Что Парго, что Перкинс оба комбогарды, а не разыгрывающие, но Перкинс на мой взгляд всё же ближе к ПГ, а Парго к СГ. Парго просто далёк от классического разыгрывающего, каковым является тот же Уэртас. Совершенно не согласен с переводом его на первую позицию, больше всего пользы от него было именно в атаке, и именно его атакующую сторону и хочется отметить.
 
Alikn
Алик

нет картинки
15.04.2011 11:41 #

Eesti (15.04.2011 11:06),
Полностью согласен по поводу Диамантидиса и Парго.
Первый был самый лучший на своей позиции. А тот кто утверждает, что Хуертас был лучше пусть вспомнит игры Кахи на выезде. И если бы не великолепная игра Сан-Эма, а также Барача и Телетовича (не всегда), то ни о каком бы Хуэртасе и речи быть не могло. Не надо забывать и о личных противостояниях этих игроков — Диамантидис был лучше. Кроме того, имхо, именно Хуэртас виноват в проигрыше 2 игры Маккиби. Он имел великолепный процент двушек, но сбился на трёшки, которые у него в тот вечер не шли.
Парго же присутствовал почти во всех Топ 10 моментах Евролиги. Именно он сыграл наиболее важную роль в победе над Кахой. и т.д.
 
umnik
Маккаби

нет картинки
15.04.2011 17:37 #

Eesti (15.04.2011 11:06),
Алексей, ты конечно можешь считать как угодно. Но у Блатта Парго играл и играет ПГ.
Если и бывало что в паре с Перкинсом он играл как СГ, то эпизодически.
Маккаби любит играть с несколькими игроками, умеющими контролировать и разыгрывать мяч.
Если ты ставишь Диам. на первую позицию, то на второй должен быть Наварро или Перкинс.

ПАО не только в ТОП16 играло плохо, но и в регулярке . Включая Диамантидиса.
Статистика у него всегда хорошая, но она вводит в заблуждение. Я смотрел практически все игры ПАО.
По сравнению с прошлым сезоном он ,ИМХО, сдал сильно. Стал пороть концовки.
Последнее связано с тем, что ему не на кого положиться, кроме как на самого себя. Соперники это знают.
На сколько он вернул прошлогоднюю форму, покажет Ф4. Опыта и мастерства ему не занимать. Но годы берут своё.
Не так резв. Да и в обороне уже не на столько цепок.
С чем я могу согласиться, что несмотря на это, он возможно лучший ПГ этого года.
Лучшего игрока сезона (не считая Ф4), я бы выбирал между Наварро и Сан Эметерио.
Полистай страницы basketball.rubasketball.ru , и ты сразу вспомнишь как эти двое играли на протяжении всего сезона.

По Клаверу. Игрок прогрессирует. Но ,ИМХО, ещё не должен входить в лучшие пятёрки.
 
Eesti
Алексей

нет картинки
15.04.2011 18:17 #

umnik (15.04.2011 17:37),
"Маккаби любит играть с несколькими игроками, умеющими контролировать и разыгрывать мяч." — вот именно, вот только из этих игроков в команде нет ни одного настоящего разыгрывающего, поэтому на место ПГ из Маккаби вообще никого не должно быть. И не важно, кто у Блатта на какой позиции играет, они номинальны, тут нужно судить по самим игрокам. Ну и если ты даже Перкинса на второго номера ставишь, то Парго и подавно там должен быть

Не надо мне про ПАО, я так же видел практически все их игры этого сезона. Димитрис стал настоящем лидером в этом году, хуже он стал только в защите, а во всём остальном стал только лучше. Расцвёл как говорится на глазах. Без вариантов лучший, Наварро даже рядом не стоит, тот же Дима вместе с Калатесом его в четыре руки в четвертьфинале убрали. Сан Эме может быть, вот только ПАО в Ф4, а Каха нет. И в том, что ПАО там, заслуга Димы огромна. Нет, по этой номинации я даже спорить больше не буду, Дима просто лучший в этом году и всё
 
umnik
Маккаби

нет картинки
15.04.2011 23:17 #

Eesti (15.04.2011 18:17),
"Настоящих" разыгрывающих не так много. Парго типичный американский разыгрывающий. Самый что ни на есть настоящий.

Ладно. Как всегда, останемся при своих Расцвёл,говоришь ?
Хорошо. Я тоже спорить не буду. Жалею только, что ПАО вместе с Диамантидисом не встретились с Маккаби и Перкинсом.
Даже после того, как мы прошли ТАУ. ИМХО, Диамантидис с Калацисом имели бы много проблем. Как в атаке так и в защите.

P.S.
Наварро ты зря обидел. Я не его поклонник, но надо быть объективным. ИМХО, ты просто под впечатлением четвертьфиналов.
У тебя регулярки и ТОП16, как бы не существует. Выбирай мы номинанта до четвертьфиналов, то любая кандидатура кроме Наварро и Сан Эметерио даже не обсуждалась бы. Думаю, что с этим даже ты согласишься.
 
sfinks
sfinks

нет картинки
20.04.2011 13:48 #

Eesti (15.04.2011 11:06),
"Хотя тут ещё вопрос спорный, я ещё после матча ПАО-ЛР говорил, что Обрадович мог выбирать себе соперника и очень похоже на то, что именно это он и сделал."

ti xot ponimaesh kakoi bred napisal, etot match bil daleko ne poslednim Top-16 i Panatinaikos bil na grani vileta, a ti vibiral sebe sopernika im bilo uze ne do etogo tak kak i sudba reshalos uze ne ot nix samix.
 
umnik
Маккаби

нет картинки
22.04.2011 20:48 #

Опубликована десятка претендентов. На счёт позиции Парго я оказался прав

Итак:
Поинт гарды : Диамантидис и Парго !
У меня нет вопросов.

Позиция 2-3 : Наварро, Ллюль,Спанулис и Сан-Эметерио.
Имхо, вместо Ллюля должен быть Перкинс !
В первую пятёрку должны попадать Наварро и Сан-Эметерио.
Как видим обошлись без Ракочевича .
Ни Клавера , ни прелагаемого мною Эйдсона там тоже нет. Но заметим, что в этой четвёрке лишь один настоящий 3-ий номер.
Для второго места не нашлось.

Большие:
Саванович, Софо, Лаврик и Батист.

ИМХО, вопрос лишь на счёт Лаврика. Если строго по игре , то не лучший для него сезон.
Я бы выбрал Фрилэнда. Но в десятке кто-то должен представлять Сиену

ИМХО, Софо и Батист в первую.
Саванович и Лаврик во вторую.
Если рассматривать Савановича и Батиста как 4-ых (а так и нужно), то соглашусь что оба предпочтительнее чем Телетович.
 
Akil
Иван

нет картинки
28.04.2011 00:07 #

umnik (22.04.2011 20:48),
Целиком поддерживаю:
Софо и Батист в первую.
Саванович и Лаврик во вторую.
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



сентябрь
ноябрь

октябрь 2017

пнвтсрчтптсбвс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Реклама на сайте



Вакансии