К вопросу о величии

Александр Назаров // 29 июня 2011

Комментарии: 16



«Путь изначально не имеет пределов, слова изначально не имеют установленного смысла.

Только когда мы держимся за свои придуманные истины, появляются разграничения».

Чжуан-Цзы — Внутренний раздел

О стабильности

Эдвин Хаббл в 1929 году экспериментально доказал, что наш мир — это постоянно ускоряющееся движение. Он не терпит стабильных состояний, и даже звезды космических масштабов рано или поздно уступают место новым, не менее величественным явлениям. Мы не можем стабилизировать наше положение во Вселенной, не смотря на «Величие» родной планеты, как носительницы разумной жизни, и не можем вырваться за пределы очерченного нам пространства-времени. Подобные процессы так же характерны и для общественной жизни. История демонстрирует нам постоянную смену харизматичных лидеров, каждый из которых являлся продуктом своего времени и нес в себе черты сформировавшего его социума. И именно это общество, идеалом которого смог стать вышеозначенный лидер, провозглашало свою звезду вечной и постоянной.
Так происходило и в военно-политической сфере с Александром, Цезарем и Наполеоном, и в религиозной — с великими пророками древности, а теперь и в спортивной. Забавно, но большинство людей не могли и не хотели воспринимать преемственность звезд разных эпох, определить их не как единичные явления, а как звенья одной цепи, как единый процесс, единую закономерность. И все это не смотря на постоянное упоминание в биографических данных и личных заявлениях, о непосредственном влиянии предшествующего на последующего…

Что такое величие и каковы его критерии? Для каждого человека они, безусловно, индивидуальны, однако, так или иначе, все мы, на протяжении большей части нашей жизни, стремимся к поиску идеального образа, универсальной модели, абсолютного состояния. Возможно, этим объясняется, почему американское, а вслед за ним и мировое баскетбольное сообщество избрало одного человека эталоном баскетболиста, образом на все времена. Профессиональный спорт, ставший в XX веке новым явлением общественной жизни, к концу столетия входил в новую фазу — менялись мощности, концепции, само восприятие тем же обществом. Видимо в связи с этим в последнее 20-летие века произошла чреда провозглашений «величайших спортсменов за всю историю» в большинстве видов спорта, и баскетбол не остался в стороне, так как имелась в наличии более чем достойная кандидатура.

Сейчас нет особой нужды перечислять все титулы и награды Майкла Джордана (очень мало тех, кто не знает этого перечня, и тех, кто не может воспользоваться простым поиском в интернете), тем более что награды не всегда являются единственным показателем великого игрока. Величие, прежде всего, выражается в том влиянии, которое человек оказывает на сознание окружающих. И в этом Майклу сложно отказать. Влияние же, в свою очередь, не строится на пустом месте и является производным от очень большого количества иных факторов. Но было ли провозглашение Джордана «Величайшим» баскетболистом всех времен исторической необходимостью признания его заслуг, или идеологической авантюрой, данью современной моде, которая в итоге завела его в личностную ловушку?

Flashing lights

Эта тема, вскользь озвученная Оскаром Робертсоном с подачи Скотти Пеппена, сегодня становится все более и более актуальной. Время выдвигает на первый план новых героев, а историческая перспектива, столь важная для объективности оценивания тех или иных явлений сглаживает личностные пристрастия и позволяет сравнивать. В итоге получается, что те громкие заявления, которые были озвучены в адрес Майкла Джордана все чаще и чаще оспариваются, что, безусловно, неэтично, прежде всего, по отношению к самому Майклу, но в тоже время неизбежно, так как является требованием действительности. Рано или поздно баскетбольная общественность уровняет разных героев разных эпох, остается лишь вопрос о целесообразности подобных провозглашений. Великие люди, несмотря на всю степень их величия остаются людьми, и орудие общественного давления оказывает на них огромное влияние. Величие становится ловушкой, своеобразной психологической черной дырой, вырваться из которой человек не может. И речь здесь идет не о явлении «звездной болезни», характерном для большинства выдающихся людей, и не претендующих на величие, а о проблеме более масштабной, хотя и применимой к немногим.
Тот статус, который обретает человек, ведет его по заранее очерченному пути, казалось бы, с которого нельзя свернуть. Так этот статус завел Иисуса на Голгофу, Александра в Индию, ставшей ступенью к падению Эллинистического мира, а Джордана в Вашингтон. Были ли эти шаги необходимостью? Отвечали ли они реалиям действительности? Может быть да, а может и — нет. Возможно, подобные шаги аналогичны взрывам сверхновых, создающих посредством самоуничтожения новые миры и новые возможности. А может это лишь реакция на постоянное, неотвратимое и возможно неосознаваемое воздействие окружающих, так или иначе способствующих падению своей звезды.

Артур Шопенгауэр, рассуждая о сущности бытия великих людей, пришел к выводу, что современники чаще всего не способны оценить их величия, а вернее не хотят этого делать, предпочитая смотреть в прошлое, на деяния уже покинувших этот мир. Как будто само время увеличивает степень значимости человека или его достижений. Он считал это дурным качеством человечества, но возможно, как бы то, ни было парадоксально, именно его не хватает мировому сообществу. Возможно, это защитная реакция социума по отношению к своим героям, благополучно ломаемая самими этими героями (в процессе достижения данного статуса) — это замкнутый круг. Таким образом, общественное мнение является обоюдоострым оружием, имеющим к тому же свой скрытый клинок, находящийся в таком месте, в котором его труднее всего распознать. Но «все течет, все изменяется», как сказал Гераклит и мир не терпит стабильных состояний, значит, замкнутый круг можно разомкнуть. Способна ли личность, поставившая перед собой высокие цели и что еще важнее реализовавшая их избежать подобных явлений? Ответ на этот вопрос может дать только практика и время.

Новые лица о старом

Коби Браянт мог бы примерить на себя извечную роль, но еще слишком отчетлива память о Джордане. Поэтому ЛеБрон Джеймс, наиболее близкий кандидат на этот образ, поскольку его время настанет только через 5–10 лет, когда общество вновь испытает потребность в поиске иконы. Он пытается бороться со вторым концом обоюдоострого орудия общественного мнения, и если с первым — всеобщим обожанием, — он справился благополучно, то второй, явно дается ему с трудом. Саркастическое выражение Игоря Чернера в его статье «Цели ясны, задачи определены»: «Наши аналитики утверждают: ЛеБрон не умеет бросать в прыжке на одной ноге левой рукой издалека! В особенности на 24-й секунде атаки. Поэтому он никогда не станет Джорданом.» — как нельзя лучше характеризует сложившуюся ситуацию. Поражение Майами Хит в финале этого года в большей мере обусловлено именно этим фактором, однако рано или поздно, и он будет преодолен. Главным испытанием станет момент прижизненного провозглашения легендой, но случится ли это с ЛеБроном или вместо него найдут другую кандидатуру?

Итог

Есть ли конец у Вселенной, и каким он будет? Разорвет ли пространство-время темная энергия или темная материя вновь сведет все в одну точку? Сложно делать выводы о столь масштабных явлениях, так же как и о вопросах величия. И сложность эта заключается, прежде всего, в невозможности созерцать данные процессы отрешенно, со стороны. Субъективность неизбежна, а поэтому в данной ситуации логично воспользоваться примером Фридриха Ницше и предоставить каждому читателю возможность поиска собственных ответов на поставленные вопросы, собственной интерпретации поднятой проблемы.

Баскетбол.ру

Добавил: Saniog

Теги: НБА

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
HOLLYWOOD
TONY

нет картинки
29.06.2011 20:40 #

Занимательные сравнения это хорошо, они украшают статью. Но тут их слииииишком много) Винегрет какой-то получился. Затея очень интересна. Но вот с реализацией пока на троечку, хотя понимаю, что очень трудно воплотить такую мысль грамотно и четко.
 
D-Flash-W
Сергей Шибаков

нет картинки
29.06.2011 22:35 #

HOLLYWOOD (29.06.2011 20:40),
хочу виинегрееет)
 
Keksiomind
Сергей

нет картинки
29.06.2011 23:14 #

за статью +
но написано слишком уж умно, некоторые строчки перечитывал, чтобы смысл понять)
 
Jester
Сергей

нет картинки
30.06.2011 00:02 #

Лол)
Прям как у тарковского. Автор в аспирантуру готовится, или просто только что курс философии прослушал?
 
FIyingfishtrumpet
Дмитрий

нет картинки
30.06.2011 00:29 #

Насколько я понимаю, то "что наш мир — это постоянно УСКОРЯЮЩЕЕСЯ движение", было доказано(?) совсем недавно. ))
 
PROhodyashiy
Припрыгивающий

нет картинки
30.06.2011 00:43 #

Автор, ты забыл добавить в статью цитаты Хайдеггера, а это огромное упущение, особенно при разговоре о Леброне Джеймсе.
Я предлагаю вам написать основополагающий труд — "Метафизика баскетбола. Бытие", а то прущая из всех дыр "эрудированность" не даст спокойно жить.
 
Jordan23thAirlines
Сергей

нет картинки
30.06.2011 03:19 #

А по моему, зря вы так. Хорошая статья. Автор не претендует на истину в конечной инстанции. Это его мнение, размышления в слух, если хотите. И неплохая почва для размышлений в более глобальном смысле, кстати.)
Хотя я и не со всем согласен.)
 
Mestre
Саша

нет картинки
30.06.2011 08:49 #

Занимательная статья, наводит вот на интересные мысли.
Почему то вспомнился Грант Хилл. Его поступть была прервана чередой травм, от которых он сравнительно недавно оправился. Но он боец и все еще хорош.
А Леброн? Он здоров, играет в тепличных условиях. Для него все приготовили заранее. И он сломался. Вот здесь очень большая засада. У него травмы ментальные. Да еще какие. Тут маловато беседы с психоаналитиком. А вдруг и он потухнет. Вот так возьмет и потухнет как Аринас, или как Куоми Браун. Потому как глядя на него в финале, закрадывались крамольные мысли. Это будет вселенских масштабов трагедия.
 
marreak
Mark

нет картинки
30.06.2011 10:13 #

Очень грамотная статья. Читая возникла мысль из наших местных реалий, вот возмем Сабониса — сколько хороших игроков было после него, но на всем пост советском пространстве именно он является асоциацией литовского баскетбола, до и вместе с Бразаускасам и Чурленисом (среди интелигенции) асоциацией всей нашей маленькой страны. Речь конечно же идет о людях советской эпохи, у молодежи свои герои. Прискорбно, но сегодня уже нет таких литовцев, которых бы знал весь мир…
 
T-Wolves
Minnesota

нет картинки
30.06.2011 11:04 #

marreak (30.06.2011 10:13),
знакомый был в Португалии, в баре заговорились с каким-то мужиком тот спросит откуда мол, он и говорит — литуэния. а тот сразу: ааа, Литуания…йе, Клейза.
 
Olego
Олег

нет картинки
30.06.2011 13:00 #

если я скажу что статья ниочём — ктонить согласится со мной? ))
 
PROhodyashiy
Припрыгивающий

нет картинки
30.06.2011 13:37 #

Olego (30.06.2011 13:00),
Согласится
 
P@vel
Pavel

нет картинки
30.06.2011 15:03 #

Да-а… Мало того, что витиеватый язык, так ещё и, по большому счёту, ничего и не утверждается. Особенно доставило "Способна ли личность, поставившая перед собой высокие цели и что еще важнее реализовавшая их избежать подобных явлений? Ответ на этот вопрос может дать только практика и время." Уж коли в статье затрагиваются Александр Македонский, Гераклит и Иисус Христос, то в практике и времени автор точно не должен испытывать недостатка.
 
rewsnA
Роман

нет картинки
30.06.2011 15:34 #

Ни о чём.
 
marreak
Mark

нет картинки
30.06.2011 18:08 #

T-Wolves (30.06.2011 11:04),
Видимо человек смотрел ЧМ 2010, где Линас блестал не хуже звезд НБА ))) Ажиотаж с драфтом Валанчунаса говорит о возможной звездной крьере этого мальца ))
 
Vermont
Сергей

нет картинки
02.07.2011 14:46 #

Это как я помню препода по философии, всю лекцию бухтит бухтит, океан слов и мыслей.. а в конце пары думаешь: "сказал море всего, а по сути и ничего.." Наука о всем и ни о чем. Как и эта статья) Не понял я высшей материи)
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



июнь
август

июль 2017

пнвтсрчтптсбвс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Реклама на сайте



Вакансии