Сергей КУЩЕНКО: "НЕ СТОИТ ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ ПОПУЛЯРНОСТЬ НБА НА НАШЕМ КОНТИНЕНТЕ"

Алексей Безъязычный, "Спорт-Экспресс" // 05 апреля 2008

Комментарии: 27



Свой взгляд на угрозу проникновения НБА в Европу и перспективы развития европейского клубного баскетбола в интервью "СЭ" изложил начальник ЦСКА, президент ПБК ЦСКА и член Совета Евролиги Сергей Кущенко.

РАЗГОВОР СО СТЕРНОМ В НЬЮ-ОРЛЕАНЕ

- В феврале комиссар НБА Дэвид Стерн озвучил идею скорого появления в Европе клубов заокеанской лиги и, возможно, даже создания целого дивизиона. Вы летали на Матч звезд в Нью-Орлеан. Успели обсудить со Стерном его европейские планы?

- У нас состоялась приватная беседа. В основном уточняли детали дальнейшего сотрудничества между ЦСКА и НБА. Имеются в виду проекты, нацеленные на популяризацию баскетбола, привлечение российских детей в этот вид спорта. Что касается взаимодействия Евролиги и НБА, то здесь я четко высказал Стерну позицию ЦСКА: мы будем участвовать в соглашении между заокеанской лигой и ULEB только на таких условиях, которые устроят наш клуб. Формат, в котором до сих пор проходил NBA Europe Live Tour, ЦСКА неинтересен. Прежде всего с финансовой точки зрения.

- Однако появление клубов НБА в Европе - это не совсем NBA Europe Live Tour...

- Стерн сказал, что журналисты несколько исказили его слова. Он не говорил о создании в Европе дивизиона НБА, а лишь перечислил ряд городов, где в будущем реально организовать клубы, функционирующие по принципам американской лиги.

- Но ведь по большому счету это одно и то же. Если в Европе появится несколько команд НБА, их логично объединить в дивизион.

- Конечно, ничего исключать нельзя. Но лично я не верю, что в ближайшие годы подобная идея может быть претворена в жизнь. НБА - это системный продукт, который успешно продается в Америке. Создать сейчас такой же продукт в Европе практически невозможно. На нашем континенте городов с необходимой инфраструктурой - раз-два и обчелся. А их должно быть хотя бы штук десять. Чтобы на энбэашный стандарт постепенно переходила вся Евролига.

НБА НЕ СМОЖЕТ ВЫГОДНО ПРОДАТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ПРАВА В ЕВРОПЕ

- Вам не кажется, что американцев в принципе не волнует развитие Евролиги? Стерн ведь говорил не о ней, а о европейских командах НБА. Кстати, в Америке клубы зачастую создавались на пустом месте...

- При наличии соответствующих инвесторов. Когда баскетбол начнет соперничать в Европе с футболом, когда его станут по-настоящему продавать и покупать, тогда у НБА появится возможность для экспансии. А сейчас... Как, скажите, американцы собираются конкурировать с футбольной Лигой чемпионов? Например, в Лондоне им придется отрезать у нее солидный "кусок" болельщицкой аудитории. Каким образом?! Не стоит переоценивать популярность НБА в Европе. Уровень интереса к ней пока недостаточно высок.

- Неужели европейцы не будут сходить с ума по "своим" клубам НБА?

- За счет продажи абонементов "отбить" бюджет все равно будет невозможно. Сомнительно, чтобы арена О2 в том же Лондоне собирала аншлаги целый сезон. Права на телетрансляции? Благодаря их продаже в США лига покрывает примерно 40 процентов затрат. Это 35 - 40 миллионов долларов на команду. Однако европейский телевизионный рынок куда менее рекламоемкий. Если за океаном 10 - 15 компаний готовы расшибиться в лепешку, чтобы показывать матчи НБА, то здесь подобный ажиотаж невозможен. Европе гораздо выгоднее раскошелиться на один-два показательных матча того же "Бостона", чем платить космические суммы за трансляции всего регулярного чемпионата. Полагаю, НБА просто не сможет реализовать в Старом Свете пакет телевизионных прав так выгодно, как ей бы хотелось.

- Выходит, никакой "американской угрозы" не существует?

- Повторюсь: ничего исключать нельзя. Но, мне кажется, будущее мирового баскетбола - в том, чтобы на каждом континенте появились свои конкурентоспособные лиги. В конце сезона они могли бы выявлять сильнейший клуб планеты в мощном финальном турнире.

- Вы верите, что клубы НБА когда-нибудь начнут всерьез воспринимать какие-либо соревнования кроме своего чемпионата?

- Такая система выглядела бы идеально. Объединять же в один регулярный чемпионат команды с разных континентов, на мой взгляд, нецелесообразно. Хотя проблема с перелетами в принципе решаема. Все-таки на дворе XXI век.

ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВЗЯТЬ ПРИМЕР С ХОККЕЙНОЙ КХЛ?

- Если НБА не придет в Европу, может, стоит самим создать на континенте аналог НБА? Не кажется ли вам, что Евролига в ее нынешнем виде уже изжила себя?

- Основная идея, ради которой ULEB когда-то взял на себя проведение турнира, сегодня реализуется лишь отчасти - это правда. Сильнейшие клубы континента тратят немалые средства, а зарабатывают на Евролиге не так уж много. Хотя ULEB работает в этом направлении, и коммерческая составляющая турнира становится прочнее с каждым годом. Но последствия прежней конфронтации с ФИБА еще сказываются. В последние месяцы руководители двух организаций провели ряд конструктивных встреч. Это позволяет надеяться, что систему еврокубков удастся упорядочить. Ведь пока нет внятной "пирамиды" турниров - нет и интереса солидных спонсоров, телевидения. Баскетбольные финансы расползаются, вместо того чтобы консолидироваться.

- При этом Россия, в финансовом плане способная дать фору любой другой баскетбольной державе Европы, находится у ULEB на задворках. Не пора ли нам перестать плясать под чужую дудку?

- Не хотел бы ставить вопрос столь провокационно. Да, по уровню клубного баскетбола Россия заслуживает не одно, а три-четыре места в Евролиге. Но я считаю, что наша квота скоро расширится. Политический вес России достаточно велик, и с нами должны считаться. Когда перед началом нынешней Евролиги я узнал, что в ней участвуют "Брозе" (официальное название немецкого "Бамберга". - Прим. А.Б.) и "Роанн", то сначала не понял, какие страны они представляют. Зато таких серьезных величин, как "Химки" и "Динамо", в Евролиге нет. Убежден, многие в Европе уже понимают, что это нонсенс. И осознают необходимость перемен.

- Если в России возникнет инициатива по созданию нового европейского турнира, остальные страны потянутся за нами?

- Никакого конфликта с ULEB ни у ЦСКА, ни у России в настоящий момент нет. Мы находимся в едином пространстве европейского баскетбола и заинтересованы в развитии того, что уже создано. Другое дело, что можно использовать идеи, разработанные в других видах спорта. Например, в хоккее, где недавно начали создавать своеобразный аналог НХЛ. Заявленные принципы работы КХЛ мне импонируют.

СУПЕРЛИГА СКОРО СТАНЕТ ОТКРЫТОЙ

- Эксперты "СЭ" считают, что Евролигу вполне можно было бы проводить по той же схеме, что и НБА. С делением команд на дивизионы, полноценным регулярным чемпионатом и длинным плей-офф. Как вы оцениваете такую идею?

- Если бы не национальные первенства и федерации, подобная лига уже давно была бы запущена. Однако число стран-участниц велико, а некоторые европейские чемпионаты приносят стабильный доход. Например, испанская лига АСВ продает телевизионные права на показ своих матчей за 40 миллионов долларов. Это серьезная конкуренция, серьезный вызов.

- Никто и не предлагает совсем отказываться от испанского чемпионата. Но если объединить пять-шесть сильнейших команд Испании в один дивизион Евролиги, то матчи между ними в этом турнире тоже вызывали бы огромный ажиотаж. Ведь телевидение снимает сливки именно с игр топ-клубов...

- В идеале Евролига должна стать турниром раскрученных брендов - это для меня очевидно. Но чтобы переделать турнир принципиально, надо гарантировать участникам более выгодные, чем сейчас, финансовые условия. Нельзя не учитывать и то, что Евролига играет связующую роль между странами. Если во французском баскетболе, имеющем славные традиции, сейчас не хватает денег, это не значит, что о нем нужно вообще забыть - в угоду Испании или России, где с финансами, наоборот, все в порядке. Необходим разумный баланс. Идея же с делением команд на дивизионы мне близка. Только я понимаю ее несколько иначе. Например, почему бы не сделать национальные чемпионаты отборочными соревнованиями к решающему раунду Евролиги? Кстати, вполне возможно, что российская суперлига скоро станет открытым турниром. Насколько я знаю, Сергей Чернов (президент РФБ. - Прим. А.Б.) уже рассматривает варианты включения в чемпионат команд из ближнего зарубежья. И ЦСКА эту идею всячески поддерживает.

- А стоит ли проводить наряду с Евролигой другие еврокубки?

- Главное - чтобы все турниры были выстроены в четкую иерархическую схему. Допустим, две лучшие команды Кубка ULEB переходят в Евролигу, два финалиста Кубка Европы - в Кубок ULEB. Состав участников и система турниров не должны меняться так часто и сильно, как сейчас. Чтобы инвесторы четко представляли, во что они вкладывают деньги. На что необходимо тратить миллион, а на что - три тысячи. Пока такого, к сожалению, нет. Темпы развития баскетбола в Европе заметно опережают уровень международных континентальных турниров. И нынешнюю ситуацию, конечно, нужно менять.

Спорт-Экспрес

Добавил: Rezus

Теги: НБА интервью Евролига Сергей Кущенко

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
barsuk
barsuk

нет картинки
05.04.2008 19:18 #

Проблема в том, что инвесторы вкладывают деньги не на год, два, а надолго. А пока доходности какой-то Европейской лиги не видно. Из Российских команд за последние 5-7 лет в потенциальных лидерах, которым прочили места в Евролиге побывали Уникс, УГ, Динамо СПБ. Теперь Кущенко упоминает Химки и Динамо М, а где эти команды были 3 года назад? Где будут через 3 года, без окупаемости? Рассчитывать, что цена на нефть или газ не упадёт, и для ребят с кошельком эти расходы будут оставаться незначительными — наивно. Как минимум наивно для создания долгосрочных проектов типа лиги. Ситуация в меньшей степени типична и для других европейских клубов. Хувентуд в последние пару лет очень интересен, а где он был больше 10 лет, после победы в Кубке Чемпионов начала 90х? Лимож? Скаволини? Короче пока только испанцы могут предложить готь сколько-нибудь поддерживаемую модель. В Италии, России, Франции клубы появляются и исчезают, кстати думаю отчасти, это и заставляет руководство Евролиги не торопиться с пересмотром состава участников
 
mario
Сергей

нет картинки
05.04.2008 19:59 #

Какие инвестиции? О чем речь, если в России спорт — это зона социальной нагрузки. НН, ГАЗПРОМ, РОСТЕХНОЛОГИИ, областные администрации; какой нормальный человек будет инвестировать в заведомо убыточное предприятие? Это вам не венчур, а "Химки" без помощи администрации, ЦСКА без Прохорова и Россия без $100 за баррель. Сегодня люблю, завтра не люблю.
 
Nowayman
Альберт

нет картинки
06.04.2008 00:19 #

Проблема в том, что баскетболу в Европе остаются жалкие крохи, все на футболе свихнулись, вот и вся проблема. Взять наш чемпионат — денег всё больше, а на трансляциях и посещаемости это такое ощущение что никак и не сказывается.

Почему? Не знай, у меня такое ощущение, что просто играют скучно)))) Или треха или неуклюжее топтание под кольцом, разнообразие вносят только американцы да редкие исключения типа Папаса, который велосипед умеет. Да, может быть, играют очень умно и всё такое, но 90% зрителей не на это смотрят. Играли бы как Химки с Динамо вчера, авось и потянулся бы народ, но нет, а там и количество бы перешло в качество. Но нет, у нас же типа свой путь.

Вот Кущенко говорит, мол НБА не сможет конкурировать с футболом — так ваще-то в США НБА третья лига по популярности, если не ошибаюсь. Продукт создали бы, и всё нормально пойдёт. А они всё — раскрученность бренда, раскрученность бренда. Покупатель не идиот.
 
Nowayman
Альберт

нет картинки
06.04.2008 00:20 #

Nowayman (06.04.2008 00:19),
Ай блин, то есть правильно "Играли бы как Химки с Динамо вчера, авось и потянулся бы народ, а там и количество перейдет в качество."
 
Sp8n
Alex

нет картинки
06.04.2008 12:02 #

barsuk (05.04.2008 19:18),
Клуб Химки основан в 1997 — 98 где-то в это время и то что ты написал по отношению к Химкам — бред.Конечно это от недостатка инфы.Клуб это время из низов поднимался а потом несколько лет взбирался по турнирной лестнице и вот один из лидеров СЛ стал.
 
TALON
Talon

нет картинки
06.04.2008 12:12 #

Предпосылок на значительное падение цен на нефть и газ пока нет. Для этого должен быть переход на альтернативные источники энергии. Но вот в плане татарстанских команд черт его знает, сколько можно доить эти небездонные недры.
 
Alicante
Alessandro

нет картинки
06.04.2008 15:17 #

"Зато таких серьезных величин, как "Химки" и "Динамо", в Евролиге нет. Убежден, многие в Европе уже понимают, что это нонсенс."

Да, кстати, на форуме ACB даже испанские фаны об этом говорили
 
barsuk
barsuk

нет картинки
06.04.2008 16:30 #

Sp8n 06.04.2008 12:02 #
Перед тем, как употреблять слова типа "бред", я бы посоветовал научиться читать прочитанное. Как сказанное тобой, противоречит написанному мной? Урал Грейт или Автодор, в своё время, тоже стали лидерами не за год, в отличии от СПБ. Но от скатывания это их не уберегло. Какой на сегодня бюджет у Химок? Какой доход они приносят? Урежут бюджет и где будет клуб? Ах, ну да, конечно не урежут, такого ведь никогда не случалось раньше
 
creep
creep

нет картинки
07.04.2008 09:41 #

за счет чего живет профессиональный американский спорт? во многом за счет того, что они умеют сделать из каждого из 82 (сколько в NFL или в MBL играют не знаю) матчей праздник, зрелище, создать вокруг него антураж.

Люди приходят на матчи как в развлекательный клуб, приходят семьями, с друзьями, пьют пиво, едят попкорн и чипсы, покупают сувениры.

а посмотрите на американские телетрансляции, спортивные программы и тд. Там же просто какая-то магия в самом изображении, в самой картинке. Я когда смотрю американские трансляции вспоминаю свое ощущение от первой иностранной жвачки в конце 80-ых — такая блестящая, яркая, красивая…

Ну и в конце концов посмотрите на форму спортсменов, на название команд. Это же герои комиксов, у каждого не форма — а костюм супермена, бэтмена и тд. — про них можно блокбастеры снимать.

А у нас что: я вот всю жизнь не понимал, ну почему нельзя назвать команды по-человечески, красиво. Ну что это за "Химки", ну что это за "Шинник", "Автодорожник" и тд ( я про все виды спорта в России). Ну фантазии что ли не хватает.

Единственное нормально название в Перми придумали.

Я уже не говорю про качество и зрелещность игры.

Тут, я знаю, многие говорят, что европейский баскетбол это правильный, спортивный баскетбол, а НБА — это шоу.

Ну если так, то че переживать по поводу популярности, трансляций, посещаемости и тд.

Легкая атлетика это тоже королева спорта, только я сомневаюсь, что на неё по 20 000 болел каждый день приходят
 
creep
creep

нет картинки
07.04.2008 09:55 #

а что касается вопроса инвестиций, то тут действительно все просто. Смысл вкладывать деньги в то, что не приносит прибыли.

Это же бред, когда профессиональный баскетбольный клуб существует на деньги администрации города. Гнать в шею нужно:
1. администрацию, которая разбазаривает деньги налогоплательщиков, тратя миллионы евро на покупку каких-то игроков. Не уверен я, что пенсионерки, матери одиночки и прочие незащищенные слои населения испытвают восторг, от того, что в Химках есть баскетбольный клуб уровя Евролиги.

2. менеджеров команды, которая не может сделать бизнес окупаемым.

А с другой стороны, к сожалению, такая ситуация во всем проф. спорте в Росии, поэтому гнать надо знаете кого.

В первую очерердь гнать нужно болельщиков, которые не хотят (не могут) обеспечить существовании в Росии хороших команд.

Сами подумайте, если достославный клуб ЦСКА, один из лидеров Евролиги (беру сразу гранда для примера) существует на спонсорские деньги и свой бюджет даже не окупает за счет продажи билетов, символики и прав на странсляцию, то это означает только одно, что болельщики просто не заслуживают такого хорошего клуба. Что спосоры ЦСКА просто дарят нам более менее неплохой баскетбол.
 
mario
Сергей

нет картинки
07.04.2008 11:05 #

Просто не сложилась у нас в стране культура потребления спортивных зрелищ. Пока. Футбол и тот своего зрителя, который стабильно может посещать стадион, только находит. Баскетбол же развивается хаотично: в Перми вроде и болельщики супер, а команда Г… Урал-Г… Динамо, Химки, ЦСКА сливают валюту, торгуют гражданством, а зритель слишком привередлив, ему этого мало. Инвесторы же без кнута и близко к спорту не подходят. Мешают а) закрытость и б) проблема длинных денег. Забавность ситуации в том, что инвесторам необходимо развивать весь сектор для получения прибыли; федерация здесь не помощник. Но ответьте себе честно, представляете ли вы коммерческую лигу в нашей стране? С нашей бюрократией, кружевными откатами и незащищенностью. Я — нет.
 
TALON
Talon

нет картинки
07.04.2008 12:06 #

Администрацию действительно надо гнать.
Менеждеров? Пока что в России невозможно сделать из спорта окупаемый бизнес. Предположим сократит ЦСКА бюджет до суммы, которую они зарабатывают, и что из это выйдет? Наверное, и эти деньги перестанут зарабатывать.
Болельщиков? Простите, за что меня гнать?
 
mario
Сергей

нет картинки
07.04.2008 12:21 #

TALON (07.04.2008 12:06),
"Администрацию действительно надо гнать"
Одни революционеры кругом… Куда гнать? Кого ставить? Бюрократы начнут убирать себе подобных? Откаты сами себя откатят? )
 
TALON
Talon

нет картинки
07.04.2008 12:49 #

mario (07.04.2008 12:21),
Да, ты прав, на смену одним придут другие и еще своих родственников приведут.
 
Koma
Paolo

нет картинки
07.04.2008 16:17 #

Меня удивили слова Кущенко о том, что НБА не может конкурировать с футболом за рекламный рынок в Европе. В США баскетбол не спорт №1, а профессиональный баскетбол даже уступает студенческому по популярности. Но ничего, зарабатывают клубы на неплохую жизнь, баскетболисты самые высокооплачиваемые в стране (я имею ввиду не только спортсменов, а всех представителей профессий). Или взять НХЛ. Хоккей в национальных телеканалах почти не показывают, зрительский интерес тоже не высок, но клубы существуют в хозрасчете.
Пока в России существует финансирование за счет бюджета или принудительного спонсорства олигархами никто и не будет искать пути самофинансирования. Зачем? Деньги-то идут. Мало того на этом так называемые менеджеры делают деньги (переплаченные трансферные суммы, зарплаты и т.д, где часть денег идут на откат менеджерам и тренерам).
У НБА, НХЛ или НФЛ стоит поучиться не только менеджерам российских клубов, но и развитых европейских стран. Кроме Лиги чемпионов по футболу нет успешных коммерческих проектов. Хотя уровень жизни во многих странах не уступает или почти не уступает уровню жизни в США. То есть существует покупатель, но нет продавца качественной продукции.
Всю жизнь для меня спортом №1 был футбол. Но после переезда в США его роль постепенно стал снижаться и сейчас для меня баскетбол, точнее НБА вышла на первое место. После баскетбола тяжело смотреть футбольные матчи, где 90 минут многие команды пытаются не забить, а не дать забить сопернику. Смотрю только ЧМ, ЧЕ и Лигу чемпионов, а также некоторые игры чемпионатов Англии и Испании.
 
creep
creep

нет картинки
07.04.2008 17:09 #

Таким образом, мы все пришли к тому, что России, как и в целом в европе (за малым исключением Испаии), сделать из баскетбола окупаемый бизнес невозможно.

И с этим почти все согласились.

Что из этого следует? А то, что пусть в Европу приходит НБА и делает у нас нормальный, прибыльный, красивый и зрелищный баскетбол. И я уверен, что они его сделают.

Болелы и игроки с тренирами только выиграют, а доморощенные менеджеры, и тот же "суперменеджер" Кущенко, пусть отдыхают, раз не умееют работать.

А еще напрашивается следующая аллегория: если НБА сравнивают с Макдональдсом, то Европейский баскетбол можно сравнить с палатками с шаурмой: вроде бы везде одно и тоже, но везде делают по-разному, а на вкус все равно дерьмо, но все жрут, ибо больше нечего
 
TALON
Talon

нет картинки
07.04.2008 17:52 #

Koma (07.04.2008 16:17),
кстати, посещаемость матчей НХЛ — от 15 до 20 тысяч. У нас в России на хоккее от 5 до 10 тысяч.
 
k04a
k04a

нет картинки
07.04.2008 18:44 #

creep (07.04.2008 17:09),
Сам хоть понял что написал?!

"Таким образом, мы все пришли к тому, что России, как и в целом в европе (за малым исключением Испаии), сделать из баскетбола окупаемый бизнес невозможно."

и тут же следом:

".. пусть в Европу приходит НБА и делает у нас нормальный, прибыльный, красивый и зрелищный баскетбол. И я уверен, что они его сделают"

не смогут ведь вовсе не из-за того, что руки не оттуда растут и голова не на месте. А из-за менталитета наших сограждан. Кто станет платить по $50 за матч?! И ходить на матчи раз в два-три дня?! Это когда НБА приезжает в Европу раз в году на 5 матчей — это диковинка и ажиотаж. Играй они здесь весь сезон — интерес был бы куда меньше…

Тем более кто станет платить деньги за трансляции, за билеты, делать это все честно и легально у нас, где все пользуются либо спутниковым телевидением, показывающим матчи заокеанские, либо просто качают их с каких-нибудь торрентов. Проще и дешевле для многих будет…

Прежде всего нужна реклама и раскрутка. Чтобы молодежь знала своих героев, а не раскрученные НБА-шные брэнды вроде Леброна и т.п. Кто этим будет заниматься?!
 
creep
creep

нет картинки
07.04.2008 21:48 #

k04a (07.04.2008 18:44),
не надо так резко.
я как раз понял, что написал.

ИМХО, придут американцы и сделают европейского говна конфетку. Да, не сразу все получится, но я уверен, что когда в Европу будут приезжать звезды НБА, а европейские клубы будут на равных биться за чемпионство в лучшей лиги мира — будет и зрительский спрос, и трансляции и тд.

А когда американские менджеры и ПРщики добавят в это все свои соусы привлекательности, типа атребутики, рекламы и расскрученных героев — то тогда эффект будет что надо.

А что касается билетов по 50$, так это вообщем не дорого для современного дохода среднего класса.
 
Alicante
Alessandro

нет картинки
08.04.2008 09:32 #

creep "А что касается билетов по 50$, так это вообщем не дорого для современного дохода среднего класса."

В принципе, 50$ — это около 1200 рублей. По идее на Евролигу некоторые билеты вроде дороже стоят.
 
k04a
k04a

нет картинки
08.04.2008 10:23 #

creep (07.04.2008 21:48),
Извини, если немного резко вышло.

Просто речь о том, что $50 на матч раз в месяц с участием суперстаров НБА или хотя бы Евролиги — это одно. А выкупить все домашние матчи команды по абонементам — многие ли на это пойдут?! Так в Америке при 20 тысячных аренах при средней посещаемости в 15 тысяч, продажа сезонных абонементов — это мизерная часть от бюджета команды. В Европе на данный момент даже арен таких нет, способных вмещать такое количество, еще и регулярно собирать аншлаги…

Насчет ПР-щиков из-за океана. У нас и своих хватает. Но где взять средства на это?! Это огромные инвестиции, которые не факт что вообще окупятся. Я не говорю уже о сроках.

На данный момент это просто невыгодно экономически. Как бы простым болельщикам этого не хотелось. Но люди с деньгами в это врядли полезут… ИМХО.
 
creep
creep

нет картинки
08.04.2008 10:29 #

о том и речь, что 50$ это даже мало, я думаю средняя цена билета должна быть 100 $, при этом будут билеты от 20 до 500$, и это нормальные цены для Европы.
 
creep
creep

нет картинки
08.04.2008 10:32 #

k04a (08.04.2008 10:23),
Так самое интересное как раз в том, что пусть НБА сама думает, где искать деньги, пусть Стерн ищет спосоров и привлекает инвесторов, убеждает их в выгодности и тд.

На самом деле, если Стерн решит, что это выгодно — то это по-любому выгодно. Стерн не ошибается в таких вещах.
 
Koma
Paolo

нет картинки
08.04.2008 16:36 #

Ребята, никто не собирается создать команду НБА в России, поэтому нечего говорить о том, кто будет посещать игры. А для Европы 50 баксов не деньги, это меньше 30 евро.
Потом, 50 баксов — это средняя цена. В любом городе США, где базируется клуб НБА, Вы найдете билеты за 8-12 долларов.
 
Karatell
Каратель

нет картинки
08.04.2008 23:17 #

Не знаю как там в Европе, а в Москве, из тех, кто может позволить потратить 50$ раз в три дня на билет на спортивное мероприятие спортом интересуется от силы процентов 10%. А сколько их них интересуется баскетболом? Спорт для них — это вечерний боулинг или новомодный керлинг под пиво.
 
AndrewEM
Андрей

нет картинки
09.04.2008 06:16 #

Nowayman (06.04.2008 00:19),
Америкозовский футбол по популярности вроде как на первом месте, но матчей маловато, поэтому НБА смело можно ставить выше.
А вот НХЛ при все своей раскрученности занимает почетное последнее четвертое место. Кстати имеет проблемы схожие с российским баскетболом — взвинченные зарплаты, довольно низкая посещаемость и большое количество матчей с минимальным накалом борьбы.
 
gyroscope
Олег

нет картинки
12.04.2008 00:03 #

Господа, просто в Европе так исторически сложилось, что есть футбол и "остальной спорт". Я заметил такую вещь: во время чемпионата мира в Москве по хоккею (!!!издавна нашему виду спорта!!!) мало кто в офисе знал, что чемпионат мира вообще идет, не говоря уже о том, что он идет в Москве. А что такое ЧМ по футболу — это первые новости о турнире на рбс. Это первые новости в программах новостей. А вспомните Олимпиаду в Турине. Выходные, очередной тур в серии А. Выходит выпуск Gazetto Dello Sport. Пол номера про футбол, остальные пол-номера об Олимпиаде. Да и рейтинг трансляции Ювентуса в разы превышал рейтинг биатлона.
Кущенко правильно говорит: футбол вытеснить — задача пока нереальная.
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



февраль
апрель

март 2017

пнвтсрчтптсбвс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       

Реклама на сайте



Вакансии