Анатомия финала. Почему «Лейкерс»?

"Чемпионат.ру" // 02 июня 2008

Комментарии: 8



ПРИЧИНА ПЕРВАЯ — Коби Брайант.

Просто взгляните на статистику MVP «регулярки» в противостоянии с уже экс-чемпионами «Сан-Антонио Спёрс». 29,2 очка, 5,6 подбора, 3,8 передачи в среднем за вечер — такая продуктивность кажется поистине невероятной, если учесть, что КБ-24 опекал едва ли не лучший «персональщик» лиги Брюс «Бульдог» Боуэн. Стальные нервы лидера не раз выручали «озерников» как в решающие секунды поединка, когда защитник отправлялся на линию штрафных (в пятиматчевой дуэли Брайант всего раз допустил промашку при исполнении баскетбольных пенальти!), так и в переломные моменты по ходу поединка — всплески активности Коби не раз охлаждали пыл намыливавшихся убежать в отрыв «шпор».

Главный голеадор калифорнийцев и в защите отработал на славу, хотя зачастую его усилия оставались незамеченными объективами телекамер. Все потому, что на долю Брайанта приходилась уйма черновой работы по страховке Ламара Одома, участвовавшего в сдвоенной опеке Тима Данкана либо помогавшего мобильному «дабл-тиму» против Тони Паркера на периметре. В отличие от Владо Радмановича, КБ-24 успевал практически везде, закрывая не только зону непосредственной ответственности, но и выручая партнеров. Для сравнения — в составе «Сан-Антонио» такого универсала не нашлось, хотя Грегг Попович перепробовал в данной роли практически всю обойму «малышей».

ПРИЧИНА ВТОРАЯ — лучший «шестой игрок» плей-офф.

Готов выслушать уйму упреков, но даже под давлением общественного мнения не изменю позицию — Саша Вуячич стал настоящим открытием постсезона и вполне мог бы претендовать на награду «лучшему резервисту регулярного чемпионата», проведи он хотя бы половину матчей «гладкого» сезона так, как отработал серию со «шпорами». Признаюсь откровенно - хоть уже не первый год слежу за этим парнем из словенского Марибора, никогда не подозревал, что его баскетбольный арсенал столь разнообразен.

Да, «поставленная» кисть под дальний бросок (кстати, не всегда стабильный из-за нехватки координации). Да, добротная стартовая скорость, что из мобильного положения, что из статики. Да, неплохой выбор позиции, который компенсирует уже упомянутый дефицит координации. Но чтобы ТАК цепко работать в защите при опеке «один-в-один» как против самого реактивного «малыша» не только НБА, но и всея Европы, но и против искушннейшего Ману Жинобили?! Уж простите, никогда бы не предположил…

Похоже Фил Джексон также поначалу не поверил в чудесное преображение серба, хотя и оставался в позитивном шоке от его действий. Отводя Вуячичу небольшие игровые отрезке, Зенмастер предпочитал нейтрализовывать Паркера массовостью, но эта задумка с обилием страхующих не всегда работала. Периодический же размен же европейца на европейца принес неплохие плоды — «Лейкерс» разом избавились от глобальной головной боли и облегчили себе оборонительную жизнь в вопросах сохранности безопасности периметра. Да и от аргентинца при висящем на нем Вуячиче толку было мало.

ПРИЧИНА ТРЕТЬЯ — тактическая выучка и гибкость «Лейкерс».

По нескольку раз прокручивая записи серии поражался тому, сколь четко была налажена калифорнийская система действий на обоих концах площадки. Возьмем, к примеру, работу против Тима Данкана. Едва великан получал мяч, как его непосредственный опекун Газоль стремился создать максимум помех для броска, тогда как страхующий, чаще всего Одом, перекрывал путь для движения в сторону удобную для атаки (проще говоря — под бросковую руку). При этом зачастую центрового «Сперс» вынуждали принимать передачи спиной к кольцу, что вынуждало Тима затрачивать дополнительные усилия для получения свободного пространства.

Пусть вас не вводит в заблуждение большое количество очков, набранное Данканом по итогам серии. Во-первых, центрового нагружали передачами больше чем кого-либо еще в команде. А во-вторых, уступавший визави в антропометрии и пластичности Газоль зачастую досрочно признавал поражение в микродуэли вместо того, чтобы пробовать бороться до конца эпизода. В который раз восхищенно изумился «треугольному нападению» Зенмастера. Постоянные смещения и переносы акцентов атак из зоны в зону, активные размены даже при не самом высоком темпе и скорости хода мяча от игрока к игроку, игровая аритмия — казалось, на каждую из атак Джексон готовит соперникам что-то новенькое. Даже повторявшиеся из матча в матч комбинации в каждой новой дуэли получали что-то новенькое, приобретали неожиданный ход или изюминку. Плюс импровизации Брайнта превращали маневры triangle в нешуточную энигму для техасцев.

ПРИЧИНА ЧЕТВЕРТАЯ — преимущество домашней площадки.

Может, аргумент не самый весомый, но этот фактор не учитывать нельзя. Обладатели одной из самых мрачных арен в лиге (кроме Staples Center к таковым пожалуй отнесу еще площадку в Хьюстоне) в нынешнем постсезоне ни разу не уступали на родном паркете. Посему «шпоры» со всей их неприступностью в Сан-Антонио (вспомните «Юту», которая не может выиграть в AT&T Center уже уйму времени) обязательным пунктиком в плане ближайших подвигов имели необходимость хотя бы раз добиться триумфа в гостях. Не получилось — то ли света мало оказалось, то ли калифорнийским кольцам не объяснили обязательный минимум правил хорошего тона…

ПРИЧИНА ПЯТАЯ — солидный резерв.

Давайте не будем миндальничать — у техасцев единственным представителем скамейки за исключением Ману Жинобили оказался Айме Удока. Выстреливший в одной из игр Брэнт Бэрри остальную серию пребывал исключительно в роли статиста, Кэрт Томас, равно как Фабрисио Оберто, только и запомнился, что стабильной нагрузкой персональными замечаниями, Роберт Орри, Дэмон Стаудмайр и прочая «массовка» вовсе выпадали из игры, стоило Поповичу прибегнуть к услугам кого-нибудь из резервистов. Посему поддержать темп, навязанный конкурентам стартовым пятаком «шпор», или банально залатать бреши, пока лидеры находились на скамейке «вторые номера» регулярно оказывались не способны.

У Зенмастера же сыграли «в плюс» практически все перетасовки. Что Фармар, что Тюрьяф, что Уолтон (не говоря уже об умнице Вуячиче) в той или иной мере по ходу серии заставляли говорить о себе в уважительных тонах. Доходило до того, что калифорнийцы могли себе позволить оставить на паркете лишь одного номинального стартера, окружив его перспективным молодняком. Может статься, что в финальном противостоянии с «Селтикс» этот аспект вовсе станет ключевым при выявлении победителя…

Чемпионат.ру

Добавил: Saniog

Теги: НБА Лос-Анджелес Лейкерс плей-офф мнения

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
B1F
Victor

нет картинки
02.06.2008 18:06 #

Странное ощущение от статей с Чемпионат.ру . Вроде бы и слова знакомые, а смысл ускользает. То ли понимания русского языка мне не хватает, то ли баскета
От всей этой нешуточной энигмы в мобильном положении у меня глобальная головная боль. Я не очень разбираюсь в вопросах сохранности безопасности периметра и оборонительной жизни перспективного молодняка с дефицитом координации. А баскетбольные пенальти восхищенно изумляют меня. Позитивный шок от этой статьи получит каждый, кто сможет дочитать ее до конца
 
barsuk
barsuk

нет картинки
04.06.2008 08:41 #

B1F (02.06.2008 18:06),
+1
 
barsuk
barsuk

нет картинки
04.06.2008 08:48 #

Про баскетбольные пенальти — пол беды. Но приведение примера штрафных у Коби — песня. В серии против СА неоднократно подчёркивалось, что он штрафные практически не бил, то есть ВООБЩЕ!!! В этом была идея Поповича

"Обладатели одной из самых мрачных арен в лиге " — ??? У них темно там, что ли? Не заметил, правда был всего раз

"Посему «шпоры» со всей их неприступностью в Сан-Антонио (вспомните «Юту», которая не может выиграть в AT&T Center уже уйму времени) обязательным пунктиком в плане ближайших подвигов имели необходимость хотя бы раз добиться триумфа в гостях" — Напомнило сентенции Горбачёва и Буша. Дослушав до конца предложения, не понимаешь как оно стыкуется с началом, а порой и с серединой
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
04.06.2008 16:19 #

barsuk (04.06.2008 08:48),
а ты подойди к пониманию этой статьи с точки зрения банальной эрудиции: не игноpиpуй кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpуй общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы и тогда представленная автором психологическая фантасмогория раскроет перед тобой диалектическую экзистенциональность синдрома посткоитальной абстиненции
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
04.06.2008 16:21 #

Andrey-Kiev (04.06.2008 16:19),
пожалуйста!!!! кто-нибуть!!! объясните мне что я написал!!!!
 
barsuk
barsuk

нет картинки
04.06.2008 17:58 #

Andrey-Kiev (04.06.2008 16:19),
Браво! У меня презентация через пол часа, переведу на английский эту ВЕЩЬ и сражу всех
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
05.06.2008 09:49 #

barsuk (04.06.2008 17:58),
так, за пользование авторским "изобретением" мне полагается вознаграждение!!!
 
chechaco
ali

нет картинки
05.06.2008 13:05 #

Мужики, держитесь!
На Чемпионат.ру появилась статья "Почему Селтикс?"
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



февраль
апрель

март 2017

пнвтсрчтптсбвс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
       

Реклама на сайте



Вакансии