Я знаю, что делать со скандальным судейством

Александр Нечаев, «Basketball.Perm.Ru» // 15 сентября 2010

Комментарии: 3



Помните, весной был скандал с записью разговора в судейской? Я тогда ещё написал «все всё знают» и добавил, что скандал никак не повлияет на РФБ и Суперлигу. Смотрите, вот уже Чернов жалуется, что со скандалом никто не пытался разобраться, а кто такой Чёрный — всё ещё тайна, покрытая мраком. Хотя я чуть ошибся, вместо СЛ сейчас ПБЛ. Всё как было, только под новым логотипом. Это вместо пожизненного запрета на профессию для замешанных людей и дисквалификации команд на еврокубки на один год за каждый сезон, в котором расследование доказало бы факт работы клуба с судьями. Почему дисквал на еврокубки? Да потому что это — единственное, чем дорожат нарушители. Дорожили бы чемпионатом России — не пилили бы его в судейских.


Ну это старая история, она уже быльём проросла да нафталином пропахла. В Европе есть судейский скандал посвежее. Вообще-то скандал — громко сказано. На такое никто и внимания не обратил бы, если бы слово о полуфинале чемпионата мира не держал Ивкович. Этот реально скажет — как в граните отольет, замолчать трудно. «Чемпионат был одним из худших в истории, — заявил главный тренер сборной Сербии. — Было слишком много странных игр. Матч с Турцией тоже был странным. У рефери в этой игре были разные критерии судейства по отношению к нам и соперникам. Если арбитры считают, что это в порядке вещей, хорошо, пусть будет так. Но это означает конец баскетбола. Если не будут вынесены наказания, считаю, что делегат судей Любомир Котлеба и генсек ФИБА Патрик Бауманн должны уйти в отставку по соображениям морального характера».

После этого громкого заявления в отношении качества судейства в полуфинальном матче Сербия — Турция появились новые аргументы в поддержку Ивковича. В интернете было размещено любительское видео, на котором видно, как турецкий игрок Тунчери в момент начала движения к кольцу, закончившееся победным броском, наступил ногой на боковую линию. В этой ситуации арбитры должны были остановить игру, зафиксировать нарушение правил и передать мяч сербской команде.

Что с этим делать? В теннисе, хоккее и регби в помощь судьям отрядили современные технологии, страшно сказать, просмотр видеозаписи спорного эпизода. В футболе в таких случаях говорят: «на всё воля божья» — правда, в современной интерпретации: «судьи — тоже люди, и их ошибки — органическая часть игры». Я не зря произнёс слово «футбол», там есть очень интересный для нас прецедент. Но об этом чуть позже, а пока о судействе, жаловаться на которое пострадавшим от его ошибок предлагают... в ту организацию, что сама выстраивает правила судейства, при которых возможны ошибки. Само собой, в положение о членстве этой организации включён пункт, требующий разрешать спорные вопросы исключительно в органах спортивной юрисдикции, и пункт, запрещающий вмешательство государства в дела этой организации и её членов под страхом исключения.

Такие правила игры порой приводят к чудовищным результатам. Например к рабству. Это я о том самом футбольном прецеденте. На протяжение большей части 20 века футбольные клубы свободной Европы почему-то считали, что владеют всеми правами на футболистов даже после истечения сроков их контрактов, и требовали денежную компенсацию за разрешение футболисту работать в другом месте. Потребовалось «Дело Босмана», чтобы ФИФА и УЕФА начали признавать права человека.

В 1990 году бельгийский «Льеж» предложил Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Однако Босман продолжал судебные разбирательства с «Льежем», пытаясь получить компенсацию в 16 миллионов бельгийских франков. После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.

Вы всё ещё считаете, что подход ФИФА, ФИБА или РФБ к судейскому вопросу — единственно правильный и единственный, соответствующий законодательству стран, в которых они работают? Вот у главного тренера футбольной сборной Англии Капелло в контракте была прописана сумма премиальных в два миллиона фунтов за победы на ЧМ-2010. Англичане вылетели из турнира после того, как судья их матча с Германией не засчитал правильно забитый гол англичан. Можно как ФИФА рассуждать о человеческом факторе, а можно подать иск к ФИФА на возмещение ущерба — упущенной выгоды в сумме двух миллионов фунтов. И уже суд будет решать, кто виноват в ошибке, стоившей только одному человеку ущерба в два миллиона фунтов. Может быть, выплачивать его придётся судье, а может быть, ФИФА, это неважно. Важно то, что в зависимости от решения суда либо футбольные арбитры откажутся работать без видеоповторов, либо ФИФА введёт эти видеоповторы.

Аналогично с баскетболом. Все слышали о понятии «домашнее судейство»? А никто не хочет узнать, что думает об этом суд вашего города? Или суд, например, мусульманской страны, на территории которой проходил матч? Думаю, когда речь пойдёт об упущенной выгоде вследствие профессиональных ошибок, ссылки на человеческий фактор не прокатят. Если вас интересует судейский вопрос в России, апеллируйте к Гражданскому кодексу.

Читаем статью 15. Возмещение убытков.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Читаем статью 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Я полагаю, всё, что нужно, — оформленный договор о выплате премиальных игрокам в случае победы. Если они проигрывают при наличии судейской ошибки, с этим договором прямая дорога в суд. Вы не забыли, что Россия — особая страна? Что вам помешает написать перед игрой с ЦСКА в Москве премиальные в размере не 30 тысяч рублей, а 30 миллионов долларов? И просто ждать «домашнего судейства»? Отличная идея, не находите?

Федерации, будучи общественными организациями, долго жили по своим собственным правилам. Но сейчас их мир разрушают деньги, большие деньги. Они пятнадцать лет назад смели вековое крепостное право в футболе, они могут смести на свалку истории и скандальное судейство. Но только при одном условии: если спортсмены и тренеры вспомнят, что они — не крепостные, и будут отстаивать свои интересы государственных судах.

Эта идея просто носится в воздухе. Посмотрите на израильскую федерацию баскетбола, которая собирается подать в суд на ФИБА из-за решения увеличить количество участников финального турнира Евробаскета-2011 с 16 до 24 сборных. Израильтяне хотят добиться от европейских чиновников выплаты 1 миллиона долларов компенсации затрат, понесенных сборной в рамках отборочного турнира, который фактически оказался бесполезным.

Пришло время сказать федерациям «Добро пожаловать в реальный мир»? Или всё будет как всегда и ничто не изменится? Кроме логотипа, конечно.

Basketball.Perm.Ru

Добавил: Saniog

Теги: Чемпионат России аналитика скандалы

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
veteran
veteran

нет картинки
16.09.2010 09:27 #

Хм… Довольно интересный взгляд на проблему. Особенно порадовала та простая схема заколачивания бабла в российских реалиях ))) А вдруг прокатит? )
 
MaxMBox
Max M'Box

нет картинки
17.09.2010 07:35 #

veteran (16.09.2010 09:27),
схема то может и простая, вот только кто мешает "коррумпированным" федерации\судьям\"домашним" командам взять и сдать игру при условии такого вот немаленького бонуса… просто для того, чтобы проучить умников и посмотреть, как они будут выплачивать такие бонусы (даже 30М — уже немаленькая сумма, а если ещё и каждому игроку — 360М!!).. но в общем правильно расписано, и если подойти с умом, то из этого вполне может чего получиться
 
Jordan23thAirlines
Сергей

нет картинки
17.09.2010 13:57 #

"Что вам помешает написать перед игрой с ЦСКА в Москве премиальные в размере не 30 тысяч рублей, а 30 миллионов долларов?!
После первой же попытки: "Да здравствуют договорные матчи!!!" Игроки обеих команд договорятся, а премиальные поделят… Еще и судиться против такого "умного" клуба вместе будут.)))
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



июнь
август

июль 2017

пнвтсрчтптсбвс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Реклама на сайте



Вакансии