Никто не любит слабаков!

«Slamdunk.ru» // 06 февраля 2012

Комментарии: 13



Если вы пристально следите за развитием событий в Национальной Баскетбольной Ассоциации, то наверняка уже неоднократно нарывались на умопомрачительные результаты некоторых матчей. Так вот после игр, прошедших в США 1 февраля, просто невозможно удержаться от написания подобного материала.

Конечно, никто не любит смотреть на слабаков. Говорят, что счастливые счастливы одинаково, а несчастные несчастны каждый по-своему. Бывает так, что слабые команды демонстрируют хорошую игру, но им просто не хватает таланта. Яркий пример — Кливленд Кавальерс нынешнего сезона. Игроки этого коллектива потрясающе перемещаются по площадке и двигают мяч (посмотрите хотя бы их недавние игры с Бостоном), но, к сожалению, им просто не хватает классных игроков, чтобы чаще побеждать. А бывает так, что плохие команды показывают плохую игру. Так может ли кто-нибудь ответить на вопрос, что делают в НБА ЭТИ команды??!

Речь идёт о Торонто, Вашингтоне, Шарлотт, Детройте и Сакраменто. Давно не было такого, чтобы сразу 5 команд выглядели откровенной дыркой от известного хлебобулочного изделия. Обычно их штуки 3-4. А сейчас эти парни проигрывают с разницей в 60 очков, забивая столько же! И это происходит не на одноразовой основе, а становится целой закономерностью. Зачем смотреть на такое? Кто хочет платить почти 50 долларов (средняя цена за билет в НБА) за просмотр избиения младенцев или просто за плохой баскетбол в исполнении этих самых младенцев?

Можно отметить, что в приведённом выше списке отсутствует Новый Орлеан, замыкающий турнирную таблицу западной конференции. Но, пожалуй, к бывшей команде Криса Пола претензий быть особых не может — они действительно борются и не позволяют себе жутких провалов. Клуб, скорее, стал жертвой обстоятельств. Потеря суперзвезды, заблокированный обмен с Лэйкерс, нехватка мастеров... Они в чём-то схожи с Кливлендом. У «Хорнетс» есть неплохая защита и перспективный тренер, но мало классных атакующих игроков. Лучший по игре в нападении — Эрик Гордон — лечится и не может помочь своему новому коллективу, что очень плохо сказывается на результате. А ведь именно Эрик должен был стать главной атакующей силой команды.

Эрик Гордон

А вот остальные откровенно слабы и просто отвратительны, другого не скажешь. Торонто губит странное руководство и то, что они расположены в Канаде — сильные американские игроки ни за какие коврижки не хотят там играть. Шарлотт страдает от неблагоприятных условий обитания и просто не может позволить себе большие траты и большие цели. Команда страшно теряет из-за небольшого повреждения Ди-Джея Огастина, так как Кемба Уокер — это просто унизительный первый номер, который совершенно не умеет разыгрывать мяч. Но даже со здоровым Огастиным многого «Бобкэтс» не выиграли. И вряд ли когда-то выиграют. Там просто ничего нет для хорошего развития профессионального баскетбола. Чемпиона-2004 Детройт и Вашингтон убивают плохой менеджмент и проблемы с тренерским цехом. Но, серьёзно, когда Вашингтон вообще играл хорошо? Это Джордан там играл хорошо. Сакраменто — это вообще нечто. Очень много таланта, но полное отсутствие баскетбольного (и не только) интеллекта у игроков. Кстати, у «Уизардс» с IQ тоже не густо. А «Короли» к тому же и переехать в другой город хотят. В общем, о каждой из этих команд и их проблемах можно написать отдельную статью, главный итог же при этом таков: это слабые команды с ограниченными возможностями и, самое главное, организационными проблемами.

Заметьте, в НБА всегда были и есть жуткие аутсайдеры. Просто иногда они меняются. Скажем, ещё пару лет назад Миннесота была ужасной командой, как и Индиана, а вот Детройт когда-то был силён и доминировал на Востоке. Возможно, года через два тот же клуб из Торонто выкарабкается из трясины и будет играть в плэй-офф. Но в таком случае его место в подвалах НБА займёт кто-нибудь другой. Нью-Джерси или, может быть, Бостон. Да кто угодно. Просто подставьте название. Именно поэтому вполне можно говорить не о проблемах конкретных команд, а о системных ошибках в структуре всей лиги.

Рашид Уоллес

Проблема давно известна: в НБА слишком много команд. И это в ситуации, когда и без того богатая на баскетбольные таланты Америка с каждым годом получает всё больше классных мастеров из других уголков мира. Но ведь помимо игроков в лиге есть ещё и тренеры, и менеджеры, и докторы и т.п. Так вот всю эту братию просто не хватает на 30 клубов. Поэтому в НБА появляются откровенно слабые сотрудники. Это и плохие игроки, и плохие тренеры, и плохие менеджеры. Многие заокеанские специалисты, да и не только они, давно говорят об этом. Слишком много команд, слишком много матчей. Практически все, кто именно работает в лиге, считают, что 82 матча — это слишком. Причина длинного расписания понятна — деньги. За 41 домашний матч вы заработаете больше, чем, скажем, за 34. Другое дело, что это сказывается на здоровье игроков, качестве баскетбола и наполняемости подавляющего большинства арен на проходных играх.

Именно определённые системные ошибки привели НБА к недавнему лок-ауту. Ужасные контракты целой оравы переплаченных игроков, которые стали незаслуженными миллионерами из-за глупых менеджеров; падение прибылей у слабых команд или команд с так называемым маленьким рынком и многое другое, что, в конце концов, привело к огромным расходам и потере денег для владельцев команд. И что баскетбольные болельщики получили в итоге? Несколько месяцев, прошедших без любимой игры, они наблюдали за фарсом в исполнении миллионеров-игроков и миллиардеров-хозяев. Каждый день в уши обывателей сливалась бестолковая информация про «мы будем держаться вместе», «мы пошли на некоторые уступки», «мы хотим играть в баскетбол, а не бастовать» и т.п. и т.д. А на деле вышло, что ничего и не поменялось. Просто маленький процент средств перетёк из одних рук в другие. И именно из-за этих миллионов, а «маленький процент» в данном случае — это на самом деле куча денег, люди потеряли баскетбол.

И приобрели тучу плохих команд. Ведь звёзды сейчас обязательно хотят играть с другими звёздами, стремясь проще побеждать и ещё проще зарабатывать. Они откровенно и открыто просят обменов, капризничают и показывают слабую игру. И на выходе мы получаем огромное количество неинтересных игр. Посмотрите на убогую четвёрку коллективов физкультуры в восточной конференции, которая абсолютно неконкурентоспособна и не нужна лиге в баскетбольном плане. Запад НБА, как известно, сейчас на голову сильнее Востока, поэтому именно в конференции «Чикаг» и «Майамов» играют самые слабые клубы НБА. Представьте, что из Шарлотт, Торонто, Детройта и Вашингтона кто-то волшебной рукой сделает одну команду. А из аутсайдеров западной конференции Нового Орлеана и Сакраменто — ещё один клуб. Разумнее всего делать их, конечно же, на базе столицы США и Детройта, города с огромной баскетбольной историей и богатейшими традициями.

Грег Монро

Попробуем представить себе вероятные составы этих двух гипотетических команд. Начнём с восточной части, допустим, это будет объединённый Детройт. Разумеется, лучший первый номер из вышеназванной четвёрки команд — это Джон Уолл. На позициях фланговых игроков вполне может получиться молодая быстроногая пара, состоящая из Демарра ДеРозана и Ник Янга. Позицию тяжёлого форварда прикрывать должен, в таком случае, талантливый «забивальщик» Андреа Барньяни, ну а центрового играл бы Грегг Монро. При этом в запасе у нас были бы приличные разыгрывающие Хосе Кальдерон и Ди Джей Огастин, блок-машина марки МакГи, снайперы Кемба Уокер и Родни Стаки, перспективные Эд Дэвис и Брэндон Найт, а также группа полезных ролевых игроков, таких как Хендерсон, Диао, Принс, Дэй и т.д. Фамилий слишком много, поэтому многих мастеров можно и нужно было бы обменивать в другие коллективы. А кого-то и просто отпустить без особых потерь в качестве.

ДеМаркус Казинс

Команда, составленная из двух западных аутсайдеров, выглядела бы примерно следующим образом: Джаретт Джек — Эрик Гордон — Трэвор Ариза — Эмека Окафор — ДеМаркус Казинс. При этом в составе такого клуба оставались бы Крис Каман, Карл Лэндри, Маркус Торнтон, рабочая лошадка Джэйсон Смит и Тайрик Эванс, которого нужно было бы сразу менять в объединённую команду Востока на целую группу игроков (точно кто-то из сильных разыгрывающих защитников плюс, скажем, Хендерсон).

Мы, конечно же, можем спорить о стартовых составах получившихся команд, о тех, кто должен остаться в ростере и многом другом, но, согласитесь, что такие два клуба были бы гораздо более дееспособны, чем целых 6 аутсайдеров. А состав и «химия» — это вопрос технический. Самое примечательное в том, что, к примеру, состав Уолл-ДеРозан-Янг-Барньяни-Монро не выглядит сильнее составов тех же Майами и Чикаго. Представьте себе, сборная, составленная из четырёх клубов НБА, совершенно не превосходит по силе некоторые реально играющие клубы! Что уж говорить о ситуации, когда этот пул игроков разделён на целых 4 части. Выглядит всё красиво: болельщики бы получили больше качественного баскетбола, игроки — столь желанный отдых и меньшую нагрузку. Высокая конкуренция отчисляла бы слабых тренеров, ведь в условиях меньшего количества команд составы будут гораздо ровнее, и здесь уже нужно показывать всё своё тренерское мастерство для достижения побед. НБА в таком случае имела бы вместо 30-ти команд только 26 (по 13 в конференции), а вместо 82-х игр — 74 (при условии того, что с клубами своей конференции каждый играет по 4 раза, а клубами чужой конференции — по 2). Есть в такой схеме и экономические плюсы, связанные с совпадением баскетбольных матчей с большими событиями в США в других видах спорта. Можно было бы начинать сезон позже и избежать некоторых финансово неприятных наложений с, например, бейсбольным финалом.

Но для Дэвида Стерна и владельцев такая схема была абсолютно неприемлема (потеря рынков и миллионов долларов), как и для игроков (потеря рабочих мест и миллионов долларов). Хотя, учитывая тот факт, что НБА, по заверениям больших боссов, реально теряет деньги, то финансовые потери не выглядят чем-то устрашающим. Скорее, наоборот, их стало бы меньше. А с точки зрения игроков? Конечно, они потеряли бы рабочие места, но зачем платить огромные (а ведь в НБА миллионер — это самое обычное дело) деньжищи откровенно слабому баскетболисту? Ведь никто не любит смотреть на слабаков.

Тем не менее, мы с вами, уважаемые болельщики, вынуждены наблюдать подобные явления. Что был лок-аут, что его не было. Остаётся пожелать нам всем терпения.

Спасибо за внимание.

Slamdunk.ru

Добавил: Saniog

Теги: НБА

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
Mestre
Саша

нет картинки
07.02.2012 08:30 #

Все по делу. Одно упущение. Лига заточена под формат 1 звезда и куча непонятных мужиков и инерция еще долго будет идти. При старом подходе данное количество команд нормальное.
Но Леброн со своим десижном вытащил на поверхность долго скрываемые настроения. Так что это трудности переходного периода.
 
Vermont
Сергей

нет картинки
07.02.2012 12:07 #

Mestre (07.02.2012 08:30),
Формата '1 команда — 1 звезда' уже и в помине нету.. Это раньше можно было с интересом наблюдать за любой командой, которая олицетворялась с одой суперзвездой, играющей там. Потом уже пошла вакханалия, ЛАЛ, Бостон, Маями, Никс, Клипс и тд..
Лига просто рубит ветку на которой сидит, позволяя звездам кучковаться вместе, оставляя ворох мусорных несмотрибельных команд.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
07.02.2012 12:32 #

Vermont (07.02.2012 12:07),
Даллас — 1 суперстар + куча былых просто старов.
 
Vermont
Сергей

нет картинки
07.02.2012 12:52 #

SlobbaN (07.02.2012 12:32),
Даллас — куча старых)
 
x-crazer
Артём

нет картинки
07.02.2012 13:39 #

Статья ни о чём.
 
Larry
Валера

нет картинки
07.02.2012 16:10 #

x-crazer (07.02.2012 13:39),
Согласен. Фантазии ни о чем.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
07.02.2012 16:21 #

Vermont (07.02.2012 12:52),
А ты говоришь нету команд "1 стар — 1 команда".
 
Mestre
Саша

нет картинки
07.02.2012 19:59 #

Vermont (07.02.2012 12:07),
Формата может быть уже и нет, а инерция с 90-х осталась. Это ж на всех уровнях идет, начиная со школы, заканчивая убеждениями в головах олдскульных тренеров.
 
Lalime
Сергей

нет картинки
07.02.2012 23:20 #

chto? eto? za bred?
 
psionic
psionic

нет картинки
08.02.2012 17:00 #

x-crazer (07.02.2012 13:39),
Статья слабая, но интересный момент все же есть. То, что сборная 6 клубов явно слабее лидеров — любопытно. В конце 90х — начале 00х такого вроде не было.
 
c3po
Артём

нет картинки
08.02.2012 17:04 #

При таких запросах игроков сборная клубов не уложится в салари кап, что уж тут говорить о силе…
 
ivavas
Vasiliy

нет картинки
09.02.2012 12:39 #

Larry (07.02.2012 16:10),
Да, действительно это только фантазии. Но есть несколько "здравых" мыслей.
1. Суперстаров стало не хватать. Началось это не с Лебронова решения, а наверное с Бостона 2008 г. Это наверное первый такой упешный опыт создания команды для выигрыша титула в первый же сезон.
2. Игрокам явно переплачивают. От этого убыточность многих команд и постоянные обмены. Команды формируются на сезон, а то и меньше. Такая же ботва и в Европе, причем там это уже давно.
3. Локаут ничего не изменил. Бодались, бодались и ничего не добились.
 
Alikn
Алик

нет картинки
09.02.2012 14:43 #

Статья не самая умная, мягко говоря. Через 2 года ситуация поменяется с введением новых экономических правил. Есть более интересная, имхо, мысль: В НБА происходит смена поколений — поколений владельцев. И именно в этом корень проблем. Это и проблемы менеджмента и завышенных зарплат и многое другое.
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



апрель
июнь

май 2017

пнвтсрчтптсбвс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Реклама на сайте



Вакансии