Билл Симмонс: Если бы я правил миром

«Slamdunk.ru» // 05 августа 2011

Комментарии: 5



Автор: Дэн Симмонс (перевод - Timich и kbkor)

Жадность как она есть. Это локаут в НФЛ. Обе стороны, будто два гигантских наркокартеля, которые делят массивную партию кокаина, и вот они уже вышли из себя и начали пальбу. «Вы взяли слишком много, я видел!». На следующей неделе они успокоятся и уйдут в сторону заката. И мы незамедлительно им все простим: мы любим футбол и хотим вернуть наши воскресные просмотры.

Упрямство как оно есть. Это локаут в НБА. Владельцы хотят «исправить» систему, не исправляя ничего на самом деле. Игроки хотят оставить все, как было, даже если «как было» не имеет никакого смысла. Обе стороны провели последние несколько недель указывая на дыры в аргументах друг друга, сливая слухи проверенным журналистам (включая вашего покорного слугу: в последней статье про локаут я упоминал о том, что Дерек Фишер пропустил встречу с владельцами в Майами из-за семейного отпуска. Хмм, как вы думаете, какая сторона мне об этом рассказала?) и делая штампованные заявления типа «Мы едины», «Мы будем стоять до конца». Я еще ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь сказал «Погодите... а что тут на самом деле не так?».

Знаете, что мне это напоминает? Сцену фильма «Дэйв», после того как двойник Билла Митчела, Дэйв Кович, втайне берет на себя его президентство, в которой бухгалтер-«ботаник» помогает ему сбалансировать бюджет для сохранения программы Первой Леди по помощи бездомным. Они встречаются с Кабинетом министров, и Дейв начинает излагать идеи бухгалтера. Что если мы сократим это на 47 миллионов? Что если мы урежем эту программу, это дополнительные 50 миллионов? Каждое решение абсолютно логично. По прошествии пяти минут Дейв завершает поиск нужных средств под одобрение министров, аплодирующих в недоумении.

Абсолютно неправдоподобная сцена... и все же, во время просмотра вы чувствуете, что такое может случиться на самом деле. Почему? Потому что Дэйв наплевал на все протоколы и повестки дня и сказал: «Это чрезвычайно важно для меня, и мы не выйдем из этой комнаты, пока не решим проблему». И затем сделал это.

В случае с локаутом НБА, мы безнадежно погрязли в цикле «он сказал/она сказала»... Только застряли мы с Дэвидом, а не с Дэйвом. Если б под его руководством владельцы потеряли 340 миллионов в прошлом сезоне, Дэйв не сказал бы: «Нам надо вернуть деньги, забрав их у игроков!». Нет, он бы сказал что-то вроде «Что ж, Дэвид отвратительно справился со своей работой. Не могу поверить, что он оставил мне такой беспорядок» и «Как лига может терять деньги в один из своих самых успешных и интересных сезонов за всю свою историю?». После чего Дэйв собрал бы всех в комнате и разрешил бы этот вопрос. Может, не за пять минут... но тем не менее.

Давайте выявим ключевые проблемы и разберемся, как бы Дэйв (не Дэвид) подошел к их решению.

Проблема № 1: Владельцы потеряли $ 340 млн. в прошлом сезоне.

Или, по крайней мере, так они утверждают. Оглядываясь назад, раздувание слона из раскрытия бухгалтерских отчетов команд было самым умным ходом лиги за этот сезон, которое едва опередило в этой номинации решение Стерна заставить ЛеБрона слить финал, чтобы следующий сезон Майами был более захватывающим (шутка). Да, немного сбился с темы. Они раскрыли свою бухгалтерскую отчетность? Ну вот и славненько! Профсоюз игроков провел расследование в отношении всех 30 команд и указал на следы манипуляций с отчетностью, а Билли Хантер сказал журналистам ESPN.com следующее: «Если вырезать проценты и амортизацию, вы уже сохраняете 250 из 340 миллионов».

Я понятия не имею, что это значит, и, честно говоря, не уверен, что знает Хантер. Но, как только спортивные блоггеры обратили на это внимание, Ларри Кун (специалист по потолку зарплат ESPN.com) заключил, что цифра, заявленная НБА (340 миллионов) в лучшем случае сомнительна, а Нейт Сильвер (блоггер New York Times) написал статью «Заявление НБА о экономической несостоятельности выходит за рамки правил». В свою очередь, НБА выпустило пресс-релиз, оспаривающий доводы Сильвера (Мне показалось забавным, что лига игнорировала поток критики до статьи Сильвера. «Блин, уже 538 человек написали об этом! Нам надо что-то делать! ПЕРЕДАЙ ТИМУ ФРЭНКУ ПОЗВОНИТЬ МАЙКУ БАССУ!»). Я провел 10 минут, пытаясь выяснить, что означает «амортизация» и не преуспел. Это не совсем то, чем я планировал заниматься этим летом.

Что бы сказал владельцам Дэйв: «Может, прекратим кричать о потере 340 миллионов? Эту цифру можно оспорить очень легко. Вместо этого, давайте сосредоточимся на том аргументе, что лига перестала приносить прибыль — что является абсолютной правдой — и мы считаем своим долгом вновь сделать ее прибыльной. Давайте возьмем на себя хоть немного ответственности, в конце концов, прошел один из лучших сезонов в истории НБА, а мы потеряли деньги. Нам должно быть стыдно. И не забывайте, никто и не подумает жалеть вас — вы все невероятно богаты, черт бы вас побрал. Ну, кроме вас, Джордж, Джо и Гэйвин. Довольно уже на каждом углу кричать „Бедные мы бедные, терпим мы убытки, хны-хны-хны“. Тем самым мы сами вывешиваем неоновый биллборд о нашей некомпетентности. Стоп. Хватит.»

Проблема № 2: Игроки в настоящее время получают слишком большую долю доходов.

Последнее коллективное соглашение гарантировало игрокам 57% BRI (доходов связанных с баскетболом). Если доход лиги составил Х миллиардов за сезон, владельцы ОБЯЗАНЫ потратить ровно 57% этих Х миллиардов на зарплаты (8% BRI идет в резервный фонд; в конце каждого сезона владельцы получают эти деньги, если сумма зарплат превысила 57%, а если 57% недостаточно для покрытия намеченного заработка игроков, то эти деньги получают баскетболисты. Нет, в конце статьи не будет проверочного теста). Владельцы настаивают на том, что эта цифра слишком велика. И, по сути, они правы. Включив налог на роскошь в два предыдущих коллективных соглашения, они предполагали, что ограничат переплату игрокам. Не-а. На деле, это вылилось в джедайский фокус. Вы не можете выиграть, если не переплачиваете. Доставайте кошельки. Доставайте их. Четыре прошлых чемпиона превышали потолок зарплат. И это не совпадение. Заместитель комиссионера Адам Сильвер рассказал New York Times следующее: «Мы предполагали, что налог будет большей обузой на зарплатную ведомость, чем оказалось на самом деле. Платить налог стало обычным делом, и как следствие создало лигу богатых и нищих, где имеются Лейкерс со 110 миллионами в платежке и Сакраменто с 45».

Что бы сказал владельцам Дэйв: «Пятьдесят семь процентов — это слишком много, и налог на роскошь создал больше проблем, чем решил. Я понимаю это. Но при всем уважении к Адаму Сильверу, я думаю, что Лейкерс должны тратить на зарплаты в 2,25 раз больше, чем Кингс. В конце концов, они играют в Лос-Анджелесе, а не в Сакраменто. Они заработают больше денег на местном телевидении за один год, чем Кингс за двенадцать. Они могут выставлять в три раза большие цены за билеты. И у их владельца достаточно денег, чтобы платить своим игрокам, не экономя каждый цент. Мы ЯВЛЯЕМСЯ лигой богатых и нищих. Взгляните на любой из самых интересных сезонов — сильные коллективы сильны, слабые — слабы, именно тогда у нас лучшие команды и лучшие игры плейофф.»

«Свежая новость: мы не НФЛ. Они ввели распределение доходов, потому что им неважно, какая команда играет в Супер Кубке, или где Пэйтон Мэннинг проведет свою карьеру. Важно лишь равенство и деньги от ТВ. Наш успех держится на звездах и командах больших рынков; мы не сможем прожить и года без команды в Лос-Анджелесе, тем более процветать два десятилетия как это делает НФЛ. На протяжении последних лет посещаемость матчей довольно ясно давала нам понять, что сейчас фанаты из городов с маленьким рынком неохотно отдают деньги за профессиональный баскетбол, если их местная команда играет не здорово или прекрасно. И даже в этом случае они могут не ходить на матчи».

«Нам необходимо реорганизовать нашу лигу. Мы должны понять в каких 25-30 городах могут процветать баскетбольные франчайзы, вместо того чтобы тратить время и деньги, пытаясь защитить убыточные города. Надо принять тот факт, что у команд больших рынков больше шансов на успех по многим причинам. В основном, потому что более богатые владельцы хотят иметь команды больших рынков, и там же хотят играть талантливые игроки. Это реальность. Такова глобальная картина. И да, при более локальном анализе все говорит о том, что надо изменить соотношение BRI. Разделение 50/50 кажется вполне адекватным».

Проблема № 3: Гарантированные контракты слишком длинны.

Даже профсоюз игроков, кажется, согласен с этим (Смотрите мою прошлую статью с полным списком зарплат прошедшего сезона суммой $300 миллионов, от «Чрезмерно переплаченных» до «Нагло украли и до сих пор на свободе»). Долгосрочные контракты дают возможность игрокам не напрягаться в течение нескольких лет (как дела, Рашард Льюис?), беззаботно сливать целые сезоны (что нового, Чарли Виллануэва?), или выедать себе прямую дорогу вон из лиги (еще один кусочек, Эдди Карри?). Любой из вышеупомянутых вариантов развития событий не красит игроков. С позиции лиги, нельзя совместить пяти- или шестилетние контракты и жесткий потолок зарплат, когда из-за одного неправильного контракта команда может опуститься на дно турнирной таблицы на долгие годы. Игроки также не гнушаются поскрипеть своей задницей в контрактный год... Следовательно, при большем количестве контрактных лет и меньшем числе долгосрочных контрактов, обернувшихся против команды, качество игры лишь повысится. По крайней мере, на это есть надежда.

Что бы сказал владельцам Дэйв: «Фанаты не могут симпатизировать переплаченным игрокам, особенно когда те перестают выкладываться, как раньше. Они отвергают их, что значит, они отвергают нашу лигу. Зачем нам это надо? Вспомните фанатов Клипперс, которые 2,5 года страдали от Бэрона Дэвиса, а затем потеряли первый выбор драфта, так как это был единственный способ избавиться от Бороды. Как мы после этого можем ожидать, что фанаты получат удовольствие от нашего продукта? Ни один контракт не должен длиться больше четырех лет, кроме контрактов новичков. Точка (контракты новичков длятся 5 лет, но команда имеет возможность разорвать контракт после второго и четвертого года)».

Проблема № 4 (в 3-х частях): Суперзвезды НБА должны получать больше денег, чем сейчас; нужно облегчить командам сохранение своих франчайз игроков; слишком много несуперзвезд получают чрезмерно большие деньги.

Для начала коснемся суперзвезд: десять бейсболистов получат 20 или более миллионов в следующем сезоне (лидирует Алекс Родригез с 32 миллионами); и лишь четыре игрока НБА могут потенциально заработать больше 20 миллионов за сезон 2011-2012. 29 бейсболистов заработают 15 миллионов или больше, лишь 22 игрока НБА могут похвастаться тем же. Это имело бы смысл, если бейсболисты были бы более «продаваемыми», но на самом деле, все наоборот: в НБА звезд, на которых финансово может держаться команда, в три раза больше (Коби, Леброн, Ховард, Дюрант, Уэйд, Амаре, Кармело, Данкан, Пирс, Гриффин, Нэш, Гарнетт, Пол, Роуз, и я забыл как минимум еще одного), чем в бейсболе (Эй-Род, Джетер, Пухолс, Ховард и, может быть, Линсекум). Можно даже поспорить, что Бош, Джинобили, Паркер и Газоль имеют большую мировую известность, чем кто-либо в бейсболе, за исключением Джетера, Эй-Рода и Ичиро.

Бейсбольные звезды получают бОльшие деньги исключительно из-за отсутствия потолка зарплат. Оно и ясно. Но почему бы не придумать более умную систему вознаграждения для лучших игроков НБА, лиги, которая держит на них? Почему бы не пересмотреть систему зарплат, чтобы она больше походила на голливудскую? К примеру, Миссия невыполнима 3: Круз «суперзвезда», у Джереми Реннер роль второго плана, а Паула Паттон, Саймон Пегг, Винг Реймс и Джош Холлоуэй — что-то вроде массовки. Если бы этот фильм снимала НБА, то Круз бы получил 25 миллионов, Реннер — 15 (пусть он и согласился бы работать за треть этой суммы), Холлоуэй необъяснимо получил бы 9, а остальным трем, скорее всего, переплатили, в сумме получилось бы что-то около 20 миллионов. И это, по-вашему, нормально? Как?

Попытайтесь проследить за моей мыслью...

А) 22 игрока потенциально получат более 15 миллионов в следующем сезоне: Коби Браянт ($25.5м), Тим Данкан ($21.4м), Рашард Льюис ($21.4м), Кевин Гарнетт ($21.2м), Гилберт Аринас ($19.1м), Дирк Новицки ($19.1м), По Газоль ($18.7м), Дуайт Ховард ($18.1м), Кармело Энтони ($18.4м), Амаре Стадемайр ($18.2м), Джо Джонсон ($18м), Элтон Бренд ($17.1м), Крис Пол ($16.4м), Дерон Уилльямс ($16.3м), ЛеБрон Джеймс ($16.0м), Крис Бош ($16.0м), Дуэйн Уэйд (15.7м), Пол Пирс ($15.3м),Зак Рэндольф ($15.2м), Антуан Джемисон ($15.1м), Брэндон Рой ($15м), Руди Гей($15м). Только Льюис, Бренд, Джэмисон и Рой не входят в наш список суперзвезд... и если максимальный срок контрактов был бы четыре года, Льюис уже был бы свободным агентом, у Аринаса, Бренда и Джемисона шел бы последний год контракта, а у Роя оставалось бы два. В любом случае мы попали в яблочко, заключив 78% толстозадых контрактов. Неплохо.

Б) 46 игроков НБА потенциально заработают от восьми до 14,9 миллионов (не считая ограниченных/неограниченных свободных агентов). Мы разделим их на четыре группы: Невероятно переплаченные (13 человек): Б. Дэвис ($14.9м), Биллапс ($14,2м), Бузер ($13,5м), Хэмилтон ($12,5м), Гордон ($11,6м), Туркоглу ($11м), Окур ($10.9м), Маггети ($10,2м), Кальдерон ($9,7м), Р, Джефферсон ($9.2м), Биедринш ($9м), Диао ($9м), М. Уильямс ($8,1м).

Переплаченные (14 человек): Байнум ($14.9м), Эл Джефферсон ($14м), Игудала ($13,4м), Денг ($13.3м), Кэмби ($12.9м), Каман ($12,7м), Окафор ($12.4м), К. Мартин ($11,5м), Д. Харрис ($9,3м), Барньяни ($9.2м), С. Джексон ($9.2м), М. Уильямс ($8,5м), Салмонс ($8,5м), Хайнрих ($8,1м).

Справедливо оплаченные (13 человек): Жинобили ($12.9м), Паркер ($12,5м), Дж. Смит ($12,5м), Хорфорд ($12,5м), Ноа ($12м), Богут ($12м), Грейнджер ($ 12м), Д. Ли ($11,6м), М. Эллис ($11м), Терри ($10.8м), Дж. Уоллес ($10,5м), Р. Аллен ($10,5м), Л. Одом ($8.9м).

Недоплаченные (6 человек): Дюрант ($ 13.3м), Олдридж ($ 12,8м), Нэш ($ 11,6м), Рондо ($10м), Скола ($ 8,5м), Миллсэп ($ 8,1м).

Посмотрите, 27 из 46 попали в категорию «невероятно переплаченные» или «переплаченные», это означает, что число адекватных контрактов упало с 78% до 38%... и это не считая прочих 75 миллионов глупейших сделок от 6,5 до 7,9 миллионов: Джош Чилдресс, Рон Артест, Бено Удрих, Трэвис Аутло, Леандро Барбоса, Чарли Вилануэва, Андрес Ночиони, Джеймс Поузи, Тайрус Томас, ДеСагана Диоп и Брендан Хейвуд. Еще есть огромный риск переплаты Марку Газолю, Джамалу Кроуфору, Джей Ар Смиту, Крису Хамфрису, Кэрону Батлеру и Грегу Одену. Не совсем справедливо ставить сюда Газоля, но он честный 10-милионный игрок, который в следующей команде будет делать около 15 миллионов в год. Что касается Одена, меня пугает, что кто-нибудь предложит ему 50 млн. за 4 года, а Портленд уравняет это предложение, а реакция общественности на данный ход будет отличаться от: «Постойте, КАКОГО ХРЕНА ОНИ ТОЛЬКО ЧТО НАТВОРИЛИ?!».

Видите, вот что действительно убивает НБА: переплата Джереми Реннеру и ПОЛНЕЙШАЯ переплата Джошу Холлоуэю. Но как же это исправить?

Что бы сказал владельцам Дэйв: «Ребята, легкого решения нет. Мы оставляем нетронутыми контракты новичков, а длительность остальных контрактов ограничиваем четырьмя годами. Мы убираем исключение среднего уровня, взамен мы повышаем соотношение BRI с 50/50 до 52/48, что гарантирует игрокам от 1.8 до 1.9 миллиардов доходов, в зависимости от того, как обстоят наши дела. Мы хотим вознаграждать наших лучших игроков весомее, чем сейчас. Мы хотим облегчить командам сохранение своих франчайз игроков, чтобы переходы на подобие Леброна/Кливленда или Кармело/Денвера не происходили каждый год. И мы хотим держать жесткий потолок зарплат относительно низко, чтобы не переплачивать ролевым игрокам (привет Трэвис Аутло за 35 миллионов), расстраивая фанатов, думающих, будто мы идиоты.»

«Итак, вот мое радикальное решение в семи частях. Назовите это Планом Дэйва. Если вы не согласны с ним, придерживайтесь старой системы и продолжайте оплакивать 340- миллионные убытки...

1. Устанавливаем жесткий потолок зарплат в 52 миллиона, но обещаем игрокам, что потратим 52% BRI на зарплаты, что составит около 56-58 миллионов за сезон, в зависимости от доходов лиги. Разница между 52 и 56-58 миллионами, которую мы НЕ тратим, уходит в резервный фонд. И если мы тратим больше 52% доходов, мы получаем деньги. Тратим меньше — получают игроки. В любом случае эти деньги пойдут в ход. Не отвлекайтесь.

2. Идем дальше, назовем «Звездой» игрока, выступающего за одну команду 4 года подряд, и принимавшего участие в двух матчах All-Star ИЛИ входившего в символические пятерки НБА в течение этого времени. Для каждой «Звезды» устанавливается потолок зарплат в 12 миллионов, при этом команда, за которую он играет, может предложить на 25% больше потолка (до 60 миллионов за 4 года). Для новой команды максимум до 48 миллионов за 4 года.

3. Определим «Франчайз игрока» как игрока, проведшего минимум 4 года подряд со своей командой и три раза попадавшего на матч всех звезд или два раза в первую или вторую пятерку НБА за это время. Для любого «Франчайз игрока» потолок автоматом становится 17 миллионов, но могут платиться дополнительные 500 000 за каждый сезон, проведенный с командой, которые не будут считаться против общего потолка. Например, если Дуайт Ховард захочет этим летом пойти в Лэйкерс, они смогут предложить ему максимум 68 миллионов за 4 года. У Орландо преимущество в 500 000 за каждый сезон, проведенный в составе Меджик — у Ховарда таких восемь — итого, они могут ему предложить 87 миллионов за 4 года ($21м за первый год; далее 21.5, 22.0, 22.5). Чем дольше он будет играть в Орландо и держать уровень, тем больше денег он сможет заработать.

4. Каждый, кто поднимается со «Звезды» до «Франчайз игрока» в течение контрактных четырех лет, автоматически получает повышение «Франчайз» уровня. Т.е. попадание Вестбрука во вторую пятерку НБА дало бы ему право на «Звездное» повышение прямо сейчас (15 миллионов на 4 года, с 12 миллионами, идущими в платежку). Допустим, он попадет во вторую пятерку и в следующем сезоне. Бум! Он поднимается до «Франчайз статуса», его максимум будет уже 17 миллионов, вместе с прибавкой в 500 000 за каждый год, проведенный в Оклахоме (В этом случае, последние три сезона по своему контракту Вестбрук будет получать $19.5м, $20м и $20.5м, из которых в платежку идут 17 миллионов). Другими словами, ему выгодно прибавлять в игре даже после подписания жирненького контракта.

5. Если ты не можешь сохранить свой «Звездный» или «Франчайз» статус в течение контракта, ты теряешь эти привилегии на следующую сделку. Важно заметить, что для нормальной работы данной системы статусов нам необходимо пересмотреть способ выбора игроков на Матч Всех Звезд. Долой эти соревнования в популярности, от которых и так уже больше вреда, чем пользы. Если вы все еще с этим не согласны, то вам точно придется смириться с этим, когда Йи Дзяньлянь станет участником матча всех звезд в следующем сезоне... Ну или когда там у нас будет сезон.

6. Любая «Звезда» сохраняет свою зарплату и сумму, идущую в платежку, после обмена. «Франчайз» игроки имеют право вето на любые трансферы с их участием — если же они дают добро на обмен, то они теряют свои накопленные надбавки в 500 000 и возвращаются обратно к максимуму в 17 миллионов.

7. Игрок, не имеющий статуса «Звезды» или «Франчайза» не имеет права подписывать контракт более, чем на 10 миллионов в год, если он не входил в символическую пятерку по итогам сезона или дважды попадал в команду Всех Звезд в течение последних трех лет, что давало бы ему 33% надбавку (возможность подписать или продлить контракт на 13,3 миллиона в год). Да, назовем это Исключением Зака Рэндольфа.

«Уловили суть? Все, что мы сделали — лишь перераспределили заработок игроков. Мы отдали часть денег среднего класса (как бы то ни было, именно здесь делается наибольшее число ошибок) высшему классу; мы осложнили командам процесс самоубийства посредством ошибочных долгосрочных контрактов; мы облегчили им сохранение ключевых игроков; и мы вознаградили звезд за верность своему клубу.

Проблема № 5: Никто не приставляет дуло к виску владельцев и не заставляет их переплачивать игрокам.

Это аргумент номер один, который мы слышим от каждого агента и от каждого представителя профсоюза, которые, видимо, игнорируют тот факт, что при этом они выглядят как папаша жиреющего чада, который говорит «Я не виноват, что парень немного полноват, я же не заставляю его есть». Давайте двигаться дальше, потому что увиливание сторон от ответственности по данному вопросу просто отвратительно.

Что бы Дэйв сказал владельцам: Мы не можем победить в данном вопросе. Если бы вы приняли совместное осознанное решение обуздать затраты на игроков, это был бы сговор. Но когда каждый принимает решение по отдельности, чаще получается, что вы садитесь в лужу. Моя главная мысль здесь такова: возможно, лиге стоит ввести штраф миллиончиков на 10, который бы выплачивала любая команда, где переговоры с лучшими умами мира в области бизнеса и юриспруденции (читай, агентами) ведут бывшие игроки, тренеры, бывшие скауты или, проще говоря, кто угодно без нормального образования в области юриспруденции или бизнеса. Вы понимаете, что агенты смеются на этот счет у вас за спиной? Они не могут поверить, что им позволили заключать сделки с Майком Данливи, Джо Думарсом, Кевином МакХейлом, Дэвидом Каном, Айзея Томасом, Дэнни Фэрри и братьями Паксон. Это вызывает у них один приступ смеха за другим. После всего сказанного, думаю, вы ЗАСЛУЖИВАЕТЕ убытков в 340 миллионов $ каждый год.

Проблема № 6: Владельцы клубов НБА должны договориться между собой о распределении прибыли, прежде чем приступать к разработке коллективного договора.

Профсоюз игроков продолжает указывать на то, что 22 из 30 команд несут убытки в силу того, что 8 прибыльных команд не делятся деньгами. Ответ владельцев (довольно неубедительный): Неважно, как мы уходим в минус на 340 миллионов $, важно, что мы теряем эти 340 миллионов $. Ответная реплика со стороны игроков (ничуть не более убедительная): Какие еще 340 миллионов $? Это все хитрости вашей бухгалтерии! На самом деле там едва наскребается на 90 миллионов $. Ответ владельцев на ответ игроков: Ничего подобного! Мой ответ на ответ на ответ: Кто-нибудь может включить духовку? Мне хочется спрятать туда свою голову.

Что бы Дэйв сказал владельцам: Давайте направим нашу энергию на то, чтобы следующий сезон не был скомпрометирован или вовсе отменен. Как только мы разберемся с этим, мы перейдем к решению вопроса с распределением прибыли... и жестоко облажаемся, потому что шансы на то, что Джеймс Долан, братья Басс и Джерри Рейнсдорф оторвут ломоть от своих честно заработанных прибылей для того, чтобы баскетбол мог и дальше влачить свое существование в Сакраменто, Милуоки, Филли, Детройте, Новом Орлеане, Шарлотт и Индиане, находятся на шкале от 0,0 до 0,00000001 процента. Нам предстоит смертельная битва 30 владельцев по этому вопросу, это последнее, чего мы сейчас хотим. Кроме того, невозможно создать план по перераспределению прибыли до того, как мы узнаем, что мы будем иметь на руках, когда подпишем новый трудовой договор. Это полная бессмыслица.

Проблема № 7: Владельцы клубов НБА должны навести порядок у себя дома, прежде чем приступать к разработке коллективного договора.

Вот где владельцы, Адам и Дэвид опростоволосились по полной. Они продолжают намекать на то, что они готовы пожертвовать сезоном ради того, чтобы «привести лигу в порядок», что на их секретном жаргоне означает «наши новые владельцы вывалили кругленькую сумму за свои клубы и еще не извлекли ни цента прибыли, отпугивая тем самым других новых перспективных владельцев, что, в свою очередь, до чертиков пугает нас, потому что никто не хочет продавать спортивную команду дешевле, чем он ее купил, так что лучше мы пока прикроем эту лавочку, сломим сопротивление игроков и создадим более благоприятную для нас систему, не вникая в другие амбициозные альтернативы».

Алло, мужики, вы даете распоряжение на совершение ядерного удара, даже не попробовав сперва пару баллистических ракет и авиаударов? Кто вообще так делает? Ситуация даже близко не напоминает взлет зарплат, едва не потопивший НХЛ в 2004-м, когда командам внезапно пришлось установить первосортные цены на второсортные места, чтобы только свести концы с концами (и они не преуспели). Повторюсь, мы только что перевернули страницу с одним из наиболее увлекательных сезонов НБА в истории! Лига никогда не признает этого публично, однако долгосрочные заботы НБА касаются не пресловутой цифры в 340 миллионов, а непредсказуемого поведения фанатской базы на протяжении остатка десятилетия. Вторичный рынок билетов, интернет, HD телевидение, сезонный абонемент DirectTV, сезонный интернет-абонемент, краткосрочный характер внимания масс, приставочные и компьютерные игры, iPad’ы, кризисная экономика... Все эти силы медленно, но верно толкают фанатов к двум выводам: •

  • Зачем мне тратить целую уйму денег на сезонный абонемент на игры, когда я могу выбрать 7 или 8 самых интересных игр, заказывая билеты через интернет?

 

  • Зачем мне платить за средний или плохой билет, ехать до арены, платить за парковку, платить за еду и напитки и тратить два с половиной часа на просмотр игры регулярки, когда я могу остаться дома и посмотреть ту же игру в HD, одновременно занимаясь девятью другими делами?

Люди, которые любят баскетбол, все равно будут ходить на игры... ну а что же остальные? В этом и заключается страх. И вот тут игроки ведут себя двулично: они хотят оставить текущую систему, продолжая при этом вопить о том, что владельцы завысили сумму своих убытков, но слышали ли вы от Билли Хантера, Дерека Фишера или кого бы то ни было о том, что они хотя бы признают (совершенно закономерную) неопределенность поведения фанатов в будущем? А как вы думаете, почему богатеи всех мастей не выстроились в очередь на покупку Шершней, Королей, Оленей или Сиксерс?

Конечно, это не значит, что владельцам стоит прибегнуть к крайним мерам. Но лиге необходимо решить — принципиально, прямо сейчас, в течение месяца — в каком направлении она будет двигаться в ближайшие 10 лет, прежде чем принимать еще какие бы то ни было решения. Заговорите о сокращении с любым представителем лиги, и его бросит в дрожь. Мы не можем этого сделать, мы не может потерять эти рабочие места. НО ВЫ МОЖЕТЕ ПОТЕРЯТЬ СЕЗОН??? Что????? Это полная чепуха! То есть представители лиги полагают, что сокращений во время локаута длиной в год не будет, не говоря уже о падении интереса публики и телевизионных рейтингов. Насколько же твердолобыми могут быть люди!

Нежелание НБА экспериментировать с чем бы то ни было помимо международных и электронных проектов является для лиги ахилессовой пятой. Не хочется отбирать хлеб у Дэйва, но почему мы даже не слышали следующих идей или стратегий хотя бы на уровне обсуждений? •

  • Украсть страничку из книги о мировом футболе и найти спонсора для игровых маек команд и для логотипов в центре площадки. Допустим, отказываясь от этой идеи, НБА ежегодно недополучает 80-100 миллионов долларов. Учитывая, что нытье из-за 340 миллионов поднялось такое, будто это 10 миллиардов, не будет ли сдвиг на сумму в диапазоне от 80 до 100 миллионов долларов довольно существенным? Почему никто не исследует эту возможность? Если мне предложат выбрать между майками с логотипом спонсора и локаутом, я двумя руками проголосую за первый вариант.

 

  • Отменить WNBA после этого сезона. Невозможно жаловаться на убытки в НБА после 15 лет спонсирования женской лиги, которая дала очень четкий сигнал, что не может приносить деньги, после 8 лет своего существования. Это все равно, что сказать «Дорогая, нам нужно продать наш дом и найти более дешевое жилье... но яхту, которую вообще не стоило покупать изначально, я все равно оставлю!». Я понимаю причины, стоящие за поддержкой WNBA. Моя шестилетняя дочь обожает баскетбол и умоляет меня сходить с ней на игру Спаркс. Но WNBA всегда было благородной роскошью. Сейчас я совсем не уверен в том, что лига может потратиться на роскошь, пускай и благородную.

 

  • Если бы владельцем Клипперс был кто угодно, кроме Дональда Стерлинга, команда бы стоила минимум вдвое дороже (Прошлым летом Дэвид Гэффен пытался купить контрольный пакет акций у Стерлинга как часть грандиозного плана с участием ЛеБрона и агента Маверика Картера, согласно которому Джеймс бы отправился в Клипперс и сделал бы их самой финансово успешной командой лиги. Стерлинг не оставил от этого предложения камня на камне). Неужели этот человек причинил недостаточно вреда команде, чтобы настала пора для юридического вмешательства? Сколько раз он увольнял сотрудников команды, а затем отказывался платить им неустойку, вынуждая людей выбивать свои деньги в судебном порядке? Сколько раз Клипперс участвовали в разрушительных с баскетбольной точки зрения сделках только для того, чтобы сэкономить деньги? Сколько раз Стерлинга обвиняли в оскорблении меньшинств и даже собственных игроков? Бад Селиг (комиссионер МЛБ) собрал яйца в кулак и прижал к стенке команду Фрэнка МакКорта (в силу подозрений в финансовых махинациях за экономическими операциями ЛА Доджерс был установлен контроль со стороны лиги, после чего Доджерс были объявлены банкротом), плюнув на судебные последствия. Почему бы Стерну не сделать то же самое со Стерлингом? Он ужасный владелец, позор для лиги и просто человек, который вдвое снижает стоимость команды, просто оставаясь в живых.

 

  • Шарлотт Бобкэтс никогда не должны были появиться на свет. Знаете, откуда я это знаю? Майкл Джордан отдал где-то 20 баксов реальных денег, чтобы купить команду два года назад, вот откуда. Если Рыси нарушат договор аренды стадиона и переедут куда-то еще, они задолжают городу Шарлотт 150 миллионов долларов. Так что никакого смысла перевозить команду куда-то еще нет, только если... ну, вы знаете... Джордан не перевезет их в Чикаго (где он по-прежнему проживает), чтобы проводить игры в Юнайтед Центре (где по-прежнему стоит его гигантская статуя), и не уговорит Опру стать миноритарным акционером, чтобы превратить Бобкэтс в хорошо управляемую версию Клипперс (если вы задаетесь вопросом, почему Быки пойдут на это, моим ответом будет следующее: навредило ли Лейкерс соседство со второй командой в городе в течение последних 30 лет?). Тогда Бобкэтс смогут не только быстро покрыть долг в 150 миллионов, но и станут шестой командой НБА на трех крупнейших телевизионных рынках.

 

  • Вы знаете, что затерялось в жалкой попытке братьев Малуф променять Сакраменто на Анахайм прошлой весной? Миллиардер Генри Самуэли (владелец Анахайм Майти Дакс) дернул за все возможные ниточки, чтобы им в этом помочь. Владелец Могучих Уток заключил с городом 75-миллионную сделку по модернизации Хонда Центра (арены Анахайма, которой управляет сам Самуэли), заложил еще 25 миллионов собственных средств на дополнительный ремонт (включая новые раздевалки и тренировочный комплекс), а также пообещал еще 50 миллионов, чтобы Малуфы могли оплатить «пошлину за переезд». Можете называть меня безумцем, но по мне именно таких людей не хватает нашей лиге. Если Сакраменто не может построить новый стадион (и город заслуживает еще одного года, чтобы ответить на этот вопрос), лига должна склонить Малуфов к продаже Кингс Самуэли. Или продать ему Хорнетс. В Анахайме и его окрестностях может и должна иметься команда НБА. Я жил в Лос Анджелесе восемь с половиной лет — команда НБА в Анахайме никак не коснется дел Клипперс и Лейкерс. Анахайм, как маленькая вселенная — жителям Лос Анджелеса требуется целая вечность, чтобы попасть туда по перманентно забитому шоссе I-5, и, как только они оказываются там, им хочется как можно быстрее свалить, потому что это Анахайм. При этом в Анахайме и его пригородах хватает своих местных патриотов и богачей, чтобы клуб был успешным (дела Уток и Ангелов идут нормально). А на те 10-12 игр в сезоне, когда приезжают Никс, Селтикс, Лейкерс, ЛеБрон, Дюрант и так далее, достать билетик будет очень и очень непросто!

 

  • Лига не может владеть Хорнетс еще один сезон, вне зависимости от того, чем закончится локаут. Это не только поднимает резонные вопросы этического характера, но и в целом представляет лигу не в лучшем свете. А в каком еще свете можно воспринимать то, что один из клубов НБА фактически продается через «Из рук в руки»? Если лига не сможет в скором времени найти владельца, клуб должен переехать в Ванкувер (рынок, который заслуживает второго шанса и где есть готовое к использованию здание) или Анахайм... или должен быть упразднен. Слушайте, мы все любим Новый Орлеан. Но некоторые города не предназначены для того, чтобы быть домом для команды НБА. Такое случается. Есть причина тому, что арена в Канзас Сити, построенная по последнему слову техники, пустует уже четыре года; есть причина тому, что Нетс покидают Нью Джерси; и есть причина тому, что никто не хочет покупать Хорнетс. Пустая арена в Канзас Сити красноречиво описывает ситуацию: есть прекрасная возможность создать новую команду НБА в городе с небольшим рынком, где уже построена отменная арена, и никто, буквально НИКТО, не хочет ей воспользоваться. О чем это вам говорит? В 2011 году реалии НБА таковы, что команда с маленьким рынком не может генерировать достаточной прибыли, если в ней не играет Кевин Дюрант. Фанаты показали свои спины командам из городов с маленьким рынком; пришло время признать этот факт и перестроиться под него. Возможно, судьба НБА в ее текущем виде — 26 или 28 команд, может, даже 30 команд (но с учетом переезда 4-5 команд на другие рынки). Утверждать, что мы просто можем жить дальше, имея те же 29 городов — это плохое ведение бизнеса и, по сути, причина того, что мы оказались посреди такого бардака. Джерри Басс, Джеймс Долан и Джерри Рейнсдорф не должны поддерживать несовершенный бизнес на несовершенных рынках. И если такие взгляды ставят меня в ряды оппозиционеров текущей власти НБА, да будет так.

 

  • Я повторю свою идею 2007-го года о «Чертовски увлекательном турнире» с небольшими поправками... Давайте урежем регулярный сезон до 78 игр, зафиксируем 7 лучших команд в каждой конференции, а затем проведем недельный турнир по олимпийской системе среди 16 команд из нижней части турнирной таблицы за 8-ю строчку посева. Без учета конференций, просто команды с 15-й по 30-ю по порядку. Более высокие сеяные принимают первые два раунда (всего 12 игр) с воскресенья по среду; оставшиеся два раунда (Финал Четырех Неудачников) проводятся по очереди в Нью Йорке и Лос Анджелесе в пятницу вечером и в воскресенье днем. Победители пятничных матчей получают путевку в ПО. Победитель воскресного финала получает печеньку: возможность выбора конференции, в которую попадает команда (можно пойти как на Восток, так и на Запад). Давайте я поставлю вопрос иначе: а почему бы нам так НЕ сделать? Лотерейные команды не будут сливать остаток сезона, усаживая звезд на скамейку под выдуманными причинами. Какие сливы, когда на кону до последнего будет стоять попадание в ПО? Фаны будут до последнего следить за своей командой, даже если та выдала неудачный финальный отрезок, предвкушая надвигающийся турнир навылет. Спонсоры выпишут еще парочку чеков, чтобы поучаствовать. Мы получаем веселенький баскетбольный уик-энд в Нью Йорке или Лос Анджелесе. 14 команд, застолбивших места в ПО, получают 10 бонусных дней отдыха. И учитывая то, что Гриззлис только что отправили на рыбалку Сперс в первом раунде, никто не будет говорить, что 8-й номер посева ничего не дает, ведь так? Если вы все еще не купили мою идею, позвольте задать вам вопрос, который всегда попадает в точку: «А вы бы стали смотреть такой турнир?». Представьте себе, что мы сделали такой турнир уже в прошлом сезоне, и в пятницу на паркет вышли бы Гриззлис, Пейсерс, Клипперс и (для создания элемента хорошей и доброй истории) Кавальерс. Стали бы вы смотреть эти матчи за выход в ПО? Конечно, стали бы! Вы совершенно однозначно смотрели бы «Чертовски увлекательный турнир», представленный вам Адидайком. Почему бы НБА не рискнуть и не попробовать что-то подобное? Я понятия не имею.

Что бы Дэйв сказал владельцам: «То же самое, что сказал чувак до меня».

Итак, давайте вернемся к тому, с чего мы начали. Почему союз умов НБА упрямо отказывается от мозгового штурма радикальных идей, наравне с идеями, предложенными выше, или почему НБА отказывается от сокращений, или, если уж совсем честно, почему НБА наконец не откажется от рассусоливания всей этой фигни про 340 миллионов? Потому что локаут вызван, в первую очередь, следующим: упрямство в чистом виде. Гордыня лиги слишком велика, чтобы признать свое несовершенство. Гордыня игроков слишком велика, чтобы они признали тот факт, что они являются одной из причин глобальных проблем, и что мы бы не оказались в этой передряге, если бы больше игроков с честью относились бы к тем сделкам, которые они подписывают. В целом обе стороны больше заняты показыванием друг на друга пальцем вместо того, чтобы приступить к обсуждению того, как улучшить принципы их работы в будущем.

А что мы? Мы можем потерять сезон из-за их непробиваемости сторон, что значит, что мы не увидим второго сезона сериала «Трио из Флориды», последней попытки Гарнетта, Пирса и Аллена, последнего достойного сезона Данкана в форме Сперс, стараний Коби, чтобы остаться на вершине, мы потеряем еще один год данков от Блэйка (если считать его пропущенный первый сезон в лиге, получится, что мы попадем только на 1 шоу из 3 возможных), контрактный год Ховарда/Пола/Уильямса, первый полноценный сезон Мело и Амаре, год, когда Джиммер, Тайрик, Салмонс и ДеМаркус делают пародию на черную дыру в Сакраменто, защиту титула Дирком, год пасов Лава в отрыв Рубио и аллей-упов Уолл-Веселы... я все к тому, что вы вообще задумывались, каковы реальные ставки в этом вопросе?

К сожалению, весь этот ералаш не закончится по сценарию фильма «Дэйв», Дэйв Кович не приведет в порядок страну, не передаст дела вице-президенту и не скроется за горизонтом. Команда Стерна будет играть в кошки-мышки с командой Хантера, принимая во внимание уроки локаута 1999, когда мы все осознали, что от зарплаты до зарплаты в НБА живет куда больше игроков, чем можно себе представить. Локаут будет тянуться до ноября, декабря, приводя в панику все больше игроков с каждым днем. К концу января игроки преклонят колени: вы увидите и разделение BRI 50/50, и 4-летние контракты (не дольше!), и немного более строгий потолок зарплат (благодаря отмене исключений среднего уровня и прав Берда), конец эры налога на роскошь, а также 50-матчевый сезон, который будет так же отдавать помоями, как и предыдущий сезон, укороченный из-за локаута. Видимая уступка лиги будет заключаться в том, что коллективное соглашение будет действовать 5 лет, а не 10, и закончится в 2016 году, ровнехонько в тот же год, когда истекает срок телевизионного контракта НБА. Таким образом, НБА дополнительно застраховано на случай, если лиге удастся заполучить больше телевизионных денег, чем кто-то может предположить.

Владельцы будут с пеной у рта твердить, что они «починили» систему, но на самом деле они просто качнут цифры в свою сторону, сохранив в неприкосновенности достижение Стерна «под моим управлением лига не потеряла ни одного клуба», которое по своей сомнительности начинает выходить на тот же уровень, что и «я никогда не исчерпывал лимита фолов» Уилта Чемберлена. Будет ли что-нибудь действительно починено? В каком направлении будет двигаться лига?

Поймите, Дэвид Стерн всегда будет моим самым любимым комиссионером всех времен, но его нехватка предприимчивости в течение последних нескольких лет просто ужасающа. Лига не может решить своих мелких проблем, не разобравшись с крупными. Понимает ли это Стерн теперь? Если он действительно делает ставку на перераспределение прибыли как на долгосрочное решение, то это пугает меня как ничто другое. Я не верю, что бизнесмены могут действовать в общих интересах. Их резюме подтверждает мое отсутствие веры. Мягко говоря.

В течение предыдущих 12 месяцев каждый, кто вставал на защиту Дэвида Стерна, уверял меня, что Стерн не допустит того, чтобы затянувшийся локаут стал завершающей главой его наследия. Я тоже в это верил. Но моя вера слабеет. Пожалуйста, вернись к мышлению вне стереотипов, Дэвид! Раньше ты там жил.

Источник: http://www.grantland.com/story/_/id/6749669/if-ruled-nba-world

Перевод для slamdunk.ru: Timich совместно с kbkor

Ну и в заключение, подарок для посетителей SD — фильм Дэйв!

Slamdunk.ru

Добавил: Saniog

Теги: НБА локаут

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
Atos
Артём

нет картинки
11.08.2011 14:28 #

Саму статью комментировать не буду (размышлений куча, а подход не много "кухонный" ), но задело следующее:

22 игрока потенциально получат более 15 миллионов в следующем сезоне: Коби Браянт ($25.5м), Тим Данкан ($21.4м), Рашард Льюис ($21.4м), Кевин Гарнетт ($21.2м), Гилберт Аринас ($19.1м), Дирк Новицки ($19.1м), По Газоль ($18.7м), Дуайт Ховард ($18.1м), Кармело Энтони ($18.4м), Амаре Стадемайр ($18.2м), Джо Джонсон ($18м), Элтон Бренд ($17.1м), Крис Пол ($16.4м), Дерон Уилльямс ($16.3м), ЛеБрон Джеймс ($16.0м), Крис Бош ($16.0м), Дуэйн Уэйд (15.7м), Пол Пирс ($15.3м),Зак Рэндольф ($15.2м), Антуан Джемисон ($15.1м), Брэндон Рой ($15м), Руди Гей($15м). Только Льюис, Бренд, Джэмисон и Рой не входят в наш список суперзвезд…

с херали Рой не входит в список суперзвезд??? суперзвездней Гея и Аринаса без вариантов, одними Олл Стар Геймами, не говоря о прочем. Здоровье его карьеру убило, но лишь в этом сезоне, в прошлом был ого-го…
 
BYH
Антон

нет картинки
12.08.2011 10:38 #

"Я повторю свою идею 2007-го года о «Чертовски увлекательном турнире» с небольшими поправками…"
А вот это мне понравилось.
Да и вообще все рассуждения в целом.
 
Alpa
Pavel

нет картинки
12.08.2011 21:23 #

*А что мы? Мы можем потерять сезон из-за их непробиваемости сторон, что значит, что мы не увидим второго сезона сериала «Трио из Флориды», последней попытки Гарнетта, Пирса и Аллена, последнего достойного сезона Данкана в форме Сперс, стараний Коби, чтобы остаться на вершине, мы потеряем еще один год данков от Блэйка (если считать его пропущенный первый сезон в лиге, получится, что мы попадем только на 1 шоу из 3 возможных), контрактный год Ховарда/Пола/Уильямса, первый полноценный сезон Мело и Амаре, год, когда Джиммер, Тайрик, Салмонс и ДеМаркус делают пародию на черную дыру в Сакраменто, защиту титула Дирком, год пасов Лава в отрыв Рубио и аллей-упов Уолл-Веселы… я все к тому, что вы вообще задумывались, каковы реальные ставки в этом вопросе?*
Умеет страх нагонять, чертяка.
 
Jester
Сергей

нет картинки
15.08.2011 16:46 #

Alpa (12.08.2011 21:23),
А что, это ведь правда. Локаут — это не только отпуск и весёленький евросезон. В целом всё очень красиво и стройно расписано. И противоборствующие стороны действительно ведут себя ужасно в сложившейся ситуации.
 
Wilt
Влад SNARL

нет картинки
22.08.2011 22:22 #

У меня тоже есть предложение — перевезти команду из курятника в Монреаль. А что город-мегаполис почти, с агломерациями, крутой рынок. Вон Торонто никогда не страдало убытками, хоть у них уходил и Винс и Бош. И есть мегакрутая арена на н-ное к-во мест
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



декабрь
февраль

январь 2017

пнвтсрчтптсбвс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Реклама на сайте



Вакансии