Переоценённый Макл Джордан. Часть 6

Виктор Дикевич // 15 июня 2009

Комментарии: 77



Майкл делал друзей по команде лучше? часть 1
Существует теория, что Джордан был объектом , на который нацеливалась защита других команд. Таким образом, остальная команда имела свободные броски. Это утверждение кажется приятным. Но было ли такое в реальности? Джордан играл в 1993-ем и впервые закончил карьеру в 1994. В оба года в команде было 9 игроков. И отдельно все они набирали больше очков, чем с Джорданом. Даже несмотря на то, что Джордана, который стягивал на себя защиту - не было, процент попадания у них был лучше, хоть они и были целью противника. И это не было счастливой случайностью, которая длилась в течение одной недели. 164 матча, я думаю это достаточно большой временной интервал, за который можно делать выводы. История повторилась в 2001-ом когда Джордан играл за Washingtono Wizards. MJ провел много матчей из-за травмы, a «the sporting new»s когда-от выбравшие Джордана игроком года, несмотря на то что его команда не дошла до одной восьмой финала NCAA , порадовала всех удивительным фактом: Уизардс бросали лучше в тех играх, в которых Джордан не играл.. Но это уже не удивляет, это можно назвать модой.
У Джордана – нету способности улучшить игру друзей по команде. Почему? Такие ребята, как Оскар Робертсон, Джейсон Кид, Ларри Берд Мэджик Джонсон, хотели что-бы их друзья по команде бросали как можно с лучшей позиции. Им не вызывало трудностей передать мяч игроку с лучшим броском или в удобной позиции, по этому ихние друзья по команде бросали с лучшим процентом. Карим Абдул Джабар как-то сказал о Мэджике Джонсоне: «Меджик знает из какой позиции ты бросаешь лучше всего, даже если ты этого не знаешь, поэтому когда Мэджик выпустит мяч из рук, ты получишь такую легкую возможность забить о которой и не мечтал». Вот это называется улучшать игру друзей по команде.
С Джорданом всё иначе. У него не было таких способностей и он даже не представлял что можно так сделать. Джордан один раз сказал «Я всегда думал сначала о себе, а лишь потом о команде.Я хотел что бы мои команды побеждали, но я хотел что бы я был причиной по которой они побеждают.» Он хотел быть в центре внимания. Джордан - эгоист до самой косточки. Хотел выиграть лишь тогда, когда эта победа принесла бы ему славу. И в его понимании – он всегда находился в лучшей позиции для броска. Один раз Бил Картвайт даже поругал Джордана, за то, что тот при дабл тиме не передавал ему мяч.. Джордан ответил «Но ведь одним из них был Фред Робертс». Джордану было наплевать на друзей по команде, в его понимании бросок через двоих в его исполнении намного лучше чем легкие очки свободного игрока.
В 1989-ом тогдашний тренер быков Даг Коллинс попробовал Джордана на позиции разыгрывающего. Идея была проста – Джордан будучи приличным дриблером ведется до кольца стягивая защиту и отбрасывает мяч свободным парням. Джордан показал себя во всей красе: 11 трипл-даблов за 13 игр. Показал он себя и с другой стороны: во время тайм аутов шел посмотреть в протокол сколько подборов и передач ему не хватает до трипл дабла, что бы его сделать через силу. Комментарий Коллинса о Джордане: «Он играл только ради статистики. Знаете в чем наша проблема ? это Джордан. Он мешает нам что либо сделать, просто не делясь ни с кем мячом.»
Эгоизм Джордана был таков, что остальная команда просто смотрела и смотрели, что единал Джордан будет делать дальше. Джордан единственный игрок в истории, против которого был заговор, причем дважды!
Игроки Быков договорились не пасовать Майклу. Джордан видя что ему не пасуют пошел к тренеру что бы тот изъял его из игры, ибо ситуация когда Майкл не контролирует мяч, его не устрайвовала. Чикаго кстати ту игру выйграли.
Так же против Джордана был заговор на матче всех звезд о котором он пишет в своей книге.
Команды без Джорждана с большим желанием делились мячом, поэтому бросали с лучшим процентом попадания. Джордан просто не умел сделать друзей по команде лучше.
На сайте USENET, был задан вопрос – назовите хоть одного игрока, который раскрылся при Джордане. Как думаете сколько было фамилий ? Ни одной.
Вот несколько кандидатов:

Scottie Pippen – Медия просто орет как Джордан улучшил игру Скоти.. Но в этих огласках специально или нет, пропущено несколько слов. Например почему лучший сезон у Пипена был тогда, когда он играл без Майкла.? В 1994-ом показатели Скоти были 22 ppg, 8.7 rpg, и 5.6 apg. В 1995-ом Пипен стал лишь вторым в истории игроком который в своей команде лидировал по очкам, подборам, ассистам, блокшотам и перехватам(первым был Дэйв Коуенс).И как это он сделал без Майкла который всех делал лучше... Следует так-же обратит во внимание факт, что Джордан перед завершением карьеры заявил, что не будет играть без Скоти. В 1997-ом после операции, Скоти заявил что не будет играть за быков, даже если полностью востановится. Ответ Джордана был таков, что если бы он знал что Скоти не вернется, то и сам не вернулся бы в Баскетбол вообще. Почему ? если он всех делает лучше, почему бы не отдать стартовой позиции Скоти Баррелу или Тони Кукочу и из одного из них сделать нового Пипена. Джордан не сделал Пипена лучше. Даже в командах без Джордана, Скоти был ключевым игроком и одним из самых универсальных, даже на закате своей карьеры в портленде..
Типичная фраза фанатиков Джодана: «Сколько титулов Пипен вымграл без Джордана?» Можно задать ответный вопрос:. «А сколько титулов Джордан выиграл без Пипена. Ответ будет один и тот-же – ни одного. Если сравнить этих двух игроков, когда они играли в разных командах, вся статистика кроме очков в пользу Пипена. У Пипена процент побед лучше чем у Джодана, а сравнивать их достижения в ПО играя в отдельных командах вообще смешно. Единственный сезон Пипена когда его команда проиграла больше чем выиграла, это последний его сезон. Сезон когда он пропустил множество игр из-за травмы. В том сезоне Пипен был больше как символ Быков для молодых игроков, чем реальная помощь на площадке. Это был единственный раз когда команда Скоти не попала в ПО. Джордан без Скоти играл 5 сезонов, и за это время его команда не разу не имела больше побед чем проигрышей. 2 раза не попала в ПО, а те 2 раза когда попала несмотря на отрицательный процент побед, за все три года вместе взятые одержала победу. Джордан никогда не выигрывал без Скоти. Скоти удачно выступал за Хьюстон и Портленд, где выступал даже в финале конференции.
Заставляет задуматься кто же был настоящим вожаком команды выигравшей 6 титулов не так ли ?

Dennis Rodman – Игрок который отметился в лиге ещё до Буллс(и не только с Мадонной). Лучшие защитные кондиции показывал в Детройте в 1990-м и 1991-ом.Умение подбирать тоже не заслуга Майкла, Денис стал лидером лиги по подборам ещё в свой дебютный сезон. Всего был лидером по подборам 4 раза (4 из них играя без Майкла). Репутацию победителя тоже получил в Детройте где 2 раза стал чемпионом, в обоих разах на своем пути размазав по стенке Джордановских Быков.

Luc Longley – был плохим игроком до Буллс, был плохим игроком в Буллс, остался плохим после Буллс.

John Paxson – Любимый пример фанатиков Джордана. Буллс для Паксона была идеальная команда, где он мог получить большое количество минут. Но его карьера пошла в верх не из-за Майкла а из-за Скоти.. Позвольте объяснить почему: Джордан просто не мог и не умел играть с классическими пг которые стягивали на себя защиту и отдавали мяч свободному человеку. Это была главная причина, по которой Джордан так не любил Сэма Винцента и Стива Кольтера. Джордан не хотел быть игроком которому достанется мяч, он хотел быть тем который стягивает защиту. Было бы логично ставить Джордана на пг, а на сг поставить снайпера. Но по мнению Фила Джексона, Джордан не умел пасовать, сильно передерживал мяч и слишком слабо его контролировал. Ну а сомневаться в компетентности самого Фила Джексона выигравшего 11 чемпионских титулов(10 как тренер и 1 как игрок) сомневаться конечно нельзя. Если Джордан не может играть с нормальными пг, а сам слишком слаб для этой позиции, значит этот мяч должен контролировать кто-то другой, а этот другой конечно же Скоти Пипен. Пипен один из тех форвардов которые легко управливаются с задачями пг. Спсиок был бы таков: Лари Берд, Пол Пресли, Грант Хилл, ну и конечно Скоти Пипен. В своей книге "Sacred Hoops" Фил Джексон хвалит Пипена в умении держать нападение в своих руках и за шестое чувство насчет партнеров по команде. Хвалил за то что Скоти знал кто может попасть, а кто нет, знал кому какое количество бросков положено для оптимального результата. Джордан этого делать не умел и не хотел, потому что ему были важны лишь броски в его собственном исполнении. Поскольку Пипен разыгрывал Паксон мог бегать вместе с Джорданом. Джордан не сделал Паксона лучше. Не будь Пипена в команде у Паксона были бы два выхода.
1. лавка.
2. Стоять и смотреть как супер ПГ Джордан не делится ни с кем мячом.

Если вы мне не верите и знаете о тогдашних быках больше Фила Джексона, задайте себе вопрос: Почему Буллс была единственной командой без пг ? И ещё для раздумья: Когда Джордан ушел из команды Б.Джей. Армстронг был главным пг команды. пг классического типа, с которыми Джордан не умел играть. Без Джордана Армстронг добился рекордных для себя показателей и попал на матч всех звезд. Когда Майкл вернулся Армстронга обменяли за будущие пики. А позицию ПГ отдали Рону Харперу. Кто ещё играл ПГ с Джорданом в Быках ? Крейг Ходжес, Стив Керр, Рэнди Браун и Джад Бахлер! Каждого из них сложно называть ПГ.

Steve Kerr – Ещё раз прочитайте про Паксона, насчет разыгрывания повторяться просто нет желания. В 1993-ем Керр был 12-ым игроком в Орландо, в команде которая смотрела как получить высокий пик на драфте. В 1994-ом Керр пришел в Буллс. В Буллс без Джордана он имел лучший сезон в своей карьере. И как это могло случиться если Джордан сделал его лучше ?
Washington Wizards – Почему Джордан не сделал лучше Джери Стекхауса, Ларри Хьюза и по его инициативе первым пиком взятого Куоми Брауна ?
Продолжение следует.

Добавил: Lakers-4ever

Теги: Джордан Пипен

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
15.06.2009 16:10 #

прошу прощения за неправильный заголово, слишком усердно следил за граматикой в тексте…
 
chechaco
ali

нет картинки
15.06.2009 16:25 #

Мне опять не понравилось.
Во-первых, трудно сказать, что сделать лучше — означает повысить статистику партнёра по набранным за игру очкам. По крайней мере не в случае с Майклом: он ведь не разыгрывающий.
Во-вторых, с другой стороны, те, кто пишет, что Джордан делал кого-то лучше лучше, чем это делал кто-то другой, в обоснование своей точки зрения приводят такие общие неконкретные фразы, что ссылаться на них, как на серьёзный аргумент в споре — несерьёзно.
Короче, критерий очень некорректный, не стоило за него браться. Он ничего не доказывает ни в пользу Майкла, ни против него.
 
Kuman
Vitaliy

нет картинки
15.06.2009 17:31 #

chechaco (15.06.2009 16:25),
Ну как по мне, интересная статья. Много новых фактов для тех, кто не имел возможности смотреть игры Булз.
Мне вот интересно, а кто после его передач больше забивал? Центры или снайперы с открытых бросков?

З,Ы, Ну и можно было добавить информацию про попадание игроков на Олл-стар.
 
Shifr
Игорь

нет картинки
15.06.2009 17:43 #

"MJ провел много матчей из-за травмы" — может, пропустил?
"a «the sporting new»s когда-от " — когда-ТО.
Это с грамматикой для затравки.
По сути — опять разливаем воду и размазываем.
Откуда факты, что "во время тайм аутов шел посмотреть в протокол сколько подборов и передач ему не хватает до трипл дабла, что бы его сделать через силу"?
 
DW
Алексей

нет картинки
15.06.2009 17:44 #

в отличие от большинства мне эти статьи почему то нравятся(наверно потому что никогда не был моим кумиром).так вот соглашусь с али — невозможно определить джордан делает партнеров лучше или нет.одно могу сказать точно: своей игрой он и в партнеров вселял уверенность — разве этим он не делал их лучше?
 
DeFeat
Михаил

нет картинки
15.06.2009 18:44 #

Это уже интересно. Конечно то, что у Скоттии выросла статистика — туфта, а не довод. Забивать подбирать и т.д. надо было кому-то. А в остальном, впринципе, неплохо.
 
Kostet23
Kostet

нет картинки
15.06.2009 21:00 #

с каждыйм разом все хуже и хуже, все факты перевернуты с ног на голову, чтобы показать правоту автора, хотя все это полный bull shit.
 
Shiniti
Shiniti Kazuragi

нет картинки
15.06.2009 21:35 #

Мне вообще непонятен смысл всей этой серии "статей". Допустим Чемберлен больше забивал, Рассел больше выиграл и т.д. по всем остальным пунктам. Я не могу непредвзято относиться к Майклу, но разве это отменяет его технику, его лидерские качества, его безмерную любовь к баскетболу? Сколько прекраснейших матчей он выдал, какое удовольствие было смотреть его игру. Тысячи парней шли в баскетбол после его игр. Как можно его переоценить вообще?

Наконец, то, что я не вижу пока ни у кого у действующих игроков — харизма. Субъективно, конечно, может, и другие игроки обладают этим, но для меня это так.

Неужели так важно, кто САМЫЙ ЛУЧШИЙ? Да нету таких. Баскетбол — командная игра, и лучшая команда — та, которая выиграла сегодня. А Майкл прекрасный игрок, один из символов баскетбола. Не думаю, что можно на полном серьезе сравнивать игроков подобного уровня. И не думаю, что это вообще стоит делать. По мне лучше просто смотреть, восхищаться их игрой, чему-то учиться для себя.
Вот так.
 
LiveDRUP
Руслан Дранишников

нет картинки
16.06.2009 06:20 #

Ура, бред жив!

По грамматике: читал и плакал…
"ихние друзья" — неправильно! правильно — "ихнейные друзья"!
"Бил Картвайт" — это Билл Картрайт, верно?
"ситуация его не устрайвовала. Чикаго кстати ту игру выйграли" — подружись с проверкой правописания в Ворде, он поможет!
Ну а слово "медия" уже которую статью… Может "мидия"? "Мидия просто орёт" — прикольно, кричащий моллюск…
«Сколько титулов Пипен вымграл без Джордана?» — ну ни одного не вымграл, попробуй вымграть, баскетбол — мгра непростая…
"Поскольку Пипен разыгрывал Паксон мог бегать вместе с Джорданом" — за пивом бегали что ли?

И резюмируя,
"сомневаться в компетентности самого Фила Джексона выигравшего 11 чемпионских титулов(10 как тренер и 1 как игрок) сомневаться конечно нельзя" (слово "сомневаться" повторено два раза, судя по всему, для пущей убедительности) — а почему тогда можно сомневаться в компетентности Билла Рассела, выигравшего столько же перстней? Рассел сказал, что Джордан лучший — значит нех сомневаться сомневаться (повторил лингвистический приём автора)! Верим на слово!

"Продолжение следует." — УРРРАААА! Летом скучать не придется =)
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
16.06.2009 11:03 #

Фил Джексон, если на то пошло, выиграл 12 перстней (два как игрок Никс — 1970 и 1973), и 10(последний — позавчерась!) как тренер.
Сколько будет стоять мир, играть в хоккей, футбол, баскетбол или соревноваться, столько и будет вечный болельщицкий спор: кто лучше Пеле, Марадона или кто из нынешних; когда лучше играли — в 60-е, 80-е или сегодня; кто важнее для команды — центровой или разыгрывающий в баскетболе, креативный диспетчер или вратарь=полкоманде в футболе; достоин ли тот или иной игрок статуса суперзвезды всех времен или он "король безвременья", как Карим Абдул-Джаббар в 70-е…
По теме: Джордан лучше Пиппена по сумме всех качеств! Пиппен стал такой супервеличиной, потому что играл с Джорданом!
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 12:32 #

Да,Майкл сделал Скотти великим. А уж сравнивать их нет смысла вообще. Хотя Пиппен суперигрок безусловно!
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 12:35 #

А вообще позабавило больше остальных частей))
 
T-Wolves
Minnesota

нет картинки
16.06.2009 13:10 #

бред, бред, бред…
любимое слово тех кто не может ответить аргументацией, а защитить кумира то хочется.
Скоти сделал Майкла великим, а не наоборот. И мое мнение подтверждает тот факт, что Буллс без Джордана, но с Скоти, взяли лишь на 2 победы меньше, чем с Майклом. Майкл без Скоти откровенно со**л.
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 14:15 #

Вот тут аргументы налицо,как говорится))
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 14:16 #

опустить кумира-то хочется))
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 14:39 #

Gregoire1 (16.06.2009 14:16),
о чем я и говорю, ты неимеешь как опровдать единала Джордана, одного из величайших егоистов всех времен и начинаешь переходить на личности, ну разве не смешно ?
О тебе уже всё понятно, в следующих частях в тегах буду добавлять твой ник, ибо это 100% что там будет очередной тупой твой пост
 
LBF
Alex

нет картинки
16.06.2009 15:30 #

Всё, достало уже. Автор — напрочь школьник, или, если угодно, ребёнок со свойственным ему максимализмом. И вывод напрашивается не столько из-за тщательно проверенной грамматики(lol), сколько из-за манеры вести хм… дискуссию. На все замечания ты отвечаешь только общими фразами, без доказательств. Плюс в каждом посте содержится зашкаливающее количество громких слов ("одного из величайших егоистов всех времен". Ей, а как Чемберлен сделал свою сотенку за матч? Он, наверное, тогда много с кем мячом делился. Но ведь ты сравнивал его с Джорданом, нет?
Далее. Я думаю, для того, чтобы разоблачить икону мирового спорта, надо провести ОЧЕНЬ кропотливую работу. Сколько ты вообще матчей Джордана сам видел (просто интересно)?
Мне вот не по душе Брайант(наверняка сейчас говном забросают), однако я не ору о том, что он единал и не делает всех вокруг себя лучше, а тихонько признаю его одним из лучших игроков как минимум своего времени.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 15:41 #

LBF (16.06.2009 15:30),
Такс.
Хорошо — ненравится Байант, ну это ведь твое право и нечего ту ттакого, но Брайант делает партнеров лучше. Нагляждный пример Ариза, Шеннон Браун…
"Сколько ты вообще матчей Джордана сам видел (просто интересно)"
Если бы я спросил — сколько раз ты ездил на автомобиле, интересно было бы услышать ответ. Я не из тех кто посмотрел игру и сразу себе отметил, что вот я смотрел. Могу сказать приблизительно 30-40.
"Ей, а как Чемберлен сделал свою сотенку за матч? Он, наверное, тогда много с кем мячом делился. Но ведь ты сравнивал его с Джорданом, нет?"
Уилт будучи центром несколько раз попадал в топ 10 по ассистам.
И даже раз был лидером сезона по ним. Для единала это нереально.
"На все замечания ты отвечаешь только общими фразами, без доказательств. "
Ну а какие замечания бывают кроме слов "бред". И я говорю про нормальных юзеров а не Григория.
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 16:19 #

Тупее этих статей вряд ли что может быть))) Человек задался целью обкакать лучшего игрока всех времен,а сам даже русский не выучил(
Печально))) Но и смешно одновременно до колик — поэтому "пиши исчо"
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 16:20 #

Да понятно,что школьник — кто бы сомневался))
А вот кто был единалом всю карьеру до этого года — так это Коби) И никогда он не сделал никого лучше — только хуже.За спиной Шака и Джексона вечно сидел)
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 16:25 #

Чемберлен конечно был эгоистом большую часть карьеры большим,чем Майкл,но даже он не идет по этому показателю ни в какое сравнение с Коби -которые свои 81 очко набрал тоже из желания поставить рекорд
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
16.06.2009 17:08 #

Если говорить о пресловутой "командности",то у Берда с Меджиком к примеру за этот аспект будет 10 баллов(из 10),у раннего Майкла — 7, у позднего — 8-9, У раннего Чемберлена — 5, у позднего — 7-8, у Кобе (2002-2005годы) — 2-3, у Кобе теперешнего — 7-8.
Джордан был очень командным игроком,просто это оттеняют его феноменальные личные успехи. Чемберлен к примеру был куда большим эгоистом и статс-маньяком,хотя и великим игроком. Про Кобе вообще не говорю…
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 17:30 #

Gregoire1 (16.06.2009 17:08),
4 комента подряд — что-то слабовато для тебя, давай ещё хоть 7.
Твои доводы, это банальная чушь взятая из головы.
"у раннего Майкла — 7, у позднего — 8-9, У раннего Чемберлена — 5, у позднего — 7-8,"
О да, только очень командный игрок во время тайм ауотов идет смотреть в протокол сколько ему не хватает до трипл дабла, только против самых командных игроков делают заговор, только о самых командных игроках тренеры говорят, что он мешает им играть не делясь мячом.
О чем тут вообще дискутировать ? Ты не приводишьт ни одной цитаты, ни одного факторы который бы опровдал это единальство Джордана.
Уилт постоянно был среди лидеров по ассистам, наверное это эгоизм его заставлял так делать.
Даже Коби не ходил смотреть в протокол своих статс…
 
Kostet23
Kostet

нет картинки
16.06.2009 17:54 #

ты наверное сам рядом стоял когда Майкл подходил и смотрел в протокол??? приводишь это как аргумент, хотя кроме тебя этого почему-то никто не видел, наверное потому что это никогда и не происходило в действительности а только в твоей бурной фантазии.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 18:14 #

Kostet23 (16.06.2009 17:54),
да ты прав, я сам это выдумал, для того что-бы очернить Майкла.
Приводишь вам информацию, так ещё и лжецом обзовут
 
LBF
Alex

нет картинки
16.06.2009 19:31 #

Lakers-4ever (16.06.2009 18:14),
Всё-таки ассисты Чемберлена и ассисты игрока 1-2 позиции — это разное. Уилт был, пожалуй, первым доминирующим центром, который умел практически всё. Даже ты вроде писал, что у Уилта могло быть больше ассистов, так как после скидок на периметр кто-то стукал круглого о пол, и поэтому передача не засчитывалась. Всё же путбэки — это прерогатива 4-5 номеров.
По поводу вымученных трипл-даблов — ну, кто не был молодым? Бывали такие случаи в ПО? Расскажи, мне гуглить не охота. Да и Чемберлен наверняка свои 100(вот прицепилось) сделал не то чтобы от крайней необходимости. Ведь я сделал РОВНО сто очков. Ну это так, догадки.
Всё же я не знаю как Кобе помог Аризе, по мне прогресс игрока в новой команде — заслуга тренера, командной атмосферы и работающего с игроками персонала, а не какого-либо отдельного игрока.
З.Ы Про машину это ты плохой пример привёл.
 
Shiniti
Shiniti Kazuragi

нет картинки
16.06.2009 19:49 #

Если бы я умел то же, что и Джордан, я бы тоже был эгоистом. Если человек от Бога фантастический баскетболист, то зачем ему сдерживать себя?

Зачем вообще эта статья? Чтобы показать, что кто-то "лучше" Джордана? Допустим есть такие. Заслуг Майкла это не умаляет. Вообще Игроков такого уровня вообще не нужно сравнивать.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 20:55 #

LBF (16.06.2009 19:31),
вот. В этом твоем коменте я увидел человека, который реально хочет подискутировать, а не просто тупо "обосрать".

"Всё-таки ассисты Чемберлена и ассисты игрока 1-2 позиции — это разное."
Да. Центры как никак их делают всегда намного меньше.

"Уилт был, пожалуй, первым доминирующим центром, который умел практически всё"
До Уилта был Рассел. У него были проблемы со скорингом, но по 15-17 очков забивал он забивал.

"Даже ты вроде писал, что у Уилта могло быть больше ассистов, так как после скидок на периметр кто-то стукал круглого о пол, и поэтому передача не засчитывалась. Всё же путбэки — это прерогатива 4-5 номеров."
Да, тогда была инная трактовка правил. В эпоху Эмджей ассист защитовался если игрок при ведении мяча не меняет направление, ТОесть придставь что Пипен в быстром отрыве получает мяч на половине поля и ведется к кольцу, где забивает данк. Джордану ассист.

"По поводу вымученных трипл-даблов — ну, кто не был молодым? Бывали такие случаи в ПО? Расскажи, мне гуглить не охота."
Я всё понимаю. Молодость, на то она и молодость, что-бы заявить миру о себе. В молодости ВСЕ, обсолютно все игроки эгоисты(ИМХО. Незнаю может конечно челы типа Мэджика и Берда не были( хотя можно интервью Мэджика где он говорит: "я хотел быть лучшим и Ларри хотел быть лучшим, но стать им мог только один".
Джордан не исключение. Давно пора понять — эта статья не будет называть достоинств Майкла(ибо они и так всем известны, мидия тут постаралась), эта статья о минусах Джордана. Я вот не понимаю — ну где я, хоть в одной части утверждал что Джордан не легенда, не гений баскетбола, не супер игрок и тд. Да не было такого.

"Да и Чемберлен наверняка свои 100(вот прицепилось) сделал не то чтобы от крайней необходимости. Ведь я сделал РОВНО сто очков. Ну это так, догадки."
Верь или не верь, но я во время работы над статьей думал о том-же)
Как-то странно стало — ровно 100. Не 96 и даже не 102, а ровно 100. Здесь мне тоже кажется что Уилт этого не делал по необходимости команды.

"Всё же я не знаю как Кобе помог Аризе, по мне прогресс игрока в новой команде — заслуга тренера, командной атмосферы и работающего с игроками персонала, а не какого-либо отдельного игрока."
В этом ПО Ариза с трехи бросает 48%, в Орландо он был игроком без броска, причем тут Коби ?
70% этих трех после скидок Коби, когда Ариза был совершенно свободным. Да и вообще, кем был Ариза до ЛАЛ…и кто такой Ариза сейчас…
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 20:59 #

Shiniti (16.06.2009 19:49),
Это заслуг Майкла не умаляет ты прав. Просто становится противно когда Майкла называют богом, тем самым оттесняя других, не менее хороших игроков прошлого. Мыы живем в время, когда НБА по полной раскручивает Леброна. Ты модешь увидеть, как из него делают бога — дают прозвище "король", мидия пиарит при каждой удачной его игре. Такое отношение к Леброну начитает опускать игроков типо Данкана, КГ и тд. ИГроков, которые ещё совсем не давно были королями лиги. Вообщем не умею я так хорошо выражать мыслей, но думаю поймешь о чем я.
 
Shiniti
Shiniti Kazuragi

нет картинки
16.06.2009 21:54 #

Может тогда стоит писать о достоинтвах этих самых игроков, а не пытаться принизить (я именно так и воспринимаю эти статьи) качества Джордана? Как ни смотри, а 90-е — время его побед и чемпионств, это время ближе к нам, чем времена 80-х и тем более 70-х и поэтому вполне естественно, что его вспоминают чаще, чем того же Рассела. Сколько людей видело игры Джордана и сколько — игры Рассела. Ну, несравнимо это. Ну, и сама Игра изменилась очень сильно.

По поводу Леброна — по-моему от настоящих болельщиков каждый игрок получит ту долю уважения, которую он заслужил. Смена поколений — это естественно. Сейчас много вспоминают Реджи "Киллера" Миллера, Пэйтона, Робинсона? Они ведь тоже были королями. Пришли новые.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
16.06.2009 22:59 #

Медиа, медиа, медиа!!!
Есть всего несколько человек которые получали титул М В П более одного раза* (один блестящий сезон могут провести многие). Это — ВЕЛИКИЕ. Из этих Великих несколько раз приводили свои команды к победе в НБА** БОЛЬШЕ одного раза далеко не все, а Нэш до сих пор — 0 раз чемпион. Вот из этих человек и надо выбирать лучшего всех времен, если требуется. Кто-то из них был лучше в одном, кто-то в другом. Майкл Джордан входит в это число ВЕЛИЧАЙШИХ.
* Высший приз, скажем так, за ИНДИВИДУАЛЬНОЕ мастерство, хотя это и не совсем так.
** Высший командный титул, хотя и это не совсем так, есть еще Олимпийское золото например.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 23:07 #

ALEX-71 (16.06.2009 22:59),
высшее признание индивидуального мастерства — зал славы. А если ты говоришь об 1 сезоне, то это МВП финала.
Шак стал МВП регулярки всего 1 раз. Он не великий игрок ?
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
16.06.2009 23:14 #

Shiniti (16.06.2009 21:54),
Сейчас да, помнят многих, но после окончании карьеры — запомнят Леброна, Коби, Шака, Данкана(может быть).
Я бы не сказал что Леброн доминирует больше чем это делали Шак с Тимом(даже предположим, что в будущем у Броши буду целых 4 перстня), но мидия сделает так, что будут восхвалять именно его.

В статьях, не пробуется принизить достоинств Джордана. В статьях открываются МИНУСЫ Джордана. Минусы которые есть у всех. В предыдущих частях было сравнение Майкла с иными игроками, более ранних эпох. В прежних статьях было показано, что по ОПРЕДЕЛЕННОМУ критерию тот или иной игрок лучше Джордана, тем самым ломалось утверждение что Майкл бог. Я сейчас вообще то печатаю лишнее, ибо объяснение статьи в последней части, но! я просто говорю — я тоже считаю Майкла "ОДНИМ ИЗ".
 
celebrity
Эдгар

нет картинки
17.06.2009 01:40 #

Gregoire1 (16.06.2009 16:20),
Хорош бред про Коби писать! Не нравится статья-пожалуйста,пиши че хочешь,но не надо эту чушь писать про него-он никогда не сидел ЗА СПИНОЙ у Фила и Шака… Мне вообще интересно за кого ты болеешь? Назови своего любимого игрока!!!
А про статью-интересно,познавательно,и не считаю идею писать эти все части плохой! Очень смелое решение! Посмотрим чем закончится всё))
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
17.06.2009 10:23 #

Не надо ля-ля. Минусы Джордана понятны. Но из него хотят сделать не реального человека, который не мог раздавать по 15 голевых пасов, потому что а) он не разыгрывающий и б) этого не его коронка; и не подбирал по 20 отскоков, потому как не центровой, ростом 216 см. А хотят вылепить АНТИгероя, слабака, который своей славе обязан МЕДИА и партнерам по команде. Ну правда, что это за идеальный баскетболист: трехи бросал хуже трех десятков игроков, блок-шотов по 5 штук за матч не ставил, а партнеры и команды без него играют лучше или также???
Убейся Дениска, не пойму, почему набирать на 2 очка больше, чем при Джордане — прогресс, а выход в полуфинал-четвертьфинал вместо титула — тогда что? То же СУПЕРДОСТИЖЕНИЕ???
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 11:24 #

ALEX-71 (17.06.2009 10:23),
Саня. Главное не горячится. Я неделаю из Майкла слабака. Я не говорил что Майкл ВСЕГО добился из за мидии(кстати будут отдельные части, про это). Это не так. Майкл действительно легенда и не иначе, Майкл ОДИН ИЗ лучших игроков в истории, спорить здесь просто глупо, это само самой понятно. Но у него как и у всех есть минусы. Вот ты говоришь минусы известны, а ты вот знал перед этой статьей факт про смотрение в протокол, цитаты тренеров и тд…думаю нет, а вот плюсы — известны всем. Они в самом деле громкие, и заставляют уважать Майкла как игрока, как действительно великого игрока, но это не значит что Уилт, Рассел, Джабар, Мэджик, Робертсон и другие легенды чем-то хуже и менее достойны этого звания чем Майкл.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
17.06.2009 11:56 #

Я уже писал про опрос 1996-го года. В нем участвовали не люди с улицы, не журналисты даже, а профи — тренеры, экс-баскетболисты, ГМ. Они поставили Джордана на первое место среди защитников (без разницы — разыгрывающих или атакующих), пусть и не 100% — кому-то больше понравился Мэджик, кто-то без ума от Биг О.
Опрос 2000 года вывел Майкла на первое место среди всех атлетов США всех времен. Опять медиа? Ладно, проехали.
Конкретно: вот стоит у игрока-ветерана вопрос — в какую команду пойти, чтобы завоевать перстень. "Чикаго Буллз" образца 91-93 гг., где очень НЕХОРОШИЙ Майкл ухудшит твою статистику и не будет тебе пасовать или ЛЮБУЮ другую. И..?
Майкл делал партнеров сильнее, потому что при нем команда выигрывала титулы, потому что он забивал важнейшие мячи, потому что он пахал в защите, пусть и менее самоотверженно чем Родман или Пиппен, но уж во всяком случае получше Берда или Мэджика — тоже не лентяев, кстати.

p.s. Я свое мнение разок высказал: будь я ГМ я бы предпочел на драфте суперцентрового, типа Чемберлена или Шака, а не Майкла. Но в том-то и уникальность Джордана, что он не будучи разыгрыающщим или центром ("священные коровы" НБА) смог добиться такого положения!!!
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 12:08 #

ALEX-71 (17.06.2009 11:56),
Выборы..Про выборы будет предпоследняя часть, можно даже сказать последняя, после нее, только лирическое отступление).

"Конкретно: вот стоит у игрока-ветерана вопрос — в какую команду пойти, чтобы завоевать перстень. "Чикаго Буллз" образца 91-93 гг., где очень НЕХОРОШИЙ Майкл ухудшит твою статистику и не будет тебе пасовать или ЛЮБУЮ другую. И..?
Майкл делал партнеров сильнее, потому что при нем команда выигрывала титулы, потому что он забивал важнейшие мячи, потому что он пахал в защите, пусть и менее самоотверженно чем Родман или Пиппен, но уж во всяком случае получше Берда или Мэджика — тоже не лентяев, кстати."

Видишь ли, не всё крутиться вокруг Майкла. Не будь там Скотти, где гарантия что не было бы как в первые сезоны(1 победа за 10 игр в ПО), но пропустим. Да, я неотрицаю что Майкл великий(и никогда не отрицал этого), но Майкл не делал игроков лучше. Мбенга стал чемпионом НБА, но ведь Коби не сделал его лучше, он просто подарил ему перстень. Скотти — делал игроков лучше, игроки при нем(без Майкла) играли так как никогда.

"p.s. Я свое мнение разок высказал: будь я ГМ я бы предпочел на драфте суперцентрового, типа Чемберлена или Шака, а не Майкла. Но в том-то и уникальность Джордана, что он не будучи разыгрыающщим или центром ("священные коровы" НБА) смог добиться такого положения!!!"

здесь мы сходимся во мнениях. Супер центр — почти гарантированный френчайз.
 
olive
olive

нет картинки
17.06.2009 15:14 #

>Денис (Родман) стал лидером лиги по подборам ещё в свой дебютный сезон

С каждой серией все более интересно, почему модераторы пропускают тексты с откровенной ложью. Многие не знают историю лиги и будут верить подобным статьям.

И легко, небось, сравнивать статы 38-летнего Джордана в еле живом Вашингтоне со статами более молодого Пиппена в командах уровня плей-офф.
 
donnas
Альберт

нет картинки
17.06.2009 15:40 #

Статью не читал, но осуждаю…®

А по существу — можно найти тысячу минусов Майкла, подтвердить это миллионом доказательств, статистикой. Ну и что? Вон Панченко доказал, что Меджик сильнее ЛАЛ по всем параметрам, а в результате? Просто ни одна статистика не опишет что такое харизма, или, скажем, командный дух. И что с того, что в мире были, есть, и будут баскетболисты лучше Джордана? Никто из них пока не оставил такого следа в баскете, какой оставил он. Даже не в спортивном смысле, а в общественно-полезном. Проводя аналогии — Марадонна лучше играл в футбол, чем Пеле, но кто именуется Королем Футбола? В общем минус этих статей в том, что они не несут никакого полезного зерна. Жаль, что такой титанический труд, в итоге является сизифовым.
 
DeFeat
Михаил

нет картинки
17.06.2009 15:48 #

LBF (16.06.2009 19:31),
Это тебе для инфо как Уилт сделал сотню:
"Перед игрой с командой "Нью-Йорк Нике" в раздевалку вошел тренер Макгуайер и показал мне две нью-йорские газеты со статьями о предстоящем матче. В газетах писалось, что нью-йоркские баскетболисты считают, будто я потерял скорость и выносливость, и поэтому измотают меня скоростной игрой. Тренер ухмыльнулся и сказал:

— Ну что же, Уилт, пусть они за тобой побегают.

Бега хватило всем. Первые шесть бросков я выполнил в прыжке с дистанции, а к концу первой четверти мы вели 42:26 и на моем счету было 23 очка, включая девять штрафных бросков из девяти. После первой половины игры я забросил 14 мячей с игры (из 26 бросков), 13 со штрафного (из 14) и набрал 41 очко. Рекорд результативности был 78 очков и принадлежал мне же: я установил его около трех месяцев назад. Когда в третьей четверти я набрал еще 28 очков, болельщики поняли, что рекорд может пасть, и начали бурно меня поддерживать. В начале четвертой четверти я превзошел старый рекорд, и болельщики стали скандировать: "Сотню!", "Сотню!", "Сотню!" С ума сошли! Разве мыслимо набрать 100 очков в НБА? Но к этому времени идея рекорда захватила моих товарищей. Они передавали мяч мне даже тогда, когда никто их не держал. Игроки "Нике" делали все, чтобы остановить меня. Их тренер взял тайм-аут и призвал игроков остановить меня во что бы то ни стало. До конца игры оставалось 42 секунды, когда мне удалось прорваться к щиту и резким броском двумя руками сверху достичь 100 очков. Болельщики высыпали на площадку и окружили меня. "
Цитата из книги "Уилт".
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 16:24 #

olive (17.06.2009 15:14),
только сейчас заметил:
там написано что стал таковым в 1991-ым, а я прочитал в первым и принял это как дебютный. my fault.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 16:26 #

donnas (17.06.2009 15:40),
Ну почему-же. ПОльзу дают, уже вот есть признаки того, что кому-то интересно и кто-то пробует посмотреть глубже.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
17.06.2009 17:02 #

Не читаю эту хрень после первой части, но в эту зашел оставить ПРОСЬБУ АФТАРУ исправить название части — ну мочи уже нет видеть "МАКЛ": я понимаю, что он с твоей точки зрения "переоценненый", но не уважать до такой степени — это уже наглость, граничащая с маразмом.

Но поскольку я человек любопытный, то прочел несколько постов и начал плакать, а именно:
пост АФТАРА 17.06.2009 11:24
1. "Я не говорил что Майкл ВСЕГО добился из за мидии(кстати будут отдельные части, про это)

- неужели будет часть о том, что на успех Майкла повлияла морской двустворчатый моллюск (мидия)?!!!!
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЧИТАЮ.

2. "Майкл действительно легенда и не иначе, Майкл ОДИН ИЗ лучших игроков в истории, спорить здесь просто глупо, это само самой понятно"

я теряюсь — о чем это кино?!!!
 
Kuman
Vitaliy

нет картинки
17.06.2009 17:23 #

Andrey-Kiev (17.06.2009 17:02),
Мда.. не понятно, к чему твой пост?
Или трудно перед тем как писать прочитать комментарии, зачем по сто раз одно и тоже писать? Или ты думаешь, что один такой наблюдательный здесь?
Автор литовец, еще и молодой, хорошо хоть на таком уровне русский знает.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
17.06.2009 17:46 #

Kuman (17.06.2009 17:23),
- "к чему"

к шкафу

- "зачем"

за шкафом

- "Или ты думаешь, что один"

за шкафом?
 
donnas
Альберт

нет картинки
17.06.2009 17:46 #

Kuman (17.06.2009 17:23),
Ну, насколько я знаю, он не литовец, а поляк из Эйшишкес. Практически мой земляк. Правда не знаю в какой школе учился. В любом случае — если публикуешь — нужно хотя бы прочитать то, что написал. Никто не требует абсолютной грамотности, но такие грубые опечатки надо исправлять.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 18:11 #

donnas (17.06.2009 17:46),
ну, то что из Эйшишкес то да, а вот то что Поляк то не совсем.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 18:12 #

Andrey-Kiev (17.06.2009 17:02),
это кино о лучшем Баскетболисте всех времен: есть разные критерии измеряния лучшего и ни в одном из них Майкл не стоит первым.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 18:13 #

Kuman (17.06.2009 17:23),
Я не могу исправить называние части, поэтому в самом первом посту извинился за столь дерзкую ошибку.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
17.06.2009 18:30 #

Lakers-4ever (17.06.2009 18:13),
можешь еще дерзко обратиться в личку к админам или модерам — помогут.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 18:45 #

Andrey-Kiev (17.06.2009 18:30),
ты лучше скажи — чего тебе надо ? стебаться пришел ?
Бушуют тут всякие сектанты.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
17.06.2009 19:11 #

Lakers-4ever (17.06.2009 18:12),
Зато по сумме всех (так сказать в баскетбольном многоборье) он №1 для 75% разбирающихся в баскетболе людей. Но из погреба КАНЕЧНА лучше видно, чем с тренерской скамьи или из кресла ГМ.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 19:14 #

ALEX-71 (17.06.2009 19:11),
но 1. Так уж надо было, у лиiи были очень трудные времена и нужны были новые герои.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
17.06.2009 21:02 #

Luc Longley – был плохим игроком до Буллс, был плохим игроком в Буллс, остался плохим после Буллс.
===== Но с тремя перстнями!!!)))
Очки за игру по сезонам:
1992 — 4,3;
1993 — 5,8;
1994 — 6,9 (переход в Буллз);
1995 — 6,5 (возвращение Джордана);
1996 — 9,1 (ой!);
1997 — 9,1 (стабильность — признак класса!)));
1998 — 11,4 (!!);
1999 — 8,7 (перешел в Финикс);
2000 — 6,3;
2001 — 2,0.
Год показывает окончание сезона (т.е. 1992 — это 1991/92).
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
17.06.2009 22:07 #

John Paxson – Любимый пример фанатиков Джордана. Буллс для Паксона была идеальная команда, где он мог получить большое количество минут. Но его карьера пошла в верх не из-за Майкла а из-за Скоти…=====
1986/87 гг. (до Пиппена) был самым результативным для Паксона как по очкам (11,3) так и по передачам (5,7) за игру. Для сравнения, второй по результатам сезон (1989/90, уже при Скотти)- 10,0 + 4,1. В этих сезонах он повел по 82 игры, но в 86/87 — только 64 в старте! О,как!
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.06.2009 22:58 #

ALEX-71 (17.06.2009 22:07),
респкт. ПО Лонгли — нечего противопоставить просто не в силах. ну разве что в Минни он делал по 6 подборов, в Чикаго такого результата не имел никогда. НО лучший сезон это конечно 97-98, тут спору нет. Но по 1 хорошему сезону имели даже такие игроки как Майк Джеймс…
Но вообще повторюсь — респект.
По Паксону. Ну тем более — лучший сезон был ещё до Чикаго. А в Чикаго лучший без Майкла).
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
17.06.2009 23:41 #

Lakers-4ever (17.06.2009 22:58),
Паксон до Чикаго — это 83-85 гг. в САС. С 85/86 по конец карьеры (93/94) — Чикаго!!!
Люк Лонгли, подборы за игру (лучшие результаты):
5,9 — сезон 1997/98 (Чикаго);
5,7 — 1998/99 (Финикс);
5,7 — 1993/94 (Миннесота/Чикаго, без Джордана);
5,6 — 1996/97 (Чикаго);
5,1 — 1995/96 (Чикаго);
4,8 — 1994/95 (Чикаго, возвращение Джордана!).
Два сезона в Миннесоте (91/92 и 92/93) — 3,9 и 4,4 соответственно, молодой ИСЧО был.
Тем не менее вывод: 4 из 6 (ну пусть 3,5) лучших сезона по подборам — в Чикаго "второй золотой эпохи" вместе с Майклом Джорданом. Лучший — опять же 1997/98-й!!!
 
chechaco
ali

нет картинки
18.06.2009 00:17 #

По-братски, объясните мне, далёкому от баскетбола человеку, как Джордан влиял на количество очков и подборов у Лонгли и Пакссона, или, если на количество подборов у Пакссона он не влиял, а влиял только на подборы Лонгли, то тоже объясните, почему из-за него Пакссон подборы не добавил. И, главное, поясните, не замешан ли в начертании этих статистических гипербол каким-нибудь образом Фил Джэксон?
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
18.06.2009 00:23 #

ALEX-71 (17.06.2009 23:41),
в Минни, за пол сезона что перед вылетом в Чикаго по 6.0 делал).
Хотя опять же. Там есть статсы игрока за 36 минут(те статс Лонгли если бы он играл 36 минут) и лучшие показатели опять таки — без Майкла).

С Паксоном че-то я вообще закутался.
ОТ 89-ого его карьера шла по снисходящей, но с вылетом Джордана поднялась на новые высоты(которых не было от 89-ого).
но, в данной статье говорится что главной причиной такой игры Паксона является Скотти.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
18.06.2009 00:27 #

chechaco (18.06.2009 00:17),
ну, видишь ли. Рядом с Робертсоном центровые неподвижные как Мутомбо и тяжелые как Шак пробивались на ол стар, хоть не до Оскара, не после него, ими там и не пахло. Оскар делал партнеров лучше, Кидд делал партнеров лучше, Нэш делал Мэриона лучше, Пол делает Чандлера лучше, Коби делает Аризу лучше, Степа Джексон делает Бедринса лучше. Всё это примеры того, как одни игроки делали других лучше, какое влияние было у игрока на команду.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
18.06.2009 00:29 #

Если уж приводить пример, кому Майкл перекрыл кислород, и чья статистика резко пошла вниз при переходе в Чикаго, это Билл Картрайт. Дело в их отношениях дошло до того, что Джордан (по СЛУХАМ!)ЗАПРЕЩАЛ партнерам пасовать Картрайту! Такое бывает между звездами.
Если в Никс (79/80-87/88) Билл набирал по 15-20 очков и делал по 7-9 подборов за игру (в 80-87 гг.), то в Чикаго (88/89- 93/94) его статистика катастрофически стала падать:
1. очки — 12,4 — 11,4 — 9,6 — 8,0 -5,6 — 5,6.
2. подборы — 6,7 — 6,5 — 6,2 — 5,1 — 3,7 — 3,6.
На самом деле, никакого секрета нет.
а) не факт, что в Никс, где появился П.Юинг, Картрайт набирал больше ( 1987/88 — всего 11 очков + 4,7 подборов);
б) возраст; Биллу был 31 год, когда он пришел в Буллз;
в) ради ТРЕХ побед на склоне лет можно было и потерять в статистике;
г) а в Никс он мог так и остаться без перстней;
д) они с Джорданом вроде помирились;
е) травмы ( в 85/86 гг. провел всего 2 игры, и потом полных сезонов почти не было, в Чикаго (по сезонам — 78 — 71 — 79 — 64 — 63 — 42 игр в регулярном сезоне, но почти все — в старте!).

Вывод: если вы приходите в команду СУПЕРИГРОКА (или просто — СУПЕРКОМАНДУ, где полно звезд), будьте готовы, что ваша статиститка поползет вниз, зато шансы на чемпионство — резко пойдут в гору!!! Примерно так: или ты играешь в старте "Вагоноремонтника"(г.Мухасранск)и набираешь 30 очков за игру, либо полируешь лавку ПБК ЦСКА, но в конце года получаешь золотую медальку, а то и две.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
18.06.2009 00:53 #

chechaco (18.06.2009 00:17),
Паксон УВЕЛИЧИЛ кол-во ПЕРЕДАЧ, когда перешел в Буллз. Наверно было кому пасовать, оф коз?
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
18.06.2009 01:02 #

Lakers-4ever (18.06.2009 00:23),
в Минни, за пол сезона что перед вылетом в Чикаго по 6.0 делал).===== Очки: Мини 93/94 — 6,6 в 49 играх, в Чикаго 93/94 — 7,6 в 27 играх, итого — 6,9 в 76. Но по мне, вся эта статистическая хрень по-американски не играет особой роли. Теодорос Папалукас стал лучшим игроком в Европе, выиграл Евролигу и стал чемпионом Европы со сборной Греции, при этом выходя в ЦСКА со скамейки!!! Или Жинобили!
 
chechaco
ali

нет картинки
18.06.2009 08:28 #

Не люблю цепляться за слова, но у меня работа такая…
Довод о том, что Пакссон УВЕЛИЧИЛ количествово ПЕРЕДАЧ, когда перешел в Буллз, потому что было кому пасовать, я понимаю так, что он, возможно, мог пасовать и раньше, просто некому было…
Про Джэксона не пояснили…
Кстати, расскажите ему, что это Кобе сделал Аризу лучше… и Аризе тоже полезно будет это знать, наверно…
 
donnas
Альберт

нет картинки
18.06.2009 08:58 #

Lakers-4ever (18.06.2009 00:27),
Не в тему, но для общего дела — если хочешь — присылай мне текст следующих заметок через скайп, я поредактирую грамматику и стилистику.
 
chicago16
Артём

нет картинки
18.06.2009 19:35 #

Обещал не читать после первой, но вот зашёл в 6 часть сего чуда. Коментарии устал читать, улыбнуло про "мидию". Ты слишком внушаемый если на это повёлся. Не пиши "МЕДИА" пользуйся словосочетанием Средства Массовой Информации коротко СМИ. Толковые словари тебе в помощь. Пользуйся ВОРДОМ орфография меня убила.
З.Ы. АФФТАР Я ПЛАКАЛЬ ЭТО ПРОСТО 3.14ЗДЕЦ!!!
 
chicago16
Артём

нет картинки
18.06.2009 19:48 #

Второй раз пищу, не дописал в первом посте. Представляю себе картину "ГОД 1989 Майкл подходит к столу статистков, и спрашивает сколько ему осталось до трппл-дабла, в это время в следующем за статистиками ряду, (в городе Чикаго ГОД 1989) сидит весь такой себе умный и крайне не любящий его человечек Lakers-4ever с видео камерой в мобильном телефоне и снимает как Майкл это делает. Чтобы через 20 лет рассказать нам об этом.
 
chechaco
ali

нет картинки
18.06.2009 21:09 #

chicago16 (18.06.2009 19:48),
Да нет… Я подозреваю, это Билл Картрайт слухи распустил.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
19.06.2009 10:41 #

chicago16 (18.06.2009 19:48),
это слова Дага Коллинса, тренера Буллс, который привел ещё несколько цитат, которые ты можешь найти в этом тексте.
 
Deus
Павел

нет картинки
19.06.2009 12:03 #

Статья интересная. Но всё же расценивать её как 100% арогумент против Майкла нельзя. Все эти вопросы слишким скользкие (кто кого сделал лучше? кто важнее для команды? и т.д.), по этому ответить на них однозначно правильно нельзя. Хотя текст статьи, пусть и не 100% правильный, но к правде приближен (даже сильно приближен).
 
chicago16
Артём

нет картинки
19.06.2009 14:35 #

По мне в баскетболле важнее всех коуч, а все эти Коби, Вейды, ЛеБроны, при желании тренера будут полировать лавочку и насрать что он "опупуенная вся такая звезда". Марбери тоже был "звезда" посадили на лавку и забыли что он такой вообще есть, в команде 11 человек без него, а тренер один, и это наверное единственная игра в которой тренер играет такую важную роль, и может вмешаться в ход игры в любую минуту и повлиять на результат.
 
RootKit
Денис

нет картинки
20.06.2009 08:17 #

Lakers-4ever (15.06.2009 16:10),
Ну пока так. Скотти пишется с двумя Т, единал в статье звучит не очень, ихние не говорят, говорят — ИХ. Игрок в Буллс был Картрайт. Теперь по содержанию. Вообще, мне эта серия статей очень нравится, да может грамматика хромает и стилистика не очень, но ведь главное-содержание. Мне вот интересно, почему многие никак не могут понять, что автор не опускает Майкла, а просто говорит, что тот не единственный, кто достоин такой огромной славы и популярности. Автор пытается задуматься над аксиомами, переосмыслить и выразить свой взгляд на это. Вот Лобачевский задумался над аксиомами Евклида и вот получите новую геометрию. Что Лобачевский дебил? Я вот для себя на первое место поставил бы Ларри, на второе Стока, на третье Мэджика, а Майкл на 4, а то и на 5 после Почтальона. Но все упорно говорят, что только Майкл. Умение рассуждать и задумываться — одна из отличительных черт людей. Попробуйте на секунду не предвзято глянуть на статьи…
П.С. Я не являюсь ненавистником Майкла.
 
RootKit
Денис

нет картинки
20.06.2009 08:17 #

chicago16 (19.06.2009 14:35),
+1
 
RootKit
Денис

нет картинки
20.06.2009 08:18 #

Автору зачет, жду еще статей…
 
chechaco
ali

нет картинки
20.06.2009 16:54 #

RootKit (20.06.2009 08:17),
"автор не опускает Майкла"
Иногда бывает, и это лишнее, а так идея серии мне тоже по душе.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
23.06.2009 09:14 #

chechaco (20.06.2009 16:54),
+1
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



сентябрь
ноябрь

октябрь 2017

пнвтсрчтптсбвс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Реклама на сайте



Вакансии