Переоцененный Майкл Джордан. точка.

я // 23 ноября 2009

Комментарии: 66



Назначение Джордана лучшим атлетом 20-ого века, эта самая тупая вещь, которая только могла произойти. Если Джордан не является даже лучшим Баскетболистом, как он может быть лучшим атлетом. Но ESPN в очередной раз показали свой уровень, а каждый хоть немного знающий историю Баскетбола, хорошо посмеялся над этим событием.
Начнем с самого простого вопроса - кто спонсировал коллекцию одежды Джордана ? Сколько Nike платит ESPN каждый год за рекламу ? Честность ESPN всегда была под вопросом. В студенческом футболе, на ESPN был подан иск за то, что они навязывали свое мнение о сильных командах. Навязывали как вы думаете в чью сторону ? В сторону тех команд, трансляции на игры которых, были выкуплены кровной компанией - телевидением ABC.
Какая компетенция у экспертов ESPN ? А являются ли эти люди вообще экспертами ? Dick Schapp раскрыл очень интересный факт. В 1950-ым были выборы лучшего бейсбольного игрока пятидесятилетия. Выиграл их Jim Thorpe. На выборах, которые проходили в 1999-ом, он был ниже чем Babe Ruth. Ruth остался вторым, а Thorpe шестым. Сколько из этих пародий на экспертов могли своими глазами видеть обоих этих игроков ? Выходит что это были выборы, ради выборов.
О компетенции ESPN все всё поняли, вернемся к нашему герою.
Почему Джорданстал лучшим атлетом ? вот несколько критериев:

Атлетичность ? Нет! Джордан не был самым атлетичным даже среди баскетболистов. Он не бегал на спринтах как Рассел и Чемберлен, которые в свое время были даже чемпионами по бегу. Carl Lewis, Jim Thorpe, Babe Didrickson-Zaharias и Bo Jacksonas – все они куда более атлетичны чем Джордан.
Победы ? Увы, но здесь даже по баскетбольным меркам Рассел его под орех разделал.
Доминировал в разных видах спорта ? Снова нет! Joe DiMaggio, Babe Ruth, Wilt Chamberlain, Jackie Joyner-Kersee и Walter Payton и по этой категории опережают нашего героя.

Побил наибольшее количество рекордов? Чемберлен и Wayne Gretsky куда более продвинуты в этом деле, чем Джордан.
Влияние на спорт ? Jackie Robinson и этим всё сказано.

Почему Джордан лучший, вопрос остается без ответа.
Джордан не был лучшим атлетом, Джордан был лучшим объект для маркетинга.
Джордан не измнил так баскетбол, как это сделал Мэджик, он не выиграл столько титулов как Рассел. Так почему же, Джордан был первым ?
Всё просто - Джордана сделали иконой поп культуры, иными словами - машину для зарабатывания денег.
Последние сравнения: Джордан против Babe Didrikson-Zaharias.

Атлетика: Джордан в этой категории не может похвастаться ничем. Скорости не хватало что-бы участвовать на забегах, а прыжок был продуктом Nike. Если Nike что Джордан имеет фантастический прыжок и является резвым как понос, то хронометры и планки для измерения прыжка, показали реальную картину. Джордан не мог участвовать на Олимпиаде в качестве атлета. Не говоря уже о даже его расстроившем прыжке, на данк контесте в 1998-ом. Babe участвовала в 8-ми из 10-ти AAU соревнованиях по атлетике. 5 из 8 выиграла бесспорно, а в 6-ой двое участников набрали одинаковое количество балов. Выиграла 2 золотые олимпийские медали и не выиграла больше лишь потому, что потом стала профессиональным игроков в гольф.
Babe - 1 : Джордан - 0


Бейсбол: Джордан был неудачником в низшей лиге. И постоянно находился на пределе линии Мендозы(это значит редко пересекал коэффициент в 20%). Sports Illustrated написали статью о том, какой неудачник Джордан в бейсболе, а заголовок был "Bag it Mike"(брось\засунь это Майк). Это настолько задело его Джордана, что он больше никогда не общался с Sports Illustrated.
Ну, а как-же Babe? Babe играла в нескольких играх вышей лиги, где себя очень прилично зарекомендовала.
Babe:2 – Джордан:0

Гольф: Джордан любит похвастаться что играет в гольф. Но его уровень в этой игре, не выше чем простого фаната этого спорта Шансы Джордана выиграть тур PGA такие-же как у любого любителя. Он играет с Тайгером Вудсом ? Ну и что ? Если бы я играл 11 на 1 с Коби и каждую минуту пропускал-бы по 15 очков, это означало-бы что я крутой баскетболист ? Джордан всё говорит, что готовится вступить в тур PGA, но как не вступает, так не вступает. Если бы у него были для этого способности и он был бы азартным человек, каким себя представляет общественности, давно бы уже там играл.
Ну, а сейчас о Babe?
Babe выиграла 82 любительские и профессиональные турнира. Включая каждый турнир вышей лиги. Вернулась после лечения рака и выиграла ещё один турнир вышей лиги.
Babe:3 – Джордан:0


Баскетбол: OK, можно допустить, что хоть Джордан и был переоцененным, хоть он и не был лучшим среди баскетболистов, но фанатам Джордана разрешается говорить, что здесь Джордан лучше чем его оппонентка Babe. Но интереса ради, можем сравнить. Во времена Babe не было женских профессиональных лиг вообще, поэтому смотреть можно только лишь по студенческим годам. Джордан выбран в ALL AMERICAN 2 раза, а Babe 3 раза. забавно правда ? Если-бы были возможности, Babe скорей всего вошла-бы в историю, как лучшая баскетболистка всех времен. Но если бы, да кабы.
Babe:3 – Джордан:1

Другие виды спорта: Чем ещё занимался Джордан ? ничем. Чем занималась Babe? Babe побеждала в чемпионатах по: бильярду, велогонках, стрельбе, быстрому катанию на коньках, сквошу, плаванию и теннису.
Реззультат ошеломляющий:
10:1

Ну и кто-же о вашему лучший атлет 20-ого века ?
И как вы думаете, она была достойна первого места, или десятого, которое ей присудили "эксперты" ESPN ? и почему ? Возможно потому, что у неё не было своей модели обуви в Nike ?

Добавил: Lakers-4ever

Теги: Джордан

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
Vermont
Сергей

нет картинки
23.11.2009 22:56 #

Блин автор никак не успокоится
 
vlad78
vlad78

нет картинки
23.11.2009 23:34 #

Давно не появлялся на этом сайте, но теперь понимаю, что не зря.

to kosmos

"Джордан не был лучшим атлетом, Джордан был лучшим объект для маркетинга." "Всё просто — Джордана сделали иконой поп культуры, иными словами — машину для зарабатывания денег." "Скорости не хватало что-бы участвовать на забегах, а прыжок был продуктом Nike."

Клоунада имеет свои границы.

Арс, удалите это "творение" лучше
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
23.11.2009 23:38 #

vlad78 (23.11.2009 23:34),
нету аргументов отбиться, так удалите. хахаха. жжёшь.
 
vlad78
vlad78

нет картинки
23.11.2009 23:41 #

А зачем мне находить какие-то аргументы? Все аргументы в истории НБА

Один минус от меня

Сорри, что не сдержался, больше комментов от меня не будет
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
23.11.2009 23:53 #

vlad78 (23.11.2009 23:41),
ВОт вот. все аргументы в истории НБА. но их ведь и показать надо людям)
 
Rakoth
Кирилл

нет картинки
24.11.2009 00:44 #

Даже как-то комментить это …… не хочется. Все притянуто за уши, сплошная аргументация из серии "думаете Майкл крут? — у Рокко Сильфреди все равно больше". Впрочем, после фраз вроде "Рики(Дэвис) лучший свингмен лиги" все становится понятно. Сорри за банальщину, но АФФТАР, УБЕЙ СЕБЯ АП СТЕНУ!!!!
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
24.11.2009 01:00 #

Rakoth (24.11.2009 00:44),
маловато восклицательных что-то, добавь ещё, а то аффтар не понял. то ли это левый наезд, толи тупая шутка…
 
Vermont
Сергей

нет картинки
24.11.2009 02:15 #

Космос, может прояснишь мотивационные намерения, сподвигнувшие тебя на публикацию этого опуса?
Такое чувство что ты сам себе в сто первый раз пытаешься доказать что-то.. Причем, судя по количеству, безуспешно)).. чувство неполноценности гложет может быть..
Поглумиться ради прикола в духе 'детский сад стайл'? Поделюсь по секрету, не смешно увы..
 
clyde76
clyde

нет картинки
24.11.2009 09:21 #

точка зрения может быть. почему нет? сам не люблю Джордана. не восхищался его игрой тогда, как и сейчас не восхищаюсь Леброном. допускаю, что есть доля необъективности и предвзятости. но такое вот у меня отношение к попсе. и здесь с Космосом я по одну сторону.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
24.11.2009 10:30 #


у меня к автору один только вопрос: для чего после слова "ТОЧКА" в названии стоит знак припенания "точка"? есть ли в этом какой-то скрытый и нетонятный смысл?
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
24.11.2009 11:04 #

Andrey-Kiev (24.11.2009 10:30),
угу. это последняя статья)
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
24.11.2009 11:35 #

Lakers-4ever (24.11.2009 11:04),
понял, спасибо…
но мой совет — исправь на "многоточие": есть у меня подозрения, что ты еще себя "не исчерпал" в этой теме.
"Никогда не говори никогда" (с)
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
24.11.2009 11:51 #

Andrey-Kiev (24.11.2009 11:35),
в этой теме ?
с этой темой всё. у меня в заготовке есть одна "статья", которую выложу через какое-то время. но каждый поймет её по своему чувству юмора.

а исправить на многоточие не могу)
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
24.11.2009 12:13 #

Lakers-4ever (24.11.2009 11:51),
я знаю, "Макл" тому сведетель…
 
Tia-Avende
Alantin

нет картинки
24.11.2009 14:20 #

Автору:
Все нормальные люди прекрасно понимают, что лучшие баскетболисты/хоккеисты/футболисты и пр. выбираются не только по спортивному принципу. И всё потому, что на спорте уже давным давно научились делать деньги. Хотя это и не единственная причина, но, согласись, очень важная. Если бы ESPN назвали лучшим атлетом некую Babe, о которой я впервые услышал из твоей статьи, как, думается мне, и многие другие прочитавшие её, так вот, если бы крупные спортивные журналы, каналы, аналитики делали бы свои "топы" ,состоящие из "непонятного кого" ,то они бы в момент потеряли бы свой солидный статус. Ибо сделать "топ", допустим, свингменов тех же, и поставить на первое место Рики Девиса — все бы пальцами у виска покрутили. Ибо не на слуху это имя. А это очень важно, чтобы обыватели замечали там узнаваемые фамилии, чтобы на плакатах и стендах в фирменных одеждах да обуви красовались люди из "топ 5". И всё это взаимосвязано. Человек слышит, что Джордан лучший, он приходит и покупает обувь чемпиона. А обувь имени "никого из ниоткуда" никто не купит.
И это всё я к тому, что составлять различные "топы" будут всегда, и всегда будет нужда ставить кого-то на первое место! Оно пустовать не может! Так вот объясни мне пожалуйста, почему же на первое место нельзя ставить неоспоримо достойного, и при этом во многих аспектах, включая и коммерческий, выгодного спортсмена? Что в этом неправильного?
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
24.11.2009 14:39 #

Tia-Avende (24.11.2009 14:20),
комент очень хорош).
ответ на свой вопрос я думаю ты знаешь сам.

выбирали не самого богатого, популярного, красивого и тд. выбирали — лучшего. лучшего в по спортивным достижениям и деньги здесь имхо, вообще никакого влияния иметь не должны.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
24.11.2009 14:39 #

Tia-Avende (24.11.2009 14:20),
комент очень хорош).
ответ на свой вопрос я думаю ты знаешь сам.

выбирали не самого богатого, популярного, красивого и тд. выбирали — лучшего. лучшего в по спортивным достижениям и деньги здесь имхо, вообще никакого влияния иметь не должны.
 
Tia-Avende
Alantin

нет картинки
24.11.2009 15:39 #

Lakers-4ever (24.11.2009 14:39),
Лучшего — однозначно и безоговорочно — не существует ни в одном виде спорта. Всегда есть оговорки. И это факт.
Другой факт, что лучшего выбрать всё-таки надо. Вот и выбирают по совокупности характеристик. Се ля ви.
 
Abid79
Abid79

нет картинки
24.11.2009 17:50 #

бредовая статья. Я думал, что дальше будет что-то наподобие 1 или 2 статьи, которые дали очень много интересной инфы. А ты полгода рожал этот маразм? Какой ЕСПН? Пендосы хронически больны, а нас всё ещё беспокоят их рейтинги.
 
Shifr
Игорь

нет картинки
24.11.2009 17:50 #

"Скорости не хватало что-бы участвовать на забегах, а прыжок был продуктом Nike" — смеялся, а может, продукт Converse?.
"Если Nike что Джордан имеет фантастический прыжок и является резвым как понос, то хронометры и планки для измерения прыжка, показали реальную картину" — уже писали, если перевел с помощью переводчика текст, отредактируй его, а то "гуртовщики мыши" получаются Разве это не перевод чужой статьи?
 
Larry
Валера

нет картинки
24.11.2009 23:50 #

Собственно, достаточно просто посмотреть на оценки статьи, чтобы оценить отношение окружающих. Впрочем, автора это абсолютно не волнует. А зря.
Выскажу свое мнение. Как современник, заставший МД еще в расцвете лет, могу сказать, что по совокупности качеств лучше Майкла никого не видел и не вижу сейчас, даже в перспективе.
Что же касается времени до середины 80-х годов, то сильно сомневаюсь, что вообще есть кто-то из отмечающихся на современных баскетбольных сайтах, заставший эти времена в динамике, и имевший возможность составить личное мнение о том, насколько, к примеру, Дантли ценнее Мозеса и т.д. А писать серьезную статью о том, что Чемберлен и Расселл были однозначно лучше Майкла, основываясь в большей степени на литературу и мнение некоторых слоев общества, не совсем корректно.
Кроме того сильно не понравился нагловатый и пафосный стиль написания статьи, а также болезненная реакция автора на комментарии. Поспокойней, что ли, надо быть.
Что понравилось — обещание автора, что это "точка". Рад.
 
dementiev
Дмитрий

нет картинки
25.11.2009 00:13 #

Дата рождения: 02.03.1990
автор, как ты можешь так категорично заявлять, если ты видел джордана и рассела только по роликам и немногочисленным играм?
 
Larry
Валера

нет картинки
25.11.2009 00:26 #

dementiev (25.11.2009 00:13),
Вот так новость. Да я в баскетбол играю дольше. Занятно.
 
Shifr
Игорь

нет картинки
25.11.2009 10:02 #

dementiev (25.11.2009 00:13),
Молодость — пора категоричности.
 
b-man
Евгений

нет картинки
25.11.2009 11:21 #

Сложилось мнение что вместо слова "точка" в названии статьи больше бы подошло "иниибет"
 
HOLLYWOOD
TONY

нет картинки
25.11.2009 11:39 #

b-man (25.11.2009 11:21),
+1
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
25.11.2009 14:13 #

Создаем монстра: рост от Чемберлена, 11 титулов чемпиона от Рассэлла, 6 МВП от Карима, пас Мэджика и прочее и выпускаем его на Майкла. И когда этот монстр кладет Майкла кричим: Джордан не лучший!!!
 
Tia-Avende
Alantin

нет картинки
25.11.2009 17:03 #

ALEX-71 (25.11.2009 14:13),
"Рост от Чемберлена…" и не забыть дрын от уже упоминавшегося здесь Рокко Сильфреди. Тогда фраза должна звучать — "И когда этот монстр кладёт НА Майкла…"
=)))
 
psionic
psionic

нет картинки
25.11.2009 17:36 #

Слушайте, народ, а что за глум "Рики Дэвис — лучший свингмен лиги"? Я что-то пропустил?
 
Vermont
Сергей

нет картинки
25.11.2009 18:42 #

psionic (25.11.2009 17:36),
кроме этого полагаю ты мог пропустить, что Кори Брюэр — самый элитный стоппер лиги, а также Сэшнс — самый талантливый и франчайзовый поинтгард лиги
 
psionic
psionic

нет картинки
25.11.2009 18:48 #

Vermont (25.11.2009 18:42),
Да, я все пропустил(
 
Tia-Avende
Alantin

нет картинки
25.11.2009 18:57 #

psionic (25.11.2009 18:48),
Тщательней надо следить за статьями и комментами выдающихся посетителей б-балл.ру, "чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы"! =)
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
25.11.2009 21:15 #

Vermont (25.11.2009 18:42),
про Сэшнса вы сами придумали эту байку.
 
LTK
LTK

нет картинки
25.11.2009 21:26 #

"…Доминировал в разных видах спорта ? Снова нет!…"
А за чем? Поговорка, каждый занимается тем видом спорта, который он выбрал, тем более у тебя там всё получается)))

"…Влияние на спорт ? Jackie Robinson и этим всё сказано…"
Этот Робинсон, это вообще КТО??, и как и главное на какой спорт он повлиял? А вот благодаря Джордану, милионы людей открыли для себя эту замечательную игру, и у некоторых не дурно получается(Леброн)

"…а прыжок был продуктом Nike…" Это как же интересно, ну допустим в рекламах есть гипербола(но это у всех так, даже у Коби, сомневаюсь что он через Астон Мартин прыгал в живую). За то данки через лучших центровых всех времён были реальны, и зависания в воздухе, и полёт от штрафа.

Кто такая Babe Didrikson-Zaharias??? Во что она играла и какие турниры выигрывала?? И при чём тут гольф и о каком атлетизме идёт речь? Не спорю в гольфе есть свои хитрости, но ты играешь не против здоровых типов, которые носятся как поезда, пытаются забрать у тебя мяч и всячески мешают тебе заработать балы за результативность…

По поводу атлетического состояния Майкла, назови больше 10-ти игроков, которые на самом высшем уровне(НБА-выше только звёзды) в 37 лет забивали 45 и более очков?… Я думаю ты ограничешься лишь фамилией О'нил.
Подитожем: "Озёрный на всегда" я понимаю что для тебя бурундучок всё ровно птичка, и тебе как не крути не доказать что то что ты пишешь, точнее переводишь, это бред сумасшедшего… Идеальных людей не бывает, и Джордан не идеальный игрок, иначе было бы попросту не интересно, но уж так раскатывать, почитать твои статьи не зная о ком идёт речь я бы подумал это ты о каком нибудь игроке подмосковного триумфа пишешь!

З.Ы.
и не надо сравнивать то время, и наши дни, Чемберлен забил 100 очков и собрал 55 подборов(не в одном матче конечно) в современном баскетболле такое сделать возможно? ответ очевиден, но это ведь не значит, что нынче мужики мельче стали? Засунь в то время Хакима или Шакила(Адмирал, Юинг, Зо) я думаю результат был бы не хуже…
 
HOLLYWOOD
TONY

нет картинки
26.11.2009 10:13 #

LTK (25.11.2009 21:26),
"сравнивать то время, и наши дни, Чемберлен забил 100 очков…в современном баскетболле такое сделать возможно?" — 22 января 2006 года по-моему что-то произошло подобное
 
Vermont
Сергей

нет картинки
26.11.2009 12:49 #

Lakers-4ever (25.11.2009 21:15),
То есть ты уже не считаешь Сэшнса талантливым франчайзом? )
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
26.11.2009 15:29 #

Vermont (26.11.2009 12:49),
между талантливым френчайзом и самым талантливым и френчайзным поинг нардом лиги есть разница, или нет ?
 
Tia-Avende
Alantin

нет картинки
26.11.2009 15:59 #

Lakers-4ever (26.11.2009 15:29),
Если это всё относительно Сешнса, то разницы нет — оба утверждения суть глупость :~)
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
26.11.2009 16:03 #

Tia-Avende (26.11.2009 15:59),
а я не у вас спрашивал уважаемый. вы не в курсе всех дел, что проходили на другом ресурсе
 
donnas
Альберт

нет картинки
26.11.2009 17:01 #

А по моему не хватает пары статей. Можно например раскрыть заговор, почему именно Джордана выбрали объектом восхваления — ведь могли же взять Меджика, Карла и кучу других баскетболистов. Тут явно не обошлось без мирового заговора, организованного тайным еврейским обществом масонов. Да. А что вы не знали, что Майкл еврей? Да посмотрите на фамилию — Йордан — еврей в 18 колене. Так что — пеши есче. Да раскрой секрет, как было спланировано и кто был подкуплен, чтобы Майкл 5 раз признавался самым ценным игроком Национальной баскетбольной ассоциации (1988, 1991, 1992, 1996, 1998), шесть раз признавался самым ценным игроком финалов Национальной баскетбольной ассоциации (1991-93, 1996-98), стал бы шестикратным чемпионом НБА (1991-93, 1996-98), двукратным олимпийским чемпионом (1984, 1992), 14 раз избирался на матч всех звёзд Национальной баскетбольной ассоциации (1985—1993, 1996—1998, 2002—2003), 3 раза признавался б самым полезным игроком матча всех звёзд Национальной баскетбольной ассоциации (1988, 1996, 1998), 3 раза избирался бы на конкурс по броскам сверху (Slam Dunk Contest), двукратный чемпион конкурса по броскам сверху (1987, 1988) . Да и в мировом масштабе — это явно подлог, что Джордан является единственным игроком в истории баскетбола, которому удавалось за один сезон стать олимпийским чемпионом, чемпионом НБА и самым ценным игроком регулярного сезона. Да и статистику он набирал благодаря тому, что все поддавались:
Очки: 32292 (30.1 в среднем за игру)
Подборы: 6672 (6.2 в среднем за игру)
Передачи: 5633 (5.3 в среднем за игру)
Перехваты: 2514 (2.3 в среднем за игру)
Блокшоты: 893 (0.8 в среднем за игру)

То что Джордан переоценен уже тобой доказано, пора вывести на чистую воду тех, кто и как организовал этот заговор. Вперед.
 
donnas
Альберт

нет картинки
26.11.2009 17:03 #

Пытался понять фразу "Если Nike что Джордан имеет фантастический прыжок и является резвым как понос, то хронометры и планки для измерения прыжка, показали реальную картину.". Сломал моск.
 
donnas
Альберт

нет картинки
26.11.2009 17:07 #

dementiev (25.11.2009 00:13),
Пастернака не читал, но осуждаю…

Говорят в 30-е годы были игроки, которые бросали в кольцо исключительно с половины площадки и забрасывали. Куда там Майклу до них..
 
Tia-Avende
Alantin

нет картинки
26.11.2009 17:12 #

Lakers-4ever (26.11.2009 16:03),
Пардон, но на центре я только читаю, совсем не отписываюсь, так что в теме, разве что вы имеете в виду иной, какой-либо третий ресурс :~)
А что не меня спрашивали, так привычка есть: на форумах совать нос в чужие разговоры, но на то он и форум, а не частная беседа :~)
 
Hovd3n
Арсений

нет картинки
26.11.2009 19:13 #

vlad78 (23.11.2009 23:34),
А зачем, Влад ?
Раздел — публикации пользователей. Пользователи разные бывают
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
26.11.2009 20:10 #

Tia-Avende (26.11.2009 17:12),
ну если вы в теме, тогда всё ок.
 
AndrewEM
Андрей

нет картинки
29.11.2009 20:43 #

Все гавно наконец вышло из чела. Автор статьи, упокойся с миром.
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
30.11.2009 09:00 #

Про Чикаго-96 один эксперт (ЕМПНИ — Брэдли) сказал так: может быть в истории кто-то лучше них защищался, а кто-то лучше атаковал, или кто-то лучше играл в плэй-офф (Лейкерс-2000?), но по совокупности — той команде нет равных.
Примерно те же слова можно и отнести к Майклу. Точка!
 
olive
olive

нет картинки
30.11.2009 17:02 #

AndrewEM (29.11.2009 20:43),
К сожалению, это не так. Новая порция появилась.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
30.11.2009 19:00 #

Andrey-Kiev (24.11.2009 11:35),

таки я оказался прав……
таки ты этой частью "не исчерпался".
я ждал последнюю серию этого сериала с первой части и таки дождался…….
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
30.11.2009 19:06 #

Andrey-Kiev (30.11.2009 19:00),
в той серии я исчерпался…ответ на новую статью скрывается в моем ответе на твой пост 11:35…я ошеломлен реакцией юзеров…
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
30.11.2009 19:14 #

Lakers-4ever (30.11.2009 19:06),
на самом деле дело (извини за тавталогию) ведь не в чувстве юмора.

Уверен, 99 % прочитавших 1 часть, побумали, что все "кончится" Коби.
И ты "пошел на поводу", а может решил "не разочаровывать".
Честно, думал поставить тебе "5" за серию (точнее за проделанную работу), хоть и считаю ее говном и не читал после 1 части, но ты разочаровал (послесловием)….
ты им прос сам из себя постебался (не в положительном контексте).

а реакция скорее от "ожидаемости", а не от содержания (я лично прочен только первое предложение).
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
30.11.2009 19:23 #

Andrey-Kiev (30.11.2009 19:14),
окей, если бы вместо коби был десмон мэйсон это изменило-бы что нибудь ?
дело совершено не в сравнении…дело в другом)))
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
01.12.2009 09:35 #

Lakers-4ever (30.11.2009 19:23),
ты не понял меня, для меня ведь не принципиален именно Коби (тем более больше чем уверен, что все бы поняли, кого ты в действительности ХОЧЕШЬ написать, но прикрываешься "мейсоном", эт как собирательный образ, смысл которого в другом:
я сейчас буду "размышлять", но целью не имею тебя оскорбить….
Вот смотри, ты вышел на "скользкую дорожку", точнее — залез на маятник, который раскачивается из стороны в сторону, от "плохого" к "хорошему" и назад: от идиотизма к мудрости, от низвержения "героев нашего времени" к борьбе со стереотипа, от самовлюбленности к возможности дать задуматься…..
И все зависело (мне было интересно), где ты "подвиснешь"……
Умение "стебаться" (в первую очередь нал собой), не бояться быть смешным — эт отличное качество, позволяющее диалогу ыть более "тесным", "легким", но когда тебя "заносит" — эт уже "клоунада", за тобой "застолбляют" роль "клоуна" и отсюда — вытекающие коменты.
Ну и зная/предполагая реакцию большинства на "послесловие", ты попытался прикрыться "чувством юмора", ну брат, если выставить себя "клоуном" это у тебя называется "чувство юмора", то тогда извини….не понял и наверное не пойму тебя…
А так, в принципе, молодец, проделал большую работу, выбирал интересные факты (сами статьи не читал — иногда коменты к ним), молодец, что правильно понял Али, когда он объяснял о твоей реакции поначалу на коменты тех, кто читал.
+ совет: не СТАРАЙСЯ быть предсказуем, если хочешь "низвергнуть героя", на "послесловие" нужно оставлять не банальщину (ее "не прикроешь" именами), а что такое "эдакое", типа "а все-таки она вертится…".
Удачи…
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
01.12.2009 09:47 #

Andrey-Kiev (01.12.2009 09:35),
повторю:
серия о Джордане закончилась, вот на этой статье)
та статья — не о Джордане. Он там фигурирует, но ни он ни Коби там не являются ключевыми факторами.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
01.12.2009 09:51 #

Lakers-4ever (01.12.2009 09:47),
перечитай заново мой пост% когда ты писал ответ — я правил его…

П.С. "Коби" — эт собирательный образ ТВОЕГО героя, я ведь написал — не имеет значение "имя", которым ты прикрылся.
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
01.12.2009 09:56 #

Andrey-Kiev (01.12.2009 09:51),
хех. хорошо расписал
я не выставляю клоуном себя)
прочитай последнюю "статью"
весь смысл в ней в аргументах, которые приводили другие юзеры, после моих статей. использовав их-же аргументы, я сделал что Коби выиграл у Джордана 9-0.
поставь вместо Коби какого нибуть Джамала Тинсли и ты получишь не 9-0, но 5-4 точно.
весь смысл той "статьи", в тупости аргументов других юзеров. Именно поэтому я и был ошеломлен реакцией, что почти никто не понял, не заметил этого)
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
01.12.2009 10:15 #

Lakers-4ever (01.12.2009 09:56),

не понимаешь…

"весь смысл той "статьи", в тупости аргументов других юзеров" — вот это и есть КЛОУНДА, вот это и есть то, что я написал вчера "пошел на поводу"……

аналогия: последниее "откровение" Панченко здесь на сайте перед "взрывом"…

я ведь написал выше — не занимайся "банальщиной": как ты думаешь будут относиться к "автору", который пытается доказать свой гений обоснованием "тупости" других….
молод ты еще…..

по-этому, ты для меня выставил себя своим "послесловием" клоуном (не обижайся только).
В любом случае — на ошибках учатся….
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
01.12.2009 10:18 #

Andrey-Kiev (01.12.2009 10:15),
я не пробовал этим показать что я прав)
джордан остался в прошлом, он мне больше не интересен.
я просто показал, какие "аргументы" приводили юзеры для того, что-бы доказать свою правоту…
в любом случае — проехали
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
01.12.2009 10:28 #

Lakers-4ever (01.12.2009 10:18),
ок…
 
chicago16
Артём

нет картинки
17.12.2009 19:03 #

АФФТАР тут с тобой не согласны по поводу двух раз в олл-америка
www.tarheeltimes.comwww.tarheeltimes.com/rosterbasketball-1981. …
www.tarheeltimes.comwww.tarheeltimes.com/rosterbasketball-1982. …
www.tarheeltimes.comwww.tarheeltimes.com/rosterbasketball-1983. …
и Майкл в колледже играл всего 3 года, так что 4 раза попасть в команду лучших студентов ну ни как бы у него не получилось.
А Хейнсборо Спорт Илюстрейтед признал игроком десятилетия в студенческом спорте и он 4 раза входил в эту команду, по твоей логике он лучше Майкла.
В 1998 году, рассказываю специально для аффтара, слэм данк контеста ну ни как не было, ибо с 1998 по 2000 годы его не проводилось.
З.Ы. А может быть он проходил в городе Вильнюс, и многоие из нас были не вкурсе. Тогда Майкл просто не дал 8-ми летнему аффтару автограф , и эта обида вылилась в серию статей на баскетболл.ру
 
Lakers-4ever
Коби

нет картинки
17.12.2009 22:40 #

ИУЗЭР мне плевать согласны вы или нет.
www.nba.comwww.nba.com/playerfile/michael_jordan/bio.h …
для особо одаренных:
"Unanimous First Team All-America selection in 1983 and 1984"
а теперь марш под куст и притворись будто не заметил ответа. не позорься ещё больше
 
olive
olive

нет картинки
18.12.2009 11:18 #

chicago16 (17.12.2009 19:03),
Да не загоняйся, его уже столько раз носом во вранье тыкали, что будь он хоть мало-мальски приличным человеком, уже б давно себя червям скормил. Ан нет, продолжает позориться.
 
Gregoire1
Gregoire

нет картинки
20.12.2009 13:43 #

Номинация на "Самый глубокий аналитический обзор в истории сайта"
 
ALEX-71
Саша

нет картинки
22.12.2009 23:05 #

Одно слово — Аналитег!)))
 
Ervinoff
Erwin

нет картинки
10.01.2010 00:41 #

АФФТАР, УБЕЙ СЕБЯ АП СТЕНУ!!!!
 
opipindis
fffffff

нет картинки
17.09.2011 02:21 #

Почему автор сравнивает говно с пулей? Разве басскетбол одно и тоже с гольфом? Да, может Майк и не супер человек, но все же он упорно старался и это дало свои плоды. Оттачивая бросок, он сумел достичь того, что его команда проигрывая сокрощала разрыв до 1, он сумел достичь того, что неоднократно забрасывал "такие" мячи, которые мало кому удавались. И Майка не просто так раскручивали, социум на что попало не поведется, ему нужен уникал и редкость. Джордан таким и оказался: он выиграл чемпионат NCAA 1982 года, очаровав публику своей результативной игрой.В 1991 году он выиграл свой первый чемпионат НБА с «Буллз», после чего повторил успех в 1992 и 1993 годах. эти факты ты не упоминул когда вел счет. Да ,Babe, разноплановая, но быть превосходным в чем-то одном — лучше чем по разу "выступить" перед аудиторией.
Джордан, Крис Маллин и Патрик Юинг стали единственными баскетболистами сборной США, завоевавшими золотые олимпийские медали и как профессионалы и как любители (1984 год) Тоже вымысел и подтасовка??
Автор статьи — боится признать что он завидует Джордану.
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



апрель
июнь

май 2017

пнвтсрчтптсбвс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
       

Реклама на сайте



Вакансии