Запрягая коней

SlobbaN // 16 марта 2010

Комментарии: 76



Начну с хорошего. Мавс сильно прибавили в “вытаскивании игр” а также в пресловутом “clutch time”. Цифры говорят сами за себя: 14 побед, проигрывая по ходу игры 10+ (1е в Лиге); 7 (из 8) выигранных игр с разницей 1-2 очка (1е в Лиге)*. Стоит также отметить индивидуальные показатели лучших наших скореров. Дирк 2й в Лиге по очкам в 4й четверти, Терри 4й. Немец забивает штрафные в 4й четверти и овертаймах с точностью 96.1% (149-155, 1й в Лиге). Все эти цифры подтверждают, что Даллас нынешнего разлива отлично играет под давлением, даже если сливали первую половину игры, а это очень важное качество для успеха в ПО, где зачастую холодная рука и трезвый рассудок решают исход серии.

Наконец-то решена проблемная позиция центра. После февральского трейда в стан техасцев перешёл Хэйвуд, который в принципе тот же столб, что и Дамп, только моложе и лучше (во всём). Хэйвуд быстрее шевелится под щитами, лучше разбирается в краске с мячом, немного лучше кидает штрафные. Пока что удалось лишь раз (да и то неособо) увидеть их обоих в деле, но уже сейчас можно сказать, что дуэт Вуд-Дамп доставят немало проблем «большим» наших соперников.

Есть ещё несколько не столь значительных плюсов по сравнению с прошлым сезоном. Состав стал ещё глубже. Появились отличный чернорабочий Нахера (welcome home Эдик!) и мегаатлет пацанёнок Бобуа (который жуть как феерит в последних играх). Есть хороший защитник Стивенсон (который должен ещё начать забивать трёхи по идее); «не так давно зажигавший в Хьюстоне» Уэйфер и ещё, скорей всего, Мавс подпишут Ц до кучи, и того получается отличный состав из 15 человек, на класс лучший, чем состав, которым мы рубили в прошлом ПО. Нельзя не отметить небольшой прогресс Кидда в плане дальнего броска. Старик уверенней стал пробивать трёху (всего на 1% по сравнению с прошлым сезоном, зато больше их стал забивать, чем когда-либо за свою карьеру, 4й в Лиге) и дальние двухочковые, при этом относительно не сбавил в остальных показателях. Ну и опять же банальный опыт, команда самая старая (30 с копейками средний возраст), а значит самая опытная ;-) Все игроки Мавс (кроме француза) уже бывали в различного рода зарубах в постсезоне.



Теперь минусы. Команда слабо защищается в первой половине (50.3 пропущенных). Даже не знаю почему, то ли они не высыпаются перед игрой, то ли просто не хотят пока не начинают лететь в двухзначных цифрах. Но это дело надо исправлять, ведь в ПО команды уже так разбазаривать преимущество не будут. Ещё одна проблема в защите это неумение защищаться все 24 секунды. Умеют, но не всегда. Если оппонент играет в «долгий» позиционный баскетбол, то есть вероятность, что где-то на дуге ли под кольцом игроки Мавс оставят кого-то неприкрытого, особенно если соперник разыгрывает кучи пик-н-роллов.

Очередной защитный косяк – зона. Карлайл часто даёт указания играть зону, а игроки часто её проваливают. Причины: Кидд слишком медленный, Терри не умеет перекрывать зоны паса, Дирк часто забывает кого-то в своей зоне, а Дамп просто медленный. Получается играй хоть 2-3 хоть 3-2, всё равно лажа. Бывали случаи, когда классно отыгрывали зону (последняя игра с Лал), но это редкость, хотелось бы чаще.
На половине соперника Даллас играет классно, однако, и тут не без погрешностей. «Синдром Кидда», который мы увидели ещё в прошлогодней серии против Денвера, никуда не делся. Я видел несколько раз в этом сезоне, когда Кидд во второй половине (а чаще всего в решающие моменты 4й четверти) как будто забывал, где он находится и начинал какую-то несуразицу пороть. Как будто у него в голове контакты какие-то перемыкает и всё. В такие моменты никаких нервов не хватает смотреть атаку Далласа, мяч у кого угодно только не у Дирка/Терри, броски с сиреной и прочее.

Теперь я хочу сравнить шансы Мавс на победу с главными претендентами, начну с Востока.

Dallas vs. Cleveland (1-1)
Сложно что-либо по этой паре сказать. В первой игре (Кавс 111-95) Мавс были никакие (3 игра за 4 дня, все на выезде), как следствие пенсионерский шаг и проваленная оборона. Во второй игре Мавс выиграли 102-95 (без Дирка), во многом благодаря Томасу (которого мы уже не увидим до следующего сезона). С того времени составы обеих команд поменялись, поэтому сложно сказать кто сильнее, даже на бумаге команды довольно таки равные. Но учитывая любовь Стерна к Крабу и нелюбовь к Кьюбану, отдаю мизерное предпочтение Кавс. Стоит обратить внимание, что Кливленд на 29м месте по проценту штрафных (72%), а Мавс на 1м (81,8%), разница в 10% это очень много, соответственно и вывод – больше лезть в проходы и больше фолить (особенно на Хиксоне и Шаке).

Dallas vs. Orlando (1-0)
Единственное, что можно сказать наверняка, зона (тем более наша) тут не прокатит. Придётся обороняться индивидуально, и там-то посмотрим у кого яйца круче. В первой встрече (Мавс 95-85) Рик сыграл 50/50 зону с персоналкой и можно сказать, что это сработало, если не учитывать, как люто не пошла трёха у Магов (4-25). Если эти команды встретятся в Финале, то решит скорей всего исход микро-дуэлей: Батлер – Винс, Кидд – Нельсон, Дамп/Вуд – Дуайт. У кого больше сил и желания будет, тот и выиграет. Контрольная проверка 1го апреля в Техасе. Опять же стоит отметить неумение Мэджик бросать штрафные (лишь на 0.5% лучше чем Кавс). Состав у нас глубокий, поэтому можно не боятся за фолы и фолить как можно чаще при лёгких лей-апах, быстрых отрывах и т.д. «Hug-a-Dwight» тоже никто не отменял.

Dallas vs. Denver (1-1)
Довольно таки уверенно можно сказать, что именно эти две команды встретятся в полуфинале конференции. Из усиления можно отметить в Денвере только Аффлало, чувачок хорошо влился в команду. Всё остальное у Денвера приблизительно на том же самом месте где и было в прошлом ПО. Даллас усилились под щитами, что было одной из главных причина слива в прошлом году – раз. Кидд вменяемей не стал, но теперь Биллапс должен постоянно быть рядом с ним, чтобы не схлопотать трёху, а это уже облегчает жизнь «красочникам» - два. Можно ещё првиести несколько аргументов (прогресс Мело, старость Мавс), но они вторичны. Ключами же к победе станут:
1. Контролировать темп игры (что так бездарно провалил Кидд). Это мастерски делает Биллапс, при определённом составе на паркете и при каких-то проблемах Чонси сразу взвинчивает или засушивает темп, руководит игроками. Подбор игроков в этом году позволяет крутить темп как хочешь, это доказали десятки игр регулярки, как оно всё получится в ПО зависит прежде всего от Кидда/Барреа и потом уже Карлайла.
2. Мело – Дирк. Тут уже кто сильнее потащит. Можно долго спорить кто лидер в команде (имея Чонси и Кидда), но именно эти два являются главными снайперами команды и от того насколько у них пойдёт будет зависеть исход почти каждого матча серии.
3. Скамья. В прошлом ПО меня неприятно удивила скамейка Мавс, особенно как Терри слил зелёному Смиту. Если наша (ещё более глубокая в этом году) скамейка таки сможет обыграть бенч Денвера, то мы будем одной ногой в Финале.

Dallas vs. Los-Angeles (2-2)
Эта игра может стать украшением всего ПО. Два лучших клатчера Лиги этого сезона (имхо, нескольких последних сезонов), мегаопытные разыгрывающие, нехилый набор звёзд + супермотивация Мавс (да и Лал нужно титул защищать).
Я считаю, что Лейкерс это единтсвенная команда в Лиге, которая не по зубам Мавс в серии ПО. Они уже нашли свою формулу успеха, у них суперский стартовый состав + Фил. У Мавс нет супер-мега-коуча, да и игру они свою ещё ищут (особенно zone defence). Но есть у Далласа и свои козыри. Главный это опека Браянта, Мавс в этом году лучшие в Лиге в этом деле, позволяя Браянту забивать лишь 16.25 очков в среднем за игру при 40% с поля. Мэрион/Ховард (а теперь Стивенсон) к моему удивлению смогли классно отзащищаться против Браянта во всех 4 встречах. С зоной у Браянта тоже проблемы, если не идёт с дальней. С одной стороны радует, с другой я знаю, что если у Браянта идёт, то его ни одна защита в мире не остановит, а гарантия того, что Коби не «взорвётся» в нашей серии нет.
Самым главным ключом для Мавс станет вышеупомянутая 2-3 зона. 2-3 потому что Лал не изобилует хорошими трёшечниками, а вот Газоль-Байнум могут доставить много неприятностей. Такого рода зона на мой взгляд является самым лучшим противодействием против атаки Лал и особенно против великого «треугольника». Газолю очень некомфортно играть, когда его дабл-тимят при этом линии скидки/передачи хорошо прикрыт, это во многих случаях пробежка/передача в руки сопернику или аут. Артест тоже слабенько соображает, что делать при такого рода защитной формации, тупо выпадает из игры. Джексон, насколько я знаю, пока не нашёл противоядия от нашей зоны (а может ещё и не искал).
Второй зацепкой за победу в серии может стать игра в краску. Если постоянно «кормить» Хэйвуда и Дирка ближе к кольцу, то «до сих пор подающий надежды» Байнум будет большую часть матча отдыхать с фолами. Газоль тоже далеко не супер защитник, особенно когда приходится играть против чувака, который куда мощнее его, ну и Дирк, на котором все фолят. Сможем усадить Газоля с Эндрю – будет нам много досок и мало пропущенных лёгких лей-апов. А это уже пол-победы в игре с Лал.

В любом случае, в этом году Мавс собрали самую сильную команду за всю свою историю, к тому же ни у одного из игроков нет гайки, поэтому мотивация должна зашкаливать. Имеем на руках несколько козырей, поэтому есть все шансы взять перстни в этом году.

____________________________________________________________
*Статы с конца февраля.

Добавил: SlobbaN

Теги: Даллас Мавc

в фейсбук Класс! в жж

Комментарии:

Автор Сообщение
SlobbaN
#41

нет картинки
16.03.2010 19:20 #

Тут обсуждаем не только Мавс и "главных соперников" но и остальные возможные пары ПО и интересующие вас команды. Шевелитесь, товарищи!
 
Alexman
АлекСольноки

нет картинки
16.03.2010 19:34 #

Ещё одна статья — отлично,

Slobban — с почином, молодец
 
BYH
Антон

нет картинки
16.03.2010 20:00 #

Здорово!
Порадовал фрагмент "Кидд слишком медленный…а Дамп просто медленный" )
Остальное только +!
 
Bono
Флудератор

нет картинки
16.03.2010 20:08 #

BYH (16.03.2010 20:00),
Тоже обратил внимание на это Вообще Slobban молодец, интересная аналитика получилась. И языковые находки прикольные — типа "мегаатлет пацаненок Бобуа"
 
Mestre
Саша

нет картинки
16.03.2010 20:17 #

По мне так в 2006 составчик был не слабее до 3 игры финала
Тогда была получена сильнейшая психологическая травма, сильно усугубленная в 2007. Больше всех хапнул Дирк. По идее Кидд должен подтянуть дух команды. Был бы на его месте Биллапс, вопрос о чемпионстве был бы снять с повестки. А в действительности Кидду ведь тоже свои болячки полученные в 2002-03 надо залечивать.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
16.03.2010 20:20 #

Mestre (16.03.2010 20:17),
Ещё дело в том, что Карлайл не особо психолог, как я заметил. Поэтому в этом плане все карты в руки Кидду, это да.
 
AndrewEM
Андрей

нет картинки
16.03.2010 20:32 #

Слава, сам себя переплюнул, молодец.
Не хочу быть пессимистом, но до полуфинала Далласу придется добираться через Финикс или Портленд, а вот как раз с ними и могут возникнуть проблемы.
Минусы:
- Даллас на подборе уступает Лейкерс, Юте, и самое интересное также Финиксу и Оклахоме
- Даллас по реализованным трехам и % из-за дуги в начале второго десятка, но треть этих бросков забил Кидд. В старте больше трехи практически никто не забивает — вот вам и проигранная 1 четверть.
- У Новицки игра не пошла в 12 играх сезона, и 9 из этих матчей были проиграны.
- ИМХО никто меня не убедит, что Мэрион сможет стать чемпионом.

Плюсы:
- Отличное позиционное нападение
- Кливленд, Орландо, Портленд и Даллас реже всех попадают под блоки соперника
- Даллас одна из лучших пасующих команд.
- Даллас хорошо играет против вязких команд, что будет преимуществом в ПО.

Ну а результат будем поглядеть.
 
JC
Сергей

нет картинки
16.03.2010 20:34 #

Можно было бы и в статьях опубликовать.
 
Bono
Флудератор

нет картинки
16.03.2010 20:38 #

JC (16.03.2010 20:34),
Имхо — если отредактировать стиль, тогда можно. Написано в разговорном стиле, не в литературном. Впрочем, можно поговорить с главредом, если хочется.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
16.03.2010 20:42 #

AndrewEM (16.03.2010 20:32),
Спасибо.
Про подбор я бы не стал ещё говорить, потому что Дамп пол-сезона в лазарете, да и Хэйвуд пришёл только с месяц назад. Если эти двое будут в форме, то за подбор я не переживаю + Дирк должен перестать сачковать на щитах в ПО.
Про трёху это да, Терри жутко косой в этом сезоне, Батлер тоже не радует из-за дуги, Дирк вообще мало там тусуется (но это и хорошо).
Мэрион как талисман неудачи )) есть такое, но я не верю в такие вещи.

Позиционное нападение отличное, пока Кидд впоряде (Барреа через раз)
Под блоки попадаем меньше, потому что проходов меньше.
Вот против вязких это да. Медленный темп, где можно хорошо расставить зону, где не надо носится Кидду, где все успевают, в этом Даллас хорош на сегодняшний день.
Да и про Новицки. До обмена не было хорошего второго скорера (Ховард не справлялся), сейчас есть Батлер, это должно помочь в плане набора очков если Дирк завяз. Ещё Хэйвуд в помощь, если Дирк и в обороне не справляется.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
16.03.2010 20:43 #

Bono (16.03.2010 20:38),
Отдать Феликсу, пусть отлитературит текст ))
 
Bono
Флудератор

нет картинки
16.03.2010 20:45 #

SlobbaN (16.03.2010 20:43),
Следующую статью будешь писать уже литературно
 
hornet
павел

нет картинки
16.03.2010 22:26 #

Кьюбан в этом году на трансферном рынке показал себя умным игроком(аж стыдно такое писать).
Боюсь навлечь на себя огонь критики главного болельщика Мавс, но главной проблемой алласа всегда была слабая защита против свингменов. Мело в прошлом году это показал более чем наглядно. Привлеченный Мэрион лишь доказал мне лично очевидное: он давно уже не хороший защищающийся игрок(как кстати, упомянутый Славой Стивенсон, который, вдобавок, ещё и не попадает ни черта).
И тут катавасия в Вашингтоне оказалась как нельзя кстати. Батлер! Если б не любитель размахивать пушкой в раздевалке, не видать Далласу успеха в ПО как своих ушей(И хейвуд тут роли бы не сыграл. Не так и плох Гуден, что он сейчас доказывает в клипперс).
С появлением Батлера очевидных слабых мест, кроме, разве что, защиты против скоростных разыгрывающих(впрочем, спросите у лейкерс, как это им помешало), у Мавс нет. Глубокий состав. Звезда почти что на пике, хорошие снайперы, опытные игроки… Вот только эта защита зонная…
Но не забудем о том, что запад силен. Так силен, что Мемфис в его нынешнем состоянии, Хьюстон с его нынешним тренером и Орлеан с его новичками не попадают в ПО. Тут есть Портленд, нереализовавший себя и на 50%(ждем следующего года), и Юта с её бешщеной платежкой, от которой владельцы ждут немедленной отдачи, и СА(потому что это СА, потому что там Попович, потому что раз в 3 года они могут и подлечиться), и Денвер(правда, без Мартина Дирку предоставят карт-бланш, разве что Бердмен не прыгнет вы ше головы метра на 2)… Я не говорю уже о еще одной команде, лидер которой любит по выходным хоронить команды в одиночку…

В общем, можно, как Слава в статье(за которую ему большое спасибо), рсписывать нюансы, сильные\слабые стороны… Но в ПО все пойдет кувырком. 4-5 равных команд в конференции это лотерея, а тут логика бессильна
 
hornet
павел

нет картинки
16.03.2010 22:26 #

извиняюсь за сумбур и многословность
 
Jester
Сергей

нет картинки
16.03.2010 22:26 #

Буду рад за Джейсона и Дирка есличо, но верится слабо. Может состав и сильнейший за всю историю, только у соперников ещё сильнее.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
16.03.2010 22:45 #

hornet (16.03.2010 22:26),
Мэриона ты не видел в этом году, очень хорошо защищается. Батлер-Мэрион = Мело будет несладко.
Проблемы сейчас именно с опекой ПГ (вспоминаем 55 очков Миллера и многочисленные изнасилования от Пола).
Про 5 команд ты пеегнул. Юта это всё цирк, который слишком уж затянулся. Шпоры вообще скисли (фортануло, что Пол вылетел, а так бы щас с Орлеаном боролись за 8 строчку). Портленд без двух главных Ц никуда не уедет в ПО.
Про лоттерею мне тоже непонятно, ведь почти всегда побеждает сильнейший.
2Джестер, у каких соперников сильнее состав? давай раскладывай по позициям ))
З.Ы. ушёл в паб смотреть челсюков ))
 
Park
Pavel

нет картинки
17.03.2010 00:03 #

Славе респектуха
насчет редакции стиля. ой как не хочется потерять авторские фишки. короче грамотно надо подойти к "отлитературиванию"
 
felix-r
Феликс

нет картинки
17.03.2010 01:34 #

SlobbaN (16.03.2010 20:43),
Моя статья это просто очерк, без серьёзной аналитики, так сказать художественная правда, по-этому и стиль более лёгкий.

У тебя же — анализ, статистика, цифры. По-этому стиль совсем другой.
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
17.03.2010 12:10 #

felix-r (17.03.2010 01:34),
"аналитика" и "правда" эт конечно не тождественные понятия, но разве они не имеют одни и теже истоки?
 
felix-r
Феликс

нет картинки
17.03.2010 15:54 #

Andrey-Kiev (17.03.2010 12:10),
Да я не к тому. Имеется в виду, что очерку легче придать лёгкий стиль, а статистической аналитике — труднее.
 
Iverson-Worrior76ers
Николай

нет картинки
17.03.2010 16:40 #

Отличная статья Слава!Пиши почаще.
 
maxud
max. забаньте по ip адресу

нет картинки
17.03.2010 17:36 #

Iverson-Worrior76ers (17.03.2010 16:40),
+100
 
Andrey-Kiev
Андрей

нет картинки
17.03.2010 18:01 #

felix-r (17.03.2010 15:54),
я понял к чему ты….


эт с меня просто постепенно выходит "яд", не обижайся…
 
Kirian
Киря

нет картинки
17.03.2010 20:56 #

карошая статья ,а Даллас ну сольют Денверу . количество побьёт качество .
 
bex
bex

нет картинки
17.03.2010 21:34 #

Молодца, Слава! Пиши исчо…
 
Sognatore
Соньяторэ

нет картинки
17.03.2010 21:51 #

Слава, отлично! Так держать!
 
SlobbaN
#41

нет картинки
17.03.2010 21:52 #

Спасибо за оценку. Не ожидал, что так хорошо примете. Не порадовало, что мало обсуждений, куда болелы Лал и Денвера подевались? Или они настолько уверенны в своих командах, что снисходительно улыбнулись и не стали ничего писать? )))
 
Bono
Флудератор

нет картинки
17.03.2010 21:59 #

SlobbaN (17.03.2010 21:52),
Да что-то лаловцы вообще на сайте поутихли, как Яшкаднепр стал меньше писать в последнее время.
 
rewsnA
Роман

нет картинки
17.03.2010 22:41 #

Хорошая статья, молодец. Батлер и Хэйвуд, конечно, команду усилили очень хорошо. Первый — отличный защитник (по-крайней мере в Вашингтона таким был), второй — на щите здорово борется, отличная замена Дампу. Тому то уже давно пора на скамейку присесть.
Думаю, что до финала конфы не доберутся. Ну это имхо, конечно.
 
Rakoth
Кирилл

нет картинки
18.03.2010 00:51 #

Лично я просто не верю в Даллас и хоть ты тресни. Вроде и состав сильный и глубина есть, то есть на бумаге все хорошо а в реале в сериях Даллас-Денвер, Даллас-Юта и Денвер-ЛАЛ буду ставить против Бродяг. При том, что Кидд(наряду с Чонси) мой любимый пг в лиге, Мэрион вообще один из любимых игроков, да и немца я очень уважаю.
П.С. Одного меня бесит Кьюбан?
 
SlobbaN
#41

нет картинки
18.03.2010 01:11 #

Rakoth (18.03.2010 00:51),
Нет, игроков Мавс он тоже бесит своими выкрутасами во время игр ))
 
Redya
Денис

нет картинки
18.03.2010 11:25 #

Расписано хорошо, но Даллас не обыграет в сериях ЛАЛ, Юту. С Денвером могут потягаться, но считаю что мах на что возможны — выход в финал запада с последующим 2-4.
Староваты они. И если серии затянуться на семь игр, тогда совсем туго будет.
Думаю что повезет, если на САС попадут в первом раунде.
 
te
te

нет картинки
18.03.2010 11:42 #

Крута
 
celebrity
Эдгар

нет картинки
18.03.2010 13:07 #

SlobbaN (17.03.2010 21:52),
Слав,статья отличная)) позже напишу свое имхо,пока к сожалению времени нет
 
Wilt
Влад SNARL

нет картинки
18.03.2010 14:23 #

Кьюбана даже на ВВЕ в этом году побили )))
Про Даллас : ИМХО проблем у него в первом раунде не будет если только не Мемфис (у них может абсолютно все полететь), тем более Зак и Газоль-мл. а еще и Табит щас вроде заиграл — одного Хейвуда на подборе раздавят — а Дирк в защите не блещет, хотя играет ниче . Ну или Хьюстон — там шо у Брукса шо у Мартина может опять же полететь все и опять же та самая заноза в заднице — зона ! Ну и разница в классе тренеров велика !
Про Денвер : Если шахтеры будут защищатся как в прошлом ПО — то лошадям мало что светит ! Но это маловероятно, думаю Даллас победит !
Про ЛАЛ : сейчас 3 контендера на Востоке и ЛАЛ очень сильны, поетому перстни нужно брать сейчас — в следующем году будет еще скорее всего мего Маяма и мега НЙ и будет сложнее ! Думаю тут 50 на 50 !
Про возможный финал : не в обиду поклонникам мушкетеров — в финал Брон не пройдет — если глянуть на нынешнюю ситуацию — Орландо 2-й Бостон 4-й это значит как я уже писал когда-то в начале сезона — Брону нужно пройти обе эти команды подряд — силенок не хватит однозначно ! Шансов против Орландо больше, чем Бостона ! Хотя все равно думаю что все таки од запада будет ЛАЛ (если Коби прикроют Батлер-Мерион, то их двоих в защите сьест Артест !)
Про статью : Мего — мне понравилось — хочу еще !!!
 
LBF
Alex

нет картинки
18.03.2010 17:15 #

Я вот только пропутил что-то, ил противостояния с Бостоном не предусматривается?) Все же они — некий аналог Шпор на Западе? только имхо посильнее. Ну и Атланта кнешно, просто интересно, мне кажется, что это своего рода темная лошадка, даже несмотря на проблемы с характером и Кроуфордом в составе)
 
Zidane
Жека

нет картинки
18.03.2010 17:37 #

Bono (17.03.2010 21:59),
До финала прошу не беспокоить, не знаю как остальные ЛАЛофаны, но лично я отсыпаюсь )))
 
Zidane
Жека

нет картинки
18.03.2010 17:41 #

Redya (18.03.2010 11:25),
Да ну, Даллас Юту наверняка пройдёт. Уверен на 90%.
 
Zidane
Жека

нет картинки
18.03.2010 17:50 #

Wilt (18.03.2010 14:23),
//в следующем году будет еще скорее всего мего Маяма и мега НЙ и будет сложнее !//

Ну тут как в физике, где-то убудет, где-то прибудет. Закон сохранения энергии и всё такое.
Если будет мега НЙ, то будет и мини Кливленд. Атланта может потерять Джо-Джо. Бостон станет ещё старше. Правда Торонто без Боша из средней команды превратится в .. пятно на паркете, т.е. есть не особо тут и убудет.
Вообщем, место Клива займёт Майами, Атланта станет средней командой, а НЙ поднимется до команды чуть выше средней.
 
Bono
Флудератор

нет картинки
18.03.2010 18:28 #

Zidane (18.03.2010 17:37),
Смотри, как бы не остаться без причин просыпаться к финалу
 
AZ
Александр

нет картинки
18.03.2010 19:10 #

Хочу сказать о том, что такие команды, как Кливленд, ЛАЛ, Даллас уже показали свою мощь, а соответственно и то, на что способны (на 90 . А вот Денвер, Орландо, Бостон — до сих пор "ищут свою игру", но их потенциал ( в особенности магов) велик. Думаю, не стоит говорить и о "тёмных лошадках" — Оклахома, Портленд и Атланта, Шарлотт, которые могут сотворить (и скорее всего сотворят) сенсацию, вопрос только в масштабе этой самой сенсации. Статья хороша и снискала достаточное количество положительных отзывов благодаря беспристрастности ( сам не знал, что напишу такое в адрес Вячеслава . Спасибо.
P.s. было бы неплохо увидеть статьи о противостояниях в ПО на западе, востоке (турнирное положение, скорее всего, сильно не измениться)
 
Wilt
Влад SNARL

нет картинки
18.03.2010 19:49 #

AZ (18.03.2010 19:10),
У Бостона есть своя игра я даже скажу самая сыграння в защите и одна из самых в нападение, просто как сказал некий баскетболист по фамилии Джеймс "Им в регулярке не интересно и им незачем жопу там рвать"
А вот в ПО заруба будет мама не горюй — прошлогодняя серия с Чикаго тому подтверждение ! Денвер — тоже сыграння — им только не хватает третьего скорера на позиции тяжа, поэтому им и нехватает вечно чуть-чуть(пусть меняют Бренда на Мартина)
Вот Орландо — да — там нужно за оставшийся месяц наигрывать до потери пульса старт, который был постоянно травмированый, и чаще Картеру играть без мяча и открыватся в позиционке, а не болтаться все 24 секунды.
Насчет "Оклахома, Портленд и Атланта, Шарлотт" — абсолютно согласен кроме Портленда — там половина с поломанными ногами, я вообще думаю что они мимо ПО проскочат, ну мало ли все может быть
 
Park
Pavel

нет картинки
18.03.2010 20:11 #

вот только без советов перекреститься, мне одному показалось, что Эли — модератор с провакационной деятельностью?) смотрю, заскучал, тереть нечего)

собственно, а чему возмущаться? статья безпристрастна до сомнений по пристрастиям самого Славы. я бы и то написал не "команда, которая не по зубам Мавс", а "безусловный фаворит в серии, с которым можго бороться". все-таки несмотря на разговоры о сливе регулярки, надо помнить, что можно доиграться с вальяжностью, показываемой ЛАЛ.

насчет сенсаций. да не будет в рамках полуфиналов конф никаких сенсаций.юта, выбивающая лейкерс и атланта/бостон кавалеров — это утопия.

сегодняшний Даллас опаснее образца 06-го. эти парни прошли за прошедшие 4 года всю горечь поражения.закалка ужесточила характер в добавлении к успешной игре, которой не хватило раньше
 
Wilt
Влад SNARL

нет картинки
18.03.2010 20:20 #

Park (18.03.2010 20:11),
Ну если для тебя вальяжность в 50 побед и первое место на западе … Я не знаю че сказать — просто их состав насколько крутой, что они могут это позволить !
Ты прав — возможно и не пройдет Бостон мушкетеров, но мушкетеры не пройдут подряд Бостон и Орландо !
 
AZ
Александр

нет картинки
18.03.2010 20:21 #

Wilt (18.03.2010 19:49),
Защита у Бостона — одна из лучших, с этим вряд ли кто-либо будет спорить, но вот подбор (Перкинс в последнее время никакой (не считая вчерашний матч), а Гарнетт, когда выпрыгивает за мячом, лично у меня, вызывает жалость и опасение, Шид — совсем забыл и "забил" на краску) — слишком уязвимое место, да и с атакой перепады — то глаз радуется, то не можешь понять, что происходит на площадке. Но то, что в ПО мы увидим абсолютно другие Лос-Анджелес, Бостон и др. — это факт. О нехватке "чуть-чуть" Денверу — абсолютно " в дырочку", но и без этого "чуть-чуть" самородки очень сильны. Маги, скорее всего, будут "разогреваться" по ходу ПО, и уж если смогут набрать форму — атас (вообще прошлогодняя команда, лично мне, была интересней и приятней, болельщики — без обид). О Портленде, согласен, но подкупает такая воля и желание со стороны игроков (представить страшно, что было бы при полном составе); не сильно огорчусь, если вместо Портленда в "последний вагон запрыгнут" медведи.
 
Park
Pavel

нет картинки
18.03.2010 20:34 #

Wilt (18.03.2010 20:20),
не, Влад, я результатами доволен. жопурвание никому и не нужно. я ведь и сам не люблю пессимистические настрои ради "дабы не сглазить". просто глядя на денвер и даллас, понимаешь, что ни в чем нельзя быть уверенным. именно поймать расслабленное чувство голода к победе — есть ключ против фаворита.

так финал восточной конфы для меня как раз самая непредсказуемая серия всего ПО 2010. пускаю слюни литрами от предвкушения
 
Bono
Флудератор

нет картинки
18.03.2010 22:25 #

Park (18.03.2010 20:11),
Я так, чисто для поддержания разговора
 
Hovd3n
Арсений

нет картинки
19.03.2010 17:46 #

Слава, молодцом!
С интересом прочитал.
 
Lama-paloosa
____

нет картинки
19.03.2010 19:13 #

Анатилика знатная!

Только это, на кухонный монолог чуток похоже)
 
DoubleGi
Саша

нет картинки
20.03.2010 13:30 #

Статья просто превосходна! я сам всегда был не безразличен к кавс, и в этом сезоне они мне нравились, но когда они прикупили Батлера ит Хейвуда, все просто стало отлично! но есть вопрос к автору! Вячеслав, а почему ты не рассматриваешь Бостон, как соперника Мавс? команда конечно ветеранская, но я смотрел вчерашний матч, их возраст им всем совершенно не мешает! я вообще за финал Мавс — селтикс…)
 
kiria
DC>GP

нет картинки
20.03.2010 15:43 #

Отличная статья, с интересом прочитал. Мне лично кажется, Мавс по составу только Кавс уступают, даже у Лакерс состав послабее, так что я за финал Кавс-Мавс.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
20.03.2010 16:16 #

DoubleGi (20.03.2010 13:30),
Ну я считаю, что Кавс и Мэджик лучше играют в этом сезоне, да и состав качественней. Бостон держится на хрупких коленях Гарнетта, классной игре Рондо и защите. Гарнетт (как и Пирс и Аллен) может в любой момент получить травму, Риверс их замотал, не дал отдохнуть не кому. Состав слабый в плане выносливости, думаю ближе к Финале конфы они просто выдохнутся, если не раньше. Хотя я тоже не против Финала Мавс-Бос ))
 
AZ
Александр

нет картинки
20.03.2010 18:03 #

DoubleGi (20.03.2010 13:30),
"не безразличен к кавс" + "они прикупили Батлера ит Хейвуда", — тёска, определись. Если честно, для меня есть несколько желаемых финалов, но пределом моего баскетбольного счачтья был бы финал ЛАЛ-Бос, с повторением успеха зелёных. Я уже не раз говорил, что считаю справедливым, если победит восток, по этой причине не верю в перстень на пальце Дирка ( по крайней мере в этом году)…
 
SlobbaN
#41

нет картинки
20.03.2010 18:28 #

AZ (20.03.2010 18:03),
Это чем справедливей то? тем что восточные команды весь сезон прошли пешком кормившись на всяких сетях и Ввашингтонах? Курили бы трубку они в западной конференции, так что ничего справедливого нет.
 
Bono
Флудератор

нет картинки
20.03.2010 22:37 #

Lama-paloosa (19.03.2010 19:13),
В следующий раз Слава напишет более официально и опубликуется в Самых Главных Статьях сайта Правда, Слава?
 
SlobbaN
#41

нет картинки
20.03.2010 22:42 #

Bono (20.03.2010 22:37),
Возможно ))
 
DoubleGi
Саша

нет картинки
21.03.2010 00:06 #

AZ (20.03.2010 18:03),
извиняюсь, опечаточка вышла.) мавс!)) Дирк один из самых любимых моих игроков!)) а к королевской команде испытываю всего лишь легкую симпатию…) я считаю, что без короля с любой сильной командой они разлетятся, ибо тянуть некому… да и очень-очень поддерживаю своего тезку!) Восток заслужил гайки! слишком мало их было в 21-м веке!))
 
AZ
Александр

нет картинки
21.03.2010 01:34 #

SlobbaN (20.03.2010 18:28),
"Справедливым" написал скорее всего из-за предвзятого отношения, ну вот не нравится мне запад ( кроме Оклахомы и Финикса, и, в этом году, Портленда), а также потому, что считаю прошлый год случайностью ( заранее извиняюсь перед болельщиками ЛАЛ, но -это сугубо моё мнение). О том, кто, чем кормился и каких побед добился можно было бы писать, если бы перстни вручали победителю регулярки; да, и к тому же, нет в чемпионате команды, которая играет только с контендерами. Твою голову вновь "затуманил" темперамент, не будут "курить" восточные лидеры ни по отношению к западу, ни по отношению к Далласу, если окажутся в одной конференции — факт !
P.s. спокойствие, только спокойствие
 
SlobbaN
#41

нет картинки
21.03.2010 01:41 #

AZ (21.03.2010 01:34),
Факт? с чего это факт, проверял? ))
 
AZ
Александр

нет картинки
21.03.2010 02:09 #

SlobbaN (21.03.2010 01:41),
Результаты "регулярки" я посчитал фактом. Проверка будет очень скоро ( всегда не понимал почему в ПО, до финала, не могут играть восточные команды с западыми — это и было бы отличной проверкой,а так — слова, слова..).
 
SlobbaN
#41

нет картинки
21.03.2010 02:27 #

AZ (21.03.2010 02:09),
Да что там считать, если мельком посмотреть на таблицу итак всё видно. И такое уже далеко не первый год.
 
AZ
Александр

нет картинки
21.03.2010 02:33 #

SlobbaN (21.03.2010 02:27),
Вячеслав, если не сложно (самому стало очень интересно) выложи результаты встреч лидеров востока и запада (ЛАЛ-Ден-Дал против Клив-Орл-Бос). Спасибо.
 
SlobbaN
#41

нет картинки
21.03.2010 02:47 #

AZ (21.03.2010 02:33),
Ещё не все доиграли. Про то, что Лал опозорились против восточников это итак все знают. Только в ПО у них очень малы шансы против этих Лал.
Вот тебе статья, там и цифры и подробное объйяснение насколько восток слабее запада. И это было в конце января, сейчас дела ещё хуже.
blogs.hoopshype.comblogs.hoopshype.com/blogs/may/2010/01/19/we …
 
Zidane
Жека

нет картинки
21.03.2010 18:28 #

AZ (21.03.2010 02:09),
Восток vs. Запад: Запад побеждает со счётом 216-166 (.565) в матчах между конференциями за весь сезон.
(Из последней статьи в переводах взял).
 
AZ
Александр

нет картинки
22.03.2010 00:35 #

Zidane (21.03.2010 18:28),
Благодарю, теперь ясен размер пропасти… После статьи и конкретных цифр ещё больше захотелось победы в финале от востока ( с детства предпочитаю "болеть" за "слабых" 8-))
Слава — спасибо ( жаль,корявый перевод браузера позволил уловить лишь суть статьи).
P.s. Жека, поясни, что обозачает цифра в скобках, спасибо.
 
Bono
Флудератор

нет картинки
22.03.2010 07:27 #

AZ (22.03.2010 00:35),
Из 216+166=382 матчей между Востоком и Западом Запад выиграл 216, что составляет 56.5% и может толковаться как показатель преимущества.
 
AZ
Александр

нет картинки
22.03.2010 09:30 #

Bono (22.03.2010 07:27),
Спасибо, Эли. Как всегда кратко и понятно.
 
Zidane
Жека

нет картинки
22.03.2010 14:40 #

AZ (22.03.2010 00:35),
*
 
AZ
Александр

нет картинки
22.03.2010 23:28 #

А всё-таки, каково соотношение между шестью лидерами ??!
 
SlobbaN
#41

нет картинки
23.03.2010 00:26 #

AZ (22.03.2010 23:28),
Вот лентяй, тут не бюро бесплатной баскетбольной аналитики ))
 
Bono
Флудератор

нет картинки
23.03.2010 00:31 #

SlobbaN (23.03.2010 00:26),
Гм… а что же тут тогда?
 
SlobbaN
#41

нет картинки
23.03.2010 00:57 #

Bono (23.03.2010 00:31),
Что у тебя на аватаре?!? )))
 
Bono
Флудератор

нет картинки
23.03.2010 10:43 #

SlobbaN (23.03.2010 00:57),
Смотри тему "Глюки" на форуме
 
Nowitzki
Санёк

нет картинки
26.03.2010 18:38 #

Отличная статья,согласен с тобою)
 



нет картинки
18.07.2011 00:38 #

!S!WCRTESTTEXTAREA000000!E!
 



нет картинки
18.07.2011 00:38 #

!S!WCRTESTTEXTAREA000000!E!
 

Чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться



июнь
август

июль 2017

пнвтсрчтптсбвс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Реклама на сайте



Вакансии